Voyez l’article Aymara

3. Les considérations relatives à ces crânes nous ont paru trop spéciales aux Aymaras pour que nous pussions les regarder comme faisant partie des généralités; nous les renvoyons donc à notre article Aymara, rameau péruvien.

Les savantes observations de M. Parchappe ( Recherches sur l’encéphale, etc., Paris, 1836) éclairent plusieurs points curieux du rapport du volume du crâne avec les facultés; ce qui peut prouver, jusqu’à un certain point, que la forme plus ou moins variable du crâne chez les hommes des diverses contrées, ne saurait avoir une influence directe sur leurs facultés. Il dit, page 28: « La différence de volume entre les individus sains d’esprit et les têtes des aliénés, serait à lavan- « tage des insensés.” — Page 34 : « L'intelligence peut se manifester à son degré normal dans une « tête dont le volume est inférieur, égal ou à peine supérieur au volume des têtes d’idiots. "— Page 35 : « Le volume de la tête n’influe pas sur les facultés parmi les imbécilles. » — Et page 46 : « La plus grande somme d'intelligence ne coïncide pas toujours avec le plus grand volume de la a tête. »

Traits ; physionomie.

On sait combien les traits sont variables au sein de nos cités ; combien il est facile d'y trouver les différens types des pays les plus éloignés. Nous ne nous demandons pas si cette diversité de formes et de physionomié tient au mélange des races, ou sil ne faudrait pas y faire entrer pour beaucoup l'influence de la civilisation; question étrangère à notre sujet actuel. Nous énonçons ce fait seulement dans le but de prouver que, si, parmi les nations américaines, nous avions trouvé des limites aussi larges, nous n’aurions jamais pu arriver à distinguer nettement les groupes d'hommes qui forment les élémens de la population du nouveau monde. Heureusement il n’en a pas été ainsi; et, en thèse générale, on peut regarder chaque nation comme ayant un air de famille qui, la distinguant nettement de ses voisines, permet à l'œil exercé du zoologiste de reconnaître, dans une grande réunion, tous les types, sans presque Jamais les confondre. Un Péruvien diffère plus d’un Patagon, et celui-ci d’un Guarani, qu'un Grec ne diffère d’un Éthiopien ou d’un Mongol. Un auteur a dit naïvement que quiconque a vu un Américain, les a tous vus’, témoignage superficiel, malheureusement beaucoup trop accrédité, et qui devait arrêter les recherches; mais nous pouvons affirmer avec la plus grande certitude, comme nous allons chercher à le prouver, qu'il est, au contraire, peu de peuples moins uniformes dans les détails comme dans l’ensemble de leurs traits; il en est, au reste , de ce dernier caractère comme de ceux de couleur et de taille, que nous avons vus varier on ne peut plus, selon les races et même selon les nations.

Pour démontrer ce que nous venons d'avancer, nous allons passer successivement en revue toutes les limites de variations des parties constitutives des traits, pour arriver ensuite à l'ensemble de la figure. *

Le front, nous venons de le voir, est un peu fuyant et comprimé latéra-