BRACHIOPODES

Hippurites (indéterminable), Paléontologie, pl. XXIT, fig. 16.

Dans mes travaux paléontologiques® j'ai cherché à démontrer que la faune crétacée colombienne appartient à Pétage néocomien; il paraît en être de même de celle du détroit de Magellan. Les rapports zoologiques pourraient faire croire, au contraire, que les terrains crétacés de la Cordillère chilienne dépendent de Pétage des craies chloritées de notre Europe. [l s’ensuivrait que ces terrains crétacés seraient de deux époques géologiques distinctes. Ces résultats, en apparence sans valeur, en acquièrent une immense, lorsqu'on les compare aux directions générales si distinctes que montrent les chaînes qui les renferment; car on pourrait en déduire le fait que tous ces terrains crétacés n’ont pas été disloqués et soulevés à la même époque. Voici, du reste, comment je pourrais me les expliquer et mettre en rapport les caractères paléontologiques et les grandes révolutions qui ont modifié les reliefs extérieurs de cette partie du monde.

1. Je n’ai pas pu décrire ces espèces, MM. Hombron et Grange les ayant réservées pour leur publication.

2. Coquilles et Échinod. fossiles de Colombie, recueillis par M. Boussingault , in-4°; Paris, 1842.

J'ai dit que tous les caractères paléontologiques pouvaient faire croire que @éologie. les terrains crétacés de Colombie appartiennent à l'étage néocomien. Jai dit encore que ces terrains forment une large bande nord 33° est et sud 33° ouest, parallèle à la chaîne de la Suma-Paz. Ne pourrait-on pas y voir un système particulier qui aurait pris son relief entre l’étage néocomien et l'étage des craies chloritées? Si, en effet, les observations ultérieures viennent prouver que les derniers terrains soulevés sont les roches de létage néocomien, mes prévisions seront confirmées; et l’on devra conserver à l’ensemble soulevé le nom de système colombien, que je lui assigne provisoirement. .

Les caractères de même nature et la présence des genres Æncyloceras, etc., me font rapporter les terrains crétacés du détroit de Magellan à la même époque que ceux de Colombie. D’un autre côté, la ligne de dislocation de cette partie de la chaîne des Cordillères paraît être nord 30° ouest ou sud 30° est. Ne pourrait-on pas croire que cette dernière faune était contemporaine, et qu’elle a été soulevée presque en même temps que le système colombien ? Si les faits viennent encore confirmer cette opinion, basée sur les connaissances actuelles, on en pourra faire le système fuégien.

Pour les terrains crétacés de la Cordillère chilienne, de Copiapo à Antuco, ils offrent des caractères paléontologiques qui les rapprochent de la faune de la craie chloritée. Îls sont dans une position relative constante avec les porphyres qui les ont disloqués et partagés”. En effet, les roches porphyritiques montrent une zone nord 5° est et sud 5° ouest, parallèle et en contact avec les terrains crétacés. Ne pourrait-on pas en conclure qu’ils ont formé les premiers reliefs du système chilien? Dans hypothèse contraire : 4.” comment s’expliquer les détritus porphyritiques qui composent les terrains tertiaires” inférieurs ? 2.” d’où proviendraient les ossemens et les bois fossiles mélangés aux terrains tertiaires patagoniens”, s’il n’y avait eu un continent voisin ? 5.° enfin, qui aurait pu rendre aussi distinctes qu’elles le sont les faunes du tertiaire patagonien propres aux deux versans des Cordillères, si elles n’avaient été séparées par une barrière qui empêchait les espèces de passer d’un côté à l'autre? Cette dernière observation me paraît surtout péremptoire, parce qu’elle prouve qu’à l’époque des terrains tertiaires patagoniens les deux faunes étaient aussi distinctes l’une de lautre que le sont les faunes actuelles de l'océan Atlantique et du grand Océan. Îl est donc indispensable de supposer