I. Synopsis DES ESPECES DU GENRE GIBBON

Dans ce Synopsis, je donnerai pour chaque espèce sa caractéristique ausst

” précise qu'il me sera possible, l'indication de sa patrie, et quelques remarques

sur ses principales variations, soit normales, soit anormales. J’ajouterai toutes les fois qu'il sera nécessaire, c'est-à-dire, toutes les fois quil se sera présenté des difficultés un peu graves, la synonymie des espèces telle quelle parait devoir être établie dans l'état présent de la science. |

Esp. 1. LE GiBBon cENDRÉ. //ylobates leuciscus, Kuhl.

SYNONYMIE. Aux synonymes que l’on trouve par tout cités, il faut. ajouter : Pithecus CÉRETEUS , LATREILLE, Hést. des Singes.

CARACTÉRISTIQUE (1). Pelage uniformément cendré, avec le dessus de la tête gris fonce, et le tour du visage gris clair.

Hapirar. Les îles de la Sonde, spécialement Java. Les Moluques (?).

(1) Les caractéristiques que je donne, à l’exception de celles des espèces dont le nom est précédé d’un astérisque, ont été faites avec soin d’après nature, et non compilées, comme celles que l’on trouve dans tant d'ouvrages. En les don-

Esp. 2. Le G. 4G1e, /1. agilis, Fr. Cuvier.

Syx. En mettant à profit les importants travaux de M. Salomon Muller (1) et ceux de M. Linnæus Martin (2), dont je n’adopte d’ailleurs qu’en partie les idées, je rétablis ainsi cette synonymie qui avait été inexactement donnée aussi bien dans mon propre travail que dans les ouvrages des autres zoologistes : Le Wouwou, H. agilis, F. Cuv., Mamm., 1821; Less., Man. (mais non le Fouwou de . CamPER, de GEOFFROY SAINT-HiLAIRE, de Desmarest et de Ho See LE — Pithecus agilis, Desm., Mammalogie, Supplém. — G. brun, G. Cuv., Règ. an., 2° éd. 0. agile, H, agilis, GEOFF. S. H., Cours sur les Mamm.; Jarn., Monkeys; Marr. — H. variegatus , Less. Complém. de Buff. et etes Is. Grorr., Zoo!. 7 Voy.de Bélanger; Murxer, loc. cit. — Simia vartegata, J. B. Fiscn, Synops. mammal. — Ces trois derniers noms ont leur origine dans la confusion faite de PA. agilis avec l’'H. vartegatus de Kuhl, établi d'après le Petit ce de Buffon, qui paraît n'être autre chose qu'un jeune H. albimanus

Car. Pelage brun, avec le dos , les lombes, les fesses et le derrière de la tête fauves ou d'un brun clair. De fus poils sur les joues. |

Osserv. Ces poils, et toutle tour de la face, sont d'un blanc grisätre chez le mâles ; tandis que les femelles ont seulement Îles de Le sourcilières d'un gris clair. Les ne ont le bas du dos et les lombes beaucoup plus clairs, et le dessous du corps beaucoup plus foncé que le reste du pelage. Les femelles ont une calétation plus uniforme.

On trouve très-fréquemment dans cette espèce des variétés par albinisme incomplet, dont le pelage est fauve. La nuance des couleurs des diverses parties du COrps s écarte alors” beaucoup de la description qui précède ; mais leur disposition reste la même(5).

Hab. Les îles dé la Sonde, spécialement Sumatra, où son existence est généralement admise, et Bornéo. |

Esp. 3. LE G. DE he À, Raffler, Grorr. S. H.

Sy. OEngko-ltam ou Unshka-Etam ( Gibbon noir ) des Malais. — Ungka-Etamn, Simia 2: RAFFL. Transact. of the linn. Soc. of Lond., t. XII, p. 242. — Ounko, H. lar, Fr. Cuv., Mamm.; Less, Man.; Bory, article Orang du Dict. la d'hist. nat.— G. noir, G.Cuv., Règ. an., 2° éd. : ouvrage dans équel aussi bien que chez les auteurs précédents, cette espèce ci confondue avec le Grand Gibbon de Buffon, Simia lar, L. (qui est VÆ. albimanus).— G. DE RAFFLES, /7. Rafflei, Gxorr. S: H°:, Cours (1828); Is. Grorr. — S. Rafflesu, J.B. Fiscx. — G. Ounko, H De Less. Complém. de Buff (1829), et ner Rafflesi, Ocrrsx. |

nant ici, je cherche à contribuer, pour ma faible part, à l’accomplissement d’un vœu que j'ai émis ailleurs, et dont il peut ne pas être inutile de reproduire ici l'expression. « L'immense avantage des travaux monographiques, disais-je , « n'est aujourd'hui contesté par personne; mais peut-être la science recevrait-elle un accroissement plus rapide encore, « si les naturalistes de chaque pays, principalement ceux qui se trouvent placés près des grandes collections , adoptaient « Pusage d'ajouter à la description des espèces nouvelles qu'ils publient, le tableau des espèces anciennement Fine dont «ils ont eux-mêmes constaté l'existence. En effet, s’il en était ainsi, plusieurs de celles que l’on regarde comme dou- « teuses, seraient admises définitivement ; et d autres, au contraire, ne tarderaient pas à être reconnues pour nominales ou « établies seulement sur de doubles emplois , et à être retranchées du systema. »

(1) Over de zoogdierer von den indischen archipel, in-fol., 1042.

(2) 4 general introd. to the nat. hist. of Mammif. Anim. Per a er wiew A. the Ars. hist, of Man and Quadrum. or Monkeys. Lond., in-8°, 1841. |

(3) M. Frédéric Cuvier a figuré, d’après M. Duvaucel, une mère de couleur ordinaire, portant un petit d’un fauve très-pâle. Selon M. Muller, il n’est pas très- -rare non plus que des femelles fauves produisent des petits de couleur ordinaire. |

Car. Pelage noir, avec le dos et les lombes d'un brun roussâtre. De longs poils sur les joues. |

Os. Les mâles ont ces poils gris et les sourcils blancs. Chez les femelles, ces poils sont noirs, et les sourcils sont d'un gris clair.

M. Sa mo Muller (1), et M. Martin, selon une opinion antérieurement émise, mais avec doute, par M. Desmarest, n dinettent point cette espèce, et considèrent l’ A. Raffler , l’'Ungka-Etam des Malais, comme une simple variété plus foncée de l’/7. agilis, qui est l'Ungka-Puti des Malais. L' un et l’autre se ressemblent par la nature de leur pelage, la disposition générale de leurs couleurs, et leur taille: leur patrie est aussi la même. Mais les observations de M. Duvaucel, la de des noms donnés à ces deux singes par les Malais, fournissent en faveur de la diversité spécifique , plusieurs motifs dont aucun, il est vrai, ne saurait fournir les éléments d’une détermination certaine. Ces éléments ne pont être obtenus que par la possession d’un plus grand nombre de sujets.

Has. Les îles de la Sonde, en particulier Sumatra.

Esp. 4. LE G. Aux Mains BLANCHES, //. albimanus, Is. GEorr.

Syx. Quoique cette espèce soit très-distincte, sa synonymie est fort embrouillée. Les auteurs n’ont point fait attention que, selon les termes précis des descriptions de Buffon et de Daubenton , et selon les figures, les quatre mains sont d’un gris blanchâtre chez les deux Gibbons observés par ces auteurs. Et comme il est arrivé que cette espèce , la première connue, n’a été retrouvée que fort tard, on a cru reconnaître le Grand Gibbon de Buffon et de Daubenton dans l/. Raffler, et le Petit Gibbon dans VA. agilis. De là l'application faite jusqu’à ces derniers temps des noms d'A. lar au premier, et d’/. variegatus au second, bien que VA. ar fût établi d’après le Grand Gibbon, et A. variegatus d’après le Petit. Il y a aujourd’hui tout avantage à abandonner ces noms spécifiques de lar et de variegatus, si longtemps transposés, et à adopter l’épithète spécifique, si parfaitement

caractéristique, qu'ont proposée les premiers MM. Vigors et Horsfield.

Cette explication préliminaire rendra facile l'intelligence de la synonymie suivante: Le Grandetle Petit Gibbon, Burr. et Daus. — Sénia lar, L. — S. longimana, Scares; ERXLEB. —

Pithecus lur et P. varius, LATR.—P. lar et P. variesatus, Gxorr.S. H., Tabl. des quadr.; DEsmar.,

Mamm.-— H.variegatus, Kuuz; Less., Man.; Bon. S. V., loc. cit. — S. Tr Vicors et Horsr., Zool. Journ. n° 13. — G. aux mains blanches, H. lar, Gxorr. S. H., Cours ; Less., Compl. et Spec. ; Oc118.; MarT. — G. aux mains blanches , H. GRRaNUE: Is. GEOFr. : a cit. — H. albimana, Jar». Monkeys, Voie:

Car. Pelage brun, avec les quatre mains et le tour du visage d’un gris clair.

Os. Les joues, sans être couvertes de longs poils comme chez l'Æ. Rafflei, sont de même, d'un gris clair, chez-les mâles: chez les femelles, une ligne de poils blanchâtres, peu apparente, s'étend des parties supérieures de la face au menton, de sorte que la face est de mème, mais moins manifestement, entourée de blanchâtre.

Îl est à remarquer que le bas du dos et les lombes, chez la plupart des sujets, sont seulement d’une nuance un peu plus claire que le reste du pelage, et que chez d’autres ils tirent sur le fauve ou le gris. Cette dernière disposition est celle que présentait le Petit Gibbon de Buffon; et c’est elle qui lui a valu, dans les ouvrages où il est considéré comme une espèce distincte, le nom spécifique de variegatus.

(Tr } Loc. Kit. ; p. h7:

On trouve, chez l’77. albimanus, comme chez l {. a gulis , des individus fauves par albinisme. J'ai sous les yeux un exemple de cette anomalie.

Has. La presqu' le de Malacca. Siam. Le Muséum de Paris possède des individus envoyés de Java; mais il se peut qu’ils aient été seulement expédiés de cette ile, et qu ils soient originaires du continent.

* Esp. 5. G. À MENTON BLANC, H. leucogenys, Oaits.

Syx. A. ARS CUS; os Piéceed Zool. Soc. io London, 1840 ; Marr.

Car. Pelage noir avec de longs poils de sur les parties brule: et inférieures de la face. Poils du dessus de la tête dirigés en haut.

Oss. Cette espèce, établie sur un a individu, non encore adulte , et dont la patrie est inconnue, ne peut étre considérée comme définitivement Die Voisine de l'A. Rafflei, elle n'aurait point la bande sourcilière blanche, et présenterait quelques autres différences dans la disposition et la direction des poils Se la tête.

«Esp. 6. G. Hoorock , Æ. Hoolock, Harz.

Syx. H. Hoolock, Ricx. HARLAN ( et non Harlow), Transact. amer. philos. Soc., tom. IV, p. 52;

. Jarp.; Mac CrerranD, Proceed. Zool. Soc., 1839; MarT. — F1. re OciLey, More. ;. P- 70. — H. Houlock, Less. , ce

Ca. Pelage noir avec une bande sourcilière blanche ou d’un gris clair.

Os. C'est à tort que cette espèce avait été décrite comme manquant de callosités ischiatiques. J'ai constaté leur existence,

Has. L Inde continentale , vers le 26° degré de latitude nord, et ApéciRlement l'Assam.

ï Esp. 7 . G. CONCOLORE, 71. concolor, Hair.

SyN. /1. concolor, Harc., Journ. Acad. nat. sciences of Philadelph., tom, V, p. 220, 1825 ; Le Spec.; MART. |

Car. Pelage généralement noir.

HA18. Bornéo.

Ons.M. Muller a rapporté à cette espèce d’autres Gibbons de Bornéo, dont la coloration est fort différente, et que M. Martin a proposé d'’ériger provisoirement en une espèce distincte, sous le nom d'Æ. Mulleri. Le Musée de Paris possède deux individus de Bornéo, envoyés par le Musée de Hollande, sous le nom de 7. concolor ou unicolor, et provenant vraisemblablement des PAT mêmes de M. Muller. L'un est mâle, et offre entiè- rement la disposition générale et si caractéristique des couleurs que présente l’Æ. agilis : seulement les parties brunes sont d’une nuance un peu plus foncée; légère différence qui ne saurait constituer un Caractère spécifique. La femelle est généralement d'un fauve grisätre, avec le dos plus clair et les parties antérieures plus foncées que le reste du pelage. Est-ce bien une femelle d'A. agilis ? ou serait-ce la femelle d’une autre espèce, habitant également Bornéo, et à laquelle devrait être conservé le nom d’Æ. Mulleri ? Lies naturalistes hollandais , si riches en animaux de Bornéo, peuvent seuls résoudre ces doutes.

Esp. 8. G. CHoromanDE, A. Choromandus, Oc.

Syx. A1. choromandus , Ocixrx, Proceed. zool. Soc., 1837, et Monk. , p. 1903 Less., Spec. ; Mar. loc. cit. — C mis est, d’après Pline, le nom d’une peuplade imdienne dont les habitudes et quelques caractères a blnt se rapporter à ceux des Singes.

Car. Pelage brun cendré (r) ; de grandes moustaches noires; barbe abondante’; 1 POUR du dessus de la tête longs et redressés.

Ogs. Cette espèce n'est pas encore rigoureusement déterminée. Les zoologistes anglais l'avaient considérée d’abord comme une variété de sexe du Æ. Hoolock. La connaissance plus complète de celui-ci les a conduits à une autre Opinion.

Selon eux le nez serait plus saillant dans cette espèce que chez les autres Gibbons.

Has. L Inde continentale. |

Esp. 9. G. ENTELLOÏDE, 7. entelloides , Is. GEorr.

Syn.... Espèce nouvelle, envoyée au Muséum d'histoire naturelle, par M. Barre, missionnaire polie dans l'Inde et en Malaisie.

Car. (2) Pelage d’un fauve très-clair ; le tour de la face blanc; face et paumes noires. Callosités petites, arrondies. Second et troisième doigts postérieurs réunis jusqu’à l’articulation de la première phalange avec la seconde par une membrane (disposée comme la membrane interdigitale de la plupart des Gallinacés et des Échassiers ).

Has. La presqu'ile Malaise, vers le douzième degré de latitude nord.

Esp. 10. G. syNpacryLe, A. syndactylus, Fr. Cuv.

Syn. Aux synonymes que l’on trouve cités partout, et qu’il serait inutile de reproduire ici, ajoutez: Syndactylus Siamang, BoirarD, dans le Jardin des plantes, publié par M. Dubochet.

Car. Pelage entièrement noir. Sous la gorge un grand espace nu, correspondant à une poche laryngienne, susceptible de se dilater considérablement. Se éënd et troisième doigts postérieurs réunis par des ligaments dans une grande partie de leur longueur (souvent Jusqu'à l'articulation de la seconde phalange avec la troisième).

Oss.L'A, syndactylus s'écarte incontestablement plus des autres Gibbons par la poche laryngienne, et par les caractères extérieurs qui concordent avec son existence que-par la réunion partielle des deux doigts postérieurs. Le premier de ces caractères n’est d’ailleurs pas propre à lÆ. syndactylus : on l’a constaté aussi, mais à un bien plus faible degré, dans quelques-uns de ses congénères.

Has. Les îles de la Sonde, spécialement, Sumatra.

En terminant ce Synopsis des espèces du senre Gibbon, je ne puis omettre de mentionner le Singe fossile, découvert en 1037, par M. Lartet, à Sansan, dans le calcaire d’eau douce, et sur lequel M. Lartet [lui-même et M. de Blain-

(1 ) Ashy- brown, selon Ogilby. M. Martin se sert de même, dans un passage, des mots ashy-brown ; mais, dans un autre, de cette périphrase qui indique une couleur Hé blement différente : Colour pale yellowish- -brownr. (2) Voyez plus bas (p, 13) la description détaillée. | ”

Ve | | | 2

ville ont fait diverses communications à l'Académie des sciences (1). Je ne mentionne du reste ce Singe que pour prémunir le lecteur contre la dénomination de Gébbon fossile , sous laquelle il a été souvent et tres-inexactement cité.

Je tiens en effet pour certain que le Singe fossile de Sansan n'est point un Gibbon. Et, à cet égard, je ne suis en désaccord ni avec M. Lartet ni avec M. de Blainville. Le premier, en effet, s'était borné à désigner la mâchoire par lui découverte comme provenant d’une espèce voisine du Gibbon (2). Si le sens de ces expressions n'est pas exempt d' ambisuité, l'opinion de M. de Blainville n'est, au contraire, nullement douteuse. Dans le résumé qu'il a donné des résultats RE, 7 de M. Lartet en 1838, dans sa seconde communicCation à l’Académie (3), il s'exprime ainsi :« Des Singes d’un groupeayant quelques « rapports avec celui des Gibbons, mais nullement , suivant nous, de véritables « Gibbons que l'on puisse comparer au Gibbon srodréite de Sumatra. »

Le résultat de mes propres observations est conforme à celui des recherches de M. de Blainviile, et me conduit de même à considérer le Singe fossile comme distinct des vrais Gibbons. Si : je m'écartais en quelque chose de l'opinion de M. de Blainville, ce serait même en éloignant davantage des Gibbons le genre, aujourd'hui perdu, auquel appartient le Singe fossile; genre qui me paraitrait, d'après le peu d'éléments que l'on possède pour sa détermination , plus voisin des premiers groupes de la seconde tribu, que des Gibbons, troisième et dernier genre de la première. La mâchoire inférieure fossile diffère en effet de la mâchoire inférieure des Gibbons par plusieurs caractères importants. Tels sont : | À

* Le parallélisme des bords supérieur et inférieur des branches horizontales ( ou corps, selon le langage de l'anatomie humaine ) , et la distance assez considérable qui sépare ces branches. Chez les Gibbons, au contraire (toutefois beaucoup moins chez le G. syndactyle que chez ses congénères), la mächoire est oréle et peu haute dans toute son étendue, mais surtout au point de jonction des branches horizontales avec les branches montantes; lieu ouù il existe un rétrécissement souvent très-marqué et très-caractéristique.

2° L'étendue considérable de la symphyse dont la face extérieure se divise en deux porüons, l'une supérieure se continuant dans la direction oblique des

(x) Voyez les Comptes rendus hebdomadaires de l’Académie des sciences, tom. IV, p.91, 583 et 993; et tom. V, p. 425. On peut consulter aussi l’Ostéographie de M. de Blainville, Fascic. IV.— M. Lartet a depuis trouvé une seconde mâchoire de Singe. Voyez les Comptes rendus déjà cités, tom. VI, p. 352. Je ne connais que par le passage auquel je renvoie ici, la seconde mâchoire que M. Lartet a découverte en 1838.

(2) Loc. cit., tom. IV, p. 283. — Dans la première communication de M. Lartet , la mâchoire n est seulement rapportée à une espèce de la famille des Singes, sans désignation plus précise.

(3) Loc. cit., tom. V,p. 425.

dents incisives, l'autre, beaucoup plus petite, inférieure, presque horizontale, et presque dans le plan du bord inférieur de la mâchoire. Dans les Gibbons, la symphyse est beaucoup plus courte, tout d'une venue, et telle que serait la mâchoire inférieure du Singe fossile en en retranchant par la pensée la seconde portion rentrante et presque horizontale qui rend si remarquable la symphyse de celle-ci. Il est évident, sans que je létablisse, qu'il existe, à la face postérieure de la symphyse, des différences concordantes avec cellés de la face antérieure, les modifications de l’une se traduisant toujours par celles de l’autre, qui en sont en quelque sorte la contre -épreuve. | |

3° L'étendue antéro-postérieure assez grande, et par suite la forme comprimée des incisives qui, chez les Gibbons, sont seulement un peu plus étendues dans le sens longitudinal que dans le sens transversal.

4° La forme très-allongée de la molaire postérieure; forme telle que le diamètre antéro-postérieur est au diamètre transversal à peu près comme 1 ; est à 1. La partie postérieure de la dent est d’ailleurs beaucoup plus étroite que l’antérieure. Chez les Gibbons, la cinquième molaire inférieure est irrégulièrement ovalaire ou quadrangulaire, presque aussi large que longue, et à peu près aussi large en arrière qu'en avant. Tels sont les principaux caractères qui séparent le Singe fossile des Gibbons, et d'après lesquels 1l n'est pas possible de le considérer comme leur congénère. Tous ces mêmes caractères, au contraire, tendent à réunir le Singe fossile à certains Singes de la seconde tribu, par exemple, à quelques Semnopithèques fort remarquables de l'archipel Indien, et spécialement à l'espèce dont Eschscholtz avait fait le type de son oenre Presbytis (1). Dans cette espèce il existe une semblable conformation de la mâchoire inférieure, soit dans ses branches horizontales, soit même dans sa symphyse, où l'on retrouve ces mêmes modifications si essentiellement caractéristiques. Les dents incisives ont la même forme générale, et sont d'ailleurs rangées avec cette régularité presque recti-linéaire qui a surtout contribué à faire considérer le Singe fossile comme un Gibbon. Enfin, la dent molaire est encore de mème, le talon postérieur qui détermine sa forme allongée étant ici beaucoup moindre que dans les autres Semnopithèques , mais plus grande que chez les Gibbons; c'est-à-dire, presque commechez le Singe fossile. | | | | Plane

Je n'irai pas jusqu'à conclure de cette comparaison que lé Singe fossile soit un congénère du Presbytis d'Eschscholtz. Les incisives ont chez celui-ci

(1) Voyez, plus bas, quelques remarques sur ce Singe, qui est le Semnopithecus mitratus des auteurs les plus récents.

leur couronne un peu plus large. La branche montante (comme aussi dans les Gibbons) nait plus en arrière que chez le Singe fossile, espèce dans laquelle cette branche commence par une apophyse dont l'extrémité antérieure s'étend presque jusqu'au niveau de la face antérieure de la dernière molaire. Le Singe fossile n’est donc pas non plus un vrai Presbyüs; c'est un cenre distinct, plus rapproché seulement de ce dernier que des Gibbons, et qui très- vraisemblablement ne fait plus partie de la création actuelle. Si cette conclusion est confirmée par la découverte qui pourra être faite ultérieurement des autres parties du squelette Qu elle ne modifiera d'ailleurs en rien les conséquences séologiques que l’on pouvait déduire de l'existence antédiluvienne d'un Gibbon dans nos terrains tertiaires. Le Presbytis et tous les Semnopithèques sont en effet des Singes assez voisins de l'homme par leur organisation, quoique déjà plus reculés d’un degré que les Gibbons; et ils sont exclusivement répandus, comme ceux-ci, dans l'Inde et dans les archipels.

IT. RemarQUES DE JACQUEMONT.

Le Gibbon que Jacquemont a observé à Calcutta, dans la ménagerie du Gouverneur général, appartient, selon toute apparence, à l'Æ. Rafflei, et devait avoir été amené des iles de la Sonde. IL est d’ailleurs peu important que ce point reste dans le doute : les affinités qui unissent entre eux tous les Gibbons (l/7. syndactylus peut être excepté) permettent d'étendre x l’ensemble des espèces ce qui a été observé sur l’une d'elles.

Je reproduirai ici, afin d'éviter aux zoologistes la peine de le rechercher ailleurs , le passage , d’ailleurs très-court, due lequel Jacquemont a résumé (2) les observations ‘à il a pu faire sur ce ciEishan, et dont quelques-unes ne sont pas sans intéret.. |

« Ce Singe marche toujours sur ses pieds de derrière, et même, en courant, 1l ne pose pas les mains à terre, mais il renverse, en l’élevant, un de ses longs bras pour se tenir en équilibre et ne pas tomber sur le nez : il fléchit l'autre bras et le rapproche de son corps pour ne pas détruire l'effet du balancier qui assure sa station. ...(3).... Sa vitesse à terre est très-médiocre, mais elle est prodigieuse au travers des arbres : l'œil a peine à le suivre ; il ne se sert que de ses bras pour s’élancer et se dévaler de branche en branche.

(1 ) À cet égard il suffirait d’une omoplate, d un os pelvien, d’un sternum, ou même d’un fragment bien caractérisé

de l'un de ces os.

(2) Foyez le Journal, tome preraier, P. 170.

(3) Jacquemont ajoute ici : «qu'il a environ 1°:,15. » Cette taille est supérieure à celle de tous les ue que Je

connais, Jacquemont a sans doute estimé à vue d’ œil, et non mesuré le sujet auquel se rapporte ce passage.

ZOOLOGIE. —MAMMIFÈRES. me

Ce Singe est fort attaché à l'homme qui le soigne : on le laisse en pleine liberté; il accourt à l'instant qu'on le rappelle, et saute sur le bras de son maitre et s'y assied comme un enfant sur celui de sa mère, passant un de ses bras autour de son cou. Il pousse souvent, pendant des heures entières, et sans aucune apparence de colère ou de joie, un cri prolongé, assourdissant , qui est un des sons de la voix humaine; il le termine par une espèce de râle bruyant, étouffé, ie ressemble beaucoup aux efforts douloureux et impuissants du vomissement. A | |

J'ai pu observer à Paris, mais pénis quelques instants seulement, un Gibbon cendré. Sa marche était celle qu'a si bien décrite J acquemont ; mais il était rare de le voir marcher. L'animal se tenait le plus souvent sur les meubles de la chambre dans Honale on l'avait renfermé. On le voyait, tantôt se promener d'un meuble à l'autre en s'accrochant à l'aide de ses quatre longues mains sur leurs parties saillantes ou leurs rebords, tantôt se reposer accroupi sur l'un d'eux. Il était d’une extrême familiarité, non-seulement avec son maître, mais méme avec les étrangers. C'est ce même individu qu'on à vu depuis dans un café de Paris, amusant le public par ses gambades, et souvent visitant les con-

sommateurs à leur table er en obtenir HR rides,