III. DrescriprioN Du GIBBON ENTELLOIDE

Cette espèce m'est connue par l'examen de troisindividus , savoir : un mâles adulte, une femelle adulte, et un jeune mâle. M. Barre. missionnaire apostolique dans l'Inde et en Malaisie, auquel le Muséum d'histoire naturelle de Paris doit la possession du Gibbon entelloïde, a eu en outre un quatrième individu qu'il se proposait d'envoyer à la ménagerie, mais qui n'y est Jamais parvenu. M. Barre s'était procuré ces Gibbons dans la presqu' ile Malaise, vers le douzième degré de latitude nord. RE

‘La caractéristique que jai donnée plus haut, résume les caractères de l'espèce. Je la compléterai ici par une description plus détaillée.

Le pelage, très-laineux, touffu, et un peu plus long sur la tête et au dos, est généralement d’un fauve blanchätre (couleur de filasse claire); les poils étant roussätres à leur origine, et d’une couleur très-claire dans leur portion terminale. La face interne des bras, le dedans des coudes et le cou présentent une teinte générale roussâtre, beaucoup plus marquée chez la femelle, et tirant même un peu chez elle sur le doré, principalement sur la partie postérieure dk jaues. Les poils du dessus de la tête, assez loé sont couchés et dirigés en arrière: les poils des joues, assez longs aussi, sont au contraire redressés , et peu-

vent être comparés, aussi bien que dans d’autres espèces , à de larges mais courts favoris.

Un bandeau blanc, assez large, occupe la partie antérieure du front, et se fond presque insensiblement avec des poils d'un fauve très-clair qui couvrent le reste de la tête. Il en est

surtout ainsi chez notre jeune sujet qui, d’ailleurs, ressemble généralement à la femelle. Le menton est également blanc, ainsi que les poils antérieurs des joues chez la femelle, et les joués presque entières she le mâle. Dans les deux sexes la face est donc encadrée de blanc: il y a toutefois cette différence, que l'encadrement blanc S élargit sur les joues chez le mâle, ce qui n’a pas lieu chez la femelle: celle-ci a les joues roussâtres en arrière. Les sourcils sont noirs.

La face est noirâtre:; et les ongles paraissent être aussi de couleur foncée. Les callosités sont peu étendues et de forme LSrotdhe. | .

La disposition des mains postérieures m'a présenté un caractère assez remarquable. Le doigt indicateur et le doigt médian sont réunis par une membrane interdigitale jusque vers l'articulation de la première et de la seconde phalange. Dans l'individu mâle, la réunion dépassé même cette articulation, et la membrane interdigitale borde une bride partie de la face interne du médius. Les diet de la femelle étaient malheureusement en mauvais état ; et il ne m'a pas été possible de constater exactement jusqu'où s'étendait l'union.

La taille de cette espèce, sensiblement la même que celle de la plupart de ses congéuères, est (l'animal étant supposé tout à fait debout) d'un peu plus de 0":,80.

Par l’ensemble de ses caractères, et spécialement par les teintes claires de | son pelage, qui contrastent d’une manière si remarquable avec la couleur foncée de la face, ce Gibbon rappelle, au premier aspect, un autre Singe indien gé- néralement connu , le Semnopithèque entelle. De là le nom que j'ai donné à cette espèce ; nom qui rappelle à la fois la similitude de patrie et la similitude de coloration. Il m'a d’ailleurs paru qu'il valait mieux indiquer seulement qu'exprimer exactement, par la dénomination spécifique, la coloration remarquable de ce Singe. Il existe de si nombreuses variétés de couleur parmi les Gibbons, que je dois regarder comme très-vraisemblable l'existence de Gibbons entelloides , assez différents par leur pelage des individus que j'ai décrits.

La possibilité que de telles variations de couleur se présentent aussi chez l’/7. entelloides, rend nécessaires quelques remarques de plus sur les différences caractéristiques de cette espèce.

Toute confusion est, en premier lieu, impossible avec les espèces suivantes:

* 1. syndactylus , beaucoup plus grand ,,à gorge nue, à doigts plus réunis encore , et à pelage presque aussi différent par sa nature que par sa couleur.

2° 1. Rafflei, et les autres espèces voisines des iles de la Sonde. Ces Gibbons ont les doigts postérieurs moins réunis, et leur tête présente un autre mode de coloration. Chez la plupart d’entre eux, les favoris sont aussi beaucoup plus longs et plus touffus.

BAR leucogenys , chez lequel existe encore plus marqué ce dernier caractère , et qui à les poils du dessus de la tête dirigés en haut.

4 À. choromandus, qui a aussi les poils du dessus de la tête longs et redressés. |

ser 4 hoolock, si distinct, même en n'ayant égard qu'à É disposition de ses couleurs, et nullement : à leurs nuances, par sa bang frontale non prolongée Non |

Ces Gibbons étant éliminés de la comparaison, il ne reste plus qu'une seule espèce, appartenant à l'Inde continentale comme l'A. entelloïdes, savoir, l'A. albimanus. L'un et l’autre se ressemblent par leurs proportions, la disposition des poils de la tête, et, de plus, par l'encadrement blanc de la face. Au premier aspect, une confusion pourrait donc être faite, sinon entre l'A. entelloides, tel que je l'ai décrit, et l’/7. albimanus tel qu'il se présente normalement à l'observation, du moins entre l'Æ7. entelloides et les variétés fauves de |’. albimanus , ou bien encore entre l’état normal de celui-ci et les variétés foncées de l'Æ. entelloides, si l'on venait à en rencontrer de telles. J'insiste donc sur trois caractères distinctifs :

° L'encadrement blanc de la face, tout en établissant une 1e ans re de plus entre les deux espèces, peut fournir Re un caractere distinctif. Le bandeau frontal est beaucoup plus large chez l'Æ7. entelloïdes que chez l'A. alb:manus, et de plus il est composé de poils de même nature que ceux du reste de la tete : aussi, chez l’/7. entelloides, le bandeau frontal se fond-il peu à peu dans la partie uniforme du dessus de la tête. Chez l'/7. albimanus, les poils du bandeau frontal sont très-frisés, roides, presque durs, et aussi différents par leur nature que par leur couleur, de ceux du dessus de la tête.

Dans les cas d’albinisme incomplet que l'on observe chez ce dernier, ce caractère subsiste très-distinct. Le bandeau frontal blanc ou oris blanchätre ne contraste plus, il est vrai, avec le brun du dessus de la tête qui est remplacé par du fauve clair : mais il reste encore assez de différence entre l’un et l'autre pour que l'on apercoive nettement les limites du bandeau frontal qui, comme toujours, est étroit et composé de poils rudes et très-frisés.

J'ajouterai que j'ai trouvé chez l'A. albimanus, dans le cas d'albinisme in- complet, les sourcils noirs et non roux. Du reste, la teinte générale est peu différente de celle de nos 77. entelloides, etil y a même similitude parfaite

dans quelques régions.

2° La réunion de l'index et du médius postérieur jusque vers l'articulation de la première avec la seconde phalange, a déjà été indiquée chez l'A. entelloïdes. J'a1 dit jusqu'où cette réunion s'étend chez le mâle; mais je n’ai pu déterminer avec une exactitude suffisante la disposition des doigts chez la femelle. Je me borne donc à rappeler ici ce caractère.

3° Bien que la conformation du crâne soit généralement la même chez tous les

Gibbons, chaque espèce présente quelques légères modificationsdutype commun, à l'aide desquelles on peut distinguer les espèces , comme on le fait généralement par les caractères extérieurs. De plus, et c'est ce qu'on aurait pu prévoir à l'avance, les caractères crâniens concordent très-bien avec les caractères extérieurs. Ainsi, l'/7. syndactylus, qui s'écarte le plus par ses caracteres extérieurs du type commun des Gibbons, est aussi celui dont le crâne est le plus nettement caractérisé. Pour me borner ici à deux caractères très-dignes d'attention, la face est, chez l'H. syndactylus, plus allongée et plus comprimée que chez ses congénères , et la mâchoire inférieure ne présente point, à la jonction des branches horizontales {ou corps) et des branches montantes un rétrécissement aussi marqué : rétrécissement qui, pour me faire clairement comprendre, tient à ce que le bord inférieur de l'os et son bord supérieur ou alvéolaire sont moins distants l'un de l’autre en arrière, au dieu indiqué, qu'en avant. Les autres Gibbons, par exemple, l’/7. agilis at H. Rafflei, ont au contraire ce rétrécissement trés-marqué, et la face est chez eux plus courte et moins comprimée, la différence ne s'étendant d’ailleurs pas au delà des diversités que l'on est habitué à rencontrer entre les diverses espèces d'un méme cenre naturel,

Par ses caractères craniens comme par ses caractères extérieurs, l’/7. entelloides se place entre l'A. syndactylus et ses congéneres à doigts non réunis; et c'est de ces derniers qu'il se rapproche davantage. Ainsi, la face est un peu plus large, et le rétrécissement de la mâchoire plus marqué que chez l'{T. syndactylus , et moins que chez ses congénères.

Comparé spécialement à l'A. albimanus, \ H. entello des a les orbites plus rapprochées l’une de l’autre. Il y a une distance plus grande entre la partie supérieure de ces cavités et les fosses nasales. Les branches montantes de la mâchoire

inférieure sont des parallélogrammes plus étendus de haut en bas que d'avant en arrière. Chez l’/7. albimanus , ces branches sont d'une forme plus irrégulière et aussi larges ou plus larges que hautes. Enfin, par suite de la forme généralement comprimée de la tête, l’/7. entelloides à la boite cérébrale sensiblement

plus allongée.

Genre SEMNOPITHÈQUE, SEMNOPITHECUS.

On sait que ce genre a été fondé presque simultanément, en 1821, par M. Frédéric Cuvier (1) sous le nom de Semnopithecus , qui est aujourd’hui géné-

(1) Dans son Histoire naturelle des Mammifères de la ménagerie du Muséum.

ralement adopté, et par M. Eschscholiz (1) sous celui de Presbyts. Le premier donnait pour types au nouveau genre deux Singes déjà connus, Simia melalophos et S. entellus ; le second, une espèce non encore établie dans la science, Presbytis mitrata, aujourd’ hui Semnopithecus mitratus.

Ce genre s’est bientôt enrichi, par les découvertes des voyageurs, d'espèces nouvelles, et il est aujourd'hui presque aussi étendu que celui des véritables Guenons ou Cercopithèques, avec lesquels les Semnopithèques avaient d’abord été confondus. Plusieurs Monographies des Semnopithèques ont été successivement publiées, l’une par moi-même il y a douze ans (2), d'autres par divers zoologistes français (3); d'autres encore, et celles-ci sont toutes récentes, par M. Linnæus Martin (4), en Angleterre, et par MM. Salomon Muller et Schlegel(5), en Hollande. Ces derniers travaux sont tropæécents, et ils sont faits avec trop de

soin, pour qu'il soit utile de reproduire entièrement un sujet traité à l’aide de

si riches matériaux. Mais je chercherai à compléter les importantes monographies de MM. Martin, Muller et Schlesel, en consignant ici le résultat de quelques recherches et observations, soit sur les caractères du genre, soit sur quelques-unes de ses espèces. Les remarques dues à Jacquemont seront résumées dans un paragraphe spécial.

TI. Descriprion pu SEMNOPITHÈQUE Dussumier (S. Dussumieri); NOUVELLE