LE

décrites jusqu'à ce jour : l 4. Bennettit reste la seule espèce de cette contrée qui se rapproche de V4. hazenna. |

En Afrique, au contraire, notre espèce retrouve de très-proches parents. Dans la longue série des Gazelles, des Corinnes, des Kévels de l'Afrique septentrionale et du Sénégal qui ot partie des collections zoologiques ou de la ménagerie du Muséum, j'ai trouvé, entre autres, deux individus, l'un mâle. l'autre femelle, très-voisins à AREA égards de 4 hazenna , et avec tels il importe, par conséquent, de comparer celle-ci avec soin.

L'un de ces individus est un mâle, provenant de l'Algérie, et donné à la ménagerie du Muséum par M. Thiers; l’autre est une femelle née de celui-ci à la ménagerie, et âgée de deux ans. Ces individus sont fort différents ‘par l'état des cornes, mais très-semblables pour le pelage.

Le mâle a les cornes très-longues et manifestement comprimées à leur base, elles ont vingt anneaux, et ne sont lisses que dans le dernier cinquième de leur longueur. D'après ces caractères, on devrait reconnaitre en lui le Kével tel qu'il est défini par Buffon et Daubenton (1); mais avec eux coïncident d’autres caractères quine sont pas conformes aux descriptions de ces illustres zoologistes, savoir : la courbure presque uniforme des cornes, dont toutefois la pointe revient en avant; leur direction très-inclinée en arrière; leur faible épaisseur à la base, et aussi quelques détails de coloration relatifs aux canons postérieurs.

Quant à la femelle, ses cornes sont très-gréles, ne présentent que quelquestraces d'anneaux, se dirigent d'abord en haut, puis directement en arrière, et enfin dans la dernière moitié en arrière et en bas; en sorte que, dans la position ordinaire de la tête, leurs pointes se retrouvent au niveau de leurs bases. Ces cornes ne sont d’ailleurs pas parfaitement symétriques, comme il arrive si souvent chez ge. |

O | J'insiste sur ces faits, non comme propres à fournir des caractères distinctifs

les animaux nés et élevés hors de la vie sauva

par rapport à notre 4. hazenna, mais au contraire pour montrer, par une preuve analogique. de plus, que la gracilité et la courbure presque nulle des cornes chez T4. hazenna, décrite plus haut, est un caractère de sexe et non d'espèce, et que le mâle de |. hazenna , comme les mâles des 4. fevella, À. dorcas,

A. corinna et À. Bennettit , doit avoir les cornes beaucoup plus grandes, plus

(1) Voyez Histoire naturelle, tom. XII. — On peut consulter avec fruit, sur la Gazelle, la Corinne et le Kével, espèces dont la distinction reste douteuse encore, et en général sur les Antilopes, le cinquième volume de The animal Kingdom de M. Griffith. L'auteur a inséré, dans ce volume, un résumé des observations faites par M. Hamilton Smith sur Îles Antilopes, groupe que ce zoologiste a, comme on le sait, étudié avec tant de soin et de persévérance dans les divers musées de l'Europe.

épaisses à leurs bases , et très-vraisemblablement aussi plus ou moins annelées ou plus ou moins bee

C'est dans la comparaison des caractères de coloration que je dois chercher les différences spécifiques : voici celles qui me paraissent les plus caractéristiques. | Ta différence de la teinte générale a été plus haut indiquée, et il suffit de la rappeler ici.

La bande roussàtre du milieu du chanfrein est plus étroite chez l4. hazenna, tandis que la bande roussàtre qui s'étend de l'œil au museau, et la bande blanche qui la sépare de la première, sont plus larges, mais aussi moins nettes et moins bien circonscrites. Cette même bande blanche, qui d’ailleurs est seulement d'un blanc sale, s'arrête en avant de l'œil, dont le dessus est d’un fauve clair. Chez nos individus africains, la bande correspondante , qui est d’un blanc pur, se prolonge au-dessus de l'œil et mème jusqu'au delà de l'insertion de la corne.

Chez ceux-ci, le bas des flancs présente une large bande brunûtre, et audessus une bande claire. On à vu que l’une et l’autre, mais surtout la première, ne sont représentées que par de légères nuances dans la couleur générale chez V4. hazenna, ou du moins dans notre individu ; car il se pourrait qu'il y eùt à cet égard Es variations d'individu à individu.

J'ai noté la re oris roussatre clair de Îa face postérieure des doigts et de l'intervalle compris entre eux. Cette partie du pied est, chez nos individus africains, d'un brun noir qui tranche avec la couleur très-claire du reste du bas du membre. J'ai trouvé cette même partie noire ou noirâtre chez un srand nombre d'autres Kévels et Gazelles d'Afrique : chez F2 von -uns elle

est d'un brun sale.

La coloration de l’ensemble des membres offre aussi des différences remar-

quables. On à vu que les canons, et particulièrement les canons postérieurs. sont en partie blancs, en partie d’un fauve très- clair. Chez -nos individus africains, le devant des canons antérieurs, le dehors des canons postérieurs sont, jusqu'aux sabots, d'un fauve qui ne diffère pas ou diffère à peine de la teinte générale du corps; et la face interne des canons postérieurs , au lieu d'être blanche, est plus ou moins fortement teintée de fauve.

La queue est noire dans les deux espèces, mais n'a, chez nos individus africains, qu'un pinceau terminal fort court comparativement à ce qui existe chez l'Hazenne. Les poils du bout de la queue, chez celle-ci, dépassent huit centimètres : 1ls n'en ont que quatre chez nos individus africains.

Tel est l’ensemble des différences que fait apercevoir une comparaison exacte

entre la Gazelle de l'Inde ou l'Hazenne et les Gazelles et Kévels africains les plus rapprochés de celle-ci. Il reste à y ajouter celles, plus marquées peut-être, que fournira par la suite la comparaison des cornes dans le sexe mâle ; et c’est

seulement alors que l'espèce pourra être risoureusement caractérisée et définitivement établie dans la science.