DU (LVLCAIRE GROSSIER PARISIEN

Considcralîons ' La formation du calcaire grossier des environs de Paris, cong nera es, ^jj^^ee jadis comme étant, en quelque sorte, locale, paraît, d'après les observations actuelles , se présenter dans un grand nombre de lieux différens, et même dans des contrées extrêmement éloignées les unes des autres. Cette circonstance n'a rien que de très-naturel, et on pouvait même la prévoir théoriquement avant que l'observation fut venue en présenter l'existence aux géologues. En effet, les eaux qui couvraient les environs de Paris à l'époque où ces calcaires se sont déposés, devaient, en prenant leur niveau, couvrir toutes les contrées qui se trouvaient à la même hauteur, et pouvaient, par conséquent, don* ner lieu, dans différentes parties, à des dépôts analogues, for^^ mes de mêqie par l'accumulation des dépouilles de tous les

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire grossier parisien; 265

animaux qui vivaient au milieu d'elles. C'est ^ par le fait^ ce qui est arrive, car les différens ddpôts de ce genre que nous cou^ naissons , se trouvent sensiblement au même niveau , c'est-àr dire à environ 100 à 150 mètres. C'est le niveau le plus élevé qu'atteignent nos calcaire^utour de Paris, et c'est aussi la plus grande ëlcfvaiion de ceux de Hongrie. Les considérations théoriques que nous venons d'exposer , et qui se trouvent réalisées dans la nature , nous font découvrir aussi qu'il peut bien arri-^ ver que des dépôts de coquilles , de madrépores , etc. , qui se sont formés à une même époque, ne présentent pas identiquement les mêmes espèces, ni peut-être les mêmes genres de ces débris organiques, par la raison qu'il existe de très-grandes différences dans les diverses parties d'une même mer, relativement aux espèces et même aux genres d'animaux. Par exemple, les dépôts qui se forment à l'époque actuelle dans la Méditerranée et dans l'Océan, ne peuvent renfermer les mêmes espèces, de del)rîs organiques; en effet, il n'y a point d'analogie entre les espèces que renferment les dépôts coquilliers qu'on tire du golfe de Venise, et ceux que l'on pêche sur les côtes de l'Océan, soit en France soit en Angleterre ; il n'y a pas la moindre analogie entre les espèces que renferment ceux-ci et ceux qui se forment habituellement dans les îles de la mer du Sud, etc. Cependant si on considérait ces nouveaux dépôts géologiquement , il faudrait bien admettre qu'ils appartiennent à la même époque. Il résulte de là que ce n'est pas à la considération seule des espèces fossiles que renferment des dépôts formés à de grandes distances les uns des autres , qu'il faut s'en rapporter ponr prononcer qu'ils appartiennent ou non à la même époque; c'est aux circonstances géologiques , géographiques même, et à l'ensemble des caractères que ces dépôts présentent qu'il faut T. III. 34 .

?^ KéiVnà PAA ORDflS Géoi/}GIQn&

avoir recours. On d6it bien plus s'ëtoimer de rencontra lesmèmes esp èces, comme il arrive assez souvent dans des dépôts de même époque, quoique très-éldgn^ géographiquement, que d en trouver de dîlfôretis, comme il parait que c'est le cas le plus ordinaire et en même temps 1^ plus naturel, parce qu'il est le plus conforme à ce que nous connaissons de la dispersion ^géographique des animauiL dans nos mers actuelles.

On ne sera donc pas étonné si je ne cite pas danfi les dépots de calcaire grossier que présente la Hongrie, des coquâles, des madrépores ou des échinites , absolument semblables à ceux que renferment les mêmes calcaires dans les environs de Paris ^ c'est moins sur la similitude d'espèce à espèce que j'établis l'identité (les dépôts, que sur la considération des rapports gënë- Taux , et même sur les caractères empyriqnes de ces roches^ n^ sont si parfaitement comparables à celles des environs, de ^dris, qu'il serait impossible de les distinguer si on les confon*- <]ait avec eux dans le même tiroir. Toutes les perBonnes cpd ont vu les coliections que j'ai rassemblées dams le calxnet particulier ^e minéralogie du Roi, ont été frappées de cette i^essemblance ; inais ici, comme dans beaucoup d'autres circonstances, il est impossible, dans une description, de dire posifdvem'ent en quoi consistent ces rapports mînéralogiques; on ne peut que les citer Sur le témoignage des naturalistes qui ont acquit et l'habitude de voir et celle de juger.

plt^ûcù Ces calcaires grossiers parisiens delà Hongrie sepr&entent *"*"*• dans un assez grand nombre de lieux différens; on les trouve à Pest et à Bude, sur le bord du Danube, eu masses considérables, tome II, pages 373 et 416; ils paraissent se prolonger fort Ibin dans les plaines qui bordent le Danube ; ce soûl eux pvo^ bablemœt qu'on retrouve à Kekesd^ dans la contrée de Mo^

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire grossier ponsien. 26T

hacs, page 469; ils se présentent à FânfkircheQ^ page 521> et il est difficile de ne pas les reconnaître siules bords du lac Ba^ latoa^ et jusqu'au fond du petit bassin de Tapoltea^ page 468 et 496.

D'un autre coté, on trouve dans les montagnes.de Gserhat^ daps les pbînes de la rivière d'ipcdy, dans toutes les coUines qui s'e'tendent entre cette rivière et celle de Gran, tome P', ]^idgeis 379 et 535 , daas les plaines de Raab, au pied des montagnes de Bak on y, tomie II, pages 458 et 445, etc.> des sables co-* quiltiers qui sont lies intimement avec les sables supérieurs des dépots de iiK)ks6es, et au milieu desquels se trouvent des nids^ OH de& amas horizontaux, de calcaires plus ou moins solides, qui ressemblent souvent beaucoup au calcaire eu masse de la contrée de Bude.

. Daos^ lu partie la plus occidentale de la Hongrie^ tome II, page 547 , oo retrouve encore autour du lac de Neusiedel, aux «nyifoc^ de^enbui^g,etc«, dé très^rands di^ôts de calcaire grossier sc^ide , eu très-giandes masses, qui ont à la fois une grande an^^le^e avec ceux de Pest et arvec œvix des environs de Paxis, et qui, comme les uqs et lesr autjres, sont exploités avec be^^CQup d'aaivité pour les jnen^ea de coostructioDia II est infiniment prid>al^ qu'il existe des dépôts de meeae genre en Transjlvauie^ d'une part, a^pc^ de Kropstadt, tome II, p^e 312, d'uue autre, vers Olah-Pian, page 514, aux environs deVajda- Htuiy&d, et surtout autour de KJlausenburg, etc, page 316; il s'eu trouva de mém$ daos la Bukpvine et dauiâ la Galicie , où ils paraissent s'éteudre très-loi&y:puisqu'<m eo cite jusqu'au-delà de Liemberg,

. ^6mj» )e dois fs^ppeler les dépôts dfi^ plaines de Vienne et i^rç prQloogeiPieqs v w* les frontières de k Moravie.

Budc.

268 nisuMÉ par ordre géologique.

Tel est l'ensemble de ces dépôts que je vais maintenant examiner en particulier^ en les rattachant aux trois divisions que je viens dVtablir relativement à la Hongrie, et en résumant ici les difFérens faits que j'ai détaillés dans la relation historique de mon voyage.

Ctkiifefii C'est dans les carrières de Pest, de Promontorîum , deTe- ^^mdc teny , de Jenô, de Paty, de Tinnye, etc., etc., qu'il faut voir les calcaires dont il est question, pour se convaincre de leur similitude avec les calcaires grossiers des environs de Paris. Il est impossible de ne pas se croire transporté dans les carrières de Vaugirard, ou au pîed des escarpemens naturels ou résul^ tans de l'exploitation , que nous retrouvons partout dans les départemens de Seine, de Seine -et -Oise, d'Oise ^ de Seine-et- Marne, etc. Ce sont de grandes masses qui ont toujours assez dé solidité, quoiqu'elles puissent se tailler très-facilement, qui présentent un calcaire sableux, d'un blanc jaunâtre, et rempli de coquilles. Ces masts^es se divisent en grands bancs horizon^ taux, qui présentent plus ou moins de solidité les uns que les autres, et qui, par cette raison, se dégradent plus ou moins &cilement par l'action des eaux, des vents, etc. Il en résulte que les escarpemens verticaux que ces calcaires forment en différens points, présentent dans leur profil cette irrégularité, cette ' alternative de parties c*on vexes et concaves, qiri caractérisent ces masses dans les environs de Paris, et que l'on sentira facilement dans les coupes que j'ai données, pi. Vï, fig. 3 et 4. J'ai cru, comme le représentent ces figures, reconnaître un certain ordre entre toutes ces couches; la partie inférieure est une couche sableuse, très -friable, qui renferme peu de coquilles; viennent ensuite plusieurs couches beaucoup plus solides, et qui renferment un grand nombre de coquilles de différens genres : k»

IftRRAINS IPERTIATRÊS. Calcaire grossier parisien. 269

premières en renferment beaucoup de bivalves , et sont remplies de petits cailloux roules > quarzeux, blancs ou noirs ^ prëcisément comme nous le voyons souvent dans nos calcaires des environs de Paris. Plus haut, viennent d'autres couches plu» solides encore, quelquefois même très -compactes, qui se dis-, tinguent par une grande quantité de coquilles univalyes, parmi lesquelles il existe beaucoup de centes. C'est en général à peu près le même système de constitution minérale dans toutes les carrières que j'ai visitées, comme on peut le voir dans les dé- ^ lails que j'ai réunis dans les chapitres XVI et XVII. Il n'y a, d'un endroit à l'autre, que de très-petites différences, qui tiennent au plus ou moins d'épaisseur d^s couches , à la présence ou l'absence d'une ou de plusieurs d'entre elles : ces différences sont en général indiquées par les figures mêmes que j'ai données pour chaque lieu.

Quant aux nombreuses coquilles que ces calcaires renfer- cenreide ment, ou plutôt dont us sont entièrement formés, il est très- reiifeim€nu difficile d'en déterminer les espèces avec précision , parce qu'en général le test est détruit, et qu'il n^en reste que le moule intérieur, ou quelquefois l'empreinte. Je né connais qu'aime seule localité où le test soit conservé, c'est dans les carrières de Tinnye ; encore est-il extrêmement altéré. Il est très-diflScile de reconnaître quelques caractères positif d'espèces dans ces moules ou ce$ empreintes , et d'autant plus que ces débris sont entais ' en quantité prodigieuse les uns sur les autres, et d'une manière extrêmement confuse ^. Cependant si on ne peut reconnaître

* La même di£Scultë existe souvent aux environs de Paris y et il eût iù presque impossible de déterminer les espèces que renferment les masses dé calcaire grossier, s'il n'existait en plusieurs endroits des portions de couches-

270 nÉSUMÉ PAR ORDRE GÉOLOGIQUE.

avec précision les espèces^ on peut au moins les comparer scMis des rapports g<kieraux avec celles qu'on trouve dans les calcaires àes environs de Paris ; ainsi on y reconnaii un grand nombre de moules et d'empreintes qui paraissent appartenir à des ve«, mis , d'autres qui se rapportent au genre crassatelle« U y existe une grande quantité de bucardes ou de vënëricardes^ qui ue paraissent pas être bien éloignées de celles que nous trouvons dans les calcaires de Paris ; on y trouve aussi des hoitres , des pétoncles^ des arches^ etc* Parmi les coquilles univalves^ on y reconnaît un grand nombre de cérites^ qui ne paraissent pas non plus beaucoup s'éloigner de celles que renferment les calcaires parisiens; il existe des turritelles^ des trocbus^ des turbo^ une grande quantité d'ampullaires et de natices. La masse des calcaires est même formée dans quelques parties par Faccumu** lation d'une quantité prodigieuse de petites coquilles microscopiques ; mais elles sont tellement empâtées les unes avec les autres > qu'il est impossible d'en déterminer les espèces. . à la moiasîe. ' Gcs masses calcaires reposent sur les di^ts de racolasses qt»

eKtrémeoiieQt terreuses , où les coquilles sout par faitement co^^servéet y eH àaa% oji peut les retirer avec facilité. Ce sont ces coquilles qui ont mis sur la voie de déterminer quelques espèces dans les parties plus solides des mêmes calcaires où le test est détruit; encore a-t-^il fallu beaucoup de temps et% oOQ-' cours d'un grand nombre de naturalistes y qui se sont occupés dt véooller de totU' c6tés ce qu'ils ont pu renconlrcr de mieus conaervé. Oc, enlbngôej )e i|^ ççmnaid p^q 4^ couches mei^les où les coquilles soiex4 conaorvées, G0B^m« à Grignon , à Parues , etc., etc. , autour de Paris ^ et mes excursions dans la contrée ont été nécessairement trop rapides peur que î'aîe pu rééditer tous le» ^^antillons qui seraient nécessaires à la détermination det espèces; c'est un tfavail qui œ peut être fait qu'avec le temps ^ et par conséquent par les natale faliftes qui habitent le? lieux*

TERRAINS TERTIATRÏ». Calcaire groMÎer parisien. 271

nous avons étndiés dans l'ariicle prëcëdënt. La stiperpositioa' ne peut se voir dans les carrières de Pest^ ni dans toutes cettes des environs defiude, ou les dëpots étant d'une grande épaisseur^ et se trouvant sur la pente du terrain ou au fond de la phtine^ n'ont pas é\é exploites jusqu'à leur plus grande profondeur. Mais en allant de Teteny à Marton-Yasar ^ on trouve sur la hauteur des dépôts de même nature^ k la base desquels on reconnaît un congloqmérat fbtmë de cailloux roules de calcaire compacte^ de caléaîre magn^fère^ de quarz^ etc.^ réunis piar un ciment calcaire qui renferme les mêmes coquilles que la partie supérieure. Ce conglomérat repose lui-même sur les grèâ et les sables micacés que tout conduit à regarder comme appartenans à la molasse. On pourrait encore ajouter comme preuve^ la présence des coquilles et des amas calcaires au milieu même des sables qui forment la partie supérieure de la molasse ; mais ces sables coquilliers n'étant pas recouverts et se trouvant quelquc^ fois un peu plus haut^ relativement au niveau des mers> que les calcaires dont nous nous occupons^ peuvent être considéra^ à l'égard de leur âge^ sous deux points de vue très-difiEérens; dès lors on ne peut en tirer aucune conclusion positive relativement aux dépôts précédens. Nous devons donc nous, contenter de l'observation que l'on peut faire sur la route de Marton-Va* sar^ qui heureusement est assez po^tive pour ne laisser aucun doute.

Quant aux dépôts qtd recouvrent ces calcaires , et qu'on peut ^^p^ '•[ ^V observer principalement dans les carrières de Pest, ils con^s- «'^•*'*'lent en une marne sableuse, bleuâtre ou grisâtre, remplie de petites paillettes de mica, qui se trouve immédiatement sur le calcaire ; elle est suivie par une masse qui n'en diffère que par nne plus grande quantité de sables, et qui elle-même passe air»

Guquiliieri»

272 KésUMB PAR ORDRE GÉOLOGIQUE.

sensiblement à un dépôt de sables quarzeux^ assez grossier^ auquel succède la terre vëgëtale. Dans les carrières entre Promontorium et Teteny, ces marnes sableuses sont remplacées pap une marne blanchâtre , extrêmement fendillée , qui rappelle les marnes du gypse aux environs de Paris ; au-dessus se trouve de la terre ve'gétale sablonneuse : ailleurs le calcaire est à nu ou immédiatement recouvert par des sables d'alluvion. Sabirs Les sables coquîlliers qu'on trouve çà et là à la partie supé-

rieure des dépôts de molasse , ne présentent pas de caractères aussi frappans que les calcaires grossiers que nous venons de décrire- Dans un grand nombre de points^ et surtout dans les montagnes deCserhat, je n'ai pu observer dans tous les lieux que j'ai visités que des fragmens de coquilles^ sur lesquels il est impossible de rien décider avec certitude ; j'y ai vu des fragmens de peignes > debucardes^ de cérites^ de murex ^ précisé^ m^nt comme dans les calcaires grossiers^ mais toujours en si mauvais état, qu'il est bien difficile de comparer les espèces , surtout celles du calcaire, n'ayant laissé que leurs empreintes. Dans les dépôts de Palojta , où les coquilles se trouvent à la fois dans le grès qui accompagne les lignites et dans les débris pouceux sur lesquels ils reposent, j'ai cru reconnaître plus distincrtement les mêmes empreintes de bucardes, d'arches, de cérites, de murex que dans les calcaires de Pest , et dans cette partie , je soupçonne fortement que ce sont les traces du même dépôt Pans les montagnes qui séparent la rivière de Gran de celle d'Ipoly, entre Remend et Szalka, et qui se prolongent fortIoiQ dans la partie méridionale du comitat de Hont , on trouve , au mitieu même des sables et des grès qu'on doit rapporter à la molasse, des amas horizontaux de matière calcaire j qui a enver loppé le sable et les cailloux roulés , auxquels elle sert alors d^

TERBAIKS TERTIAIRES. Calcaire grossier parisien. 273

ciment^ tome V^ , page 535. Ces poudingues calcaires renferment aussi une assez grande quantité de coquilles , parmi lesquelles on distingue encore des bucardes, des v^nus, des murex, des cërites, qui ont aussi beaucoup d'analogie avec ceux de Pest. On y trouve aussi des serpules, tout-à-fait semblables à d'autres qui existent dans les calcaires qu'on trouve sur la route de Zsambek à Biske. Une circonstance assez remarquable, c'est que les grès de ces collines renferment une assez grande quantité de petits points verts, qui rappellent ceux du grès vert ou craie chloritëe, et de la partie inférieure du calcaire grossier des environs de Paris. Ces petits grains étrangers se retrouvent (paiement dans les parties où le grès est mélangé de calcaires et de coquilles, et il en résulte des masses fort analogues, par leurs caractères extérieurs, à nos calcaires grossiers chlorités *.

On observe aussi des sables coquilliers à la surface du terrain sur la route de Biske à Ober-Galla , tome II, page 420 : ils reposent sur des conglomérats grossiers qui servent eux-mêmes de base, près de Biske, à des calcaires coquilliers solides, seml^lablesà ceux de Pest. Ces sables sont en général siliceux, blancs, mais quelquefois mélangés de matière marneuse verdàtre ; ils renferment une grande quantité de coquiUes qui sont extrêmement brisées , altérées , mais parmi lesquelles j'ai cru reconuaître des venus, des huîtres, des cérites, quelques fragmens de balanes, et surtout une assez grande quantité de très-petites mélanies. Us m'ont singidièrement rappelé les sables coquilliers

. * Je me sers du mot chlorilé comme d'un adjectif^ pour indicper la couleur verte. Cette expression a été adoptée depuis long-temps pour la craie et môme le calcaire grossier. D me paraît que l'on continue à s'en servir, quoiqu'on ait icli;vouvert que cette prétendue chlorite n'est qu'un sous-phospbate de fer.

y^ III- 35

274 RÉSUMÉ PAR ORDRE GÉOUOôIQUB

d'EzanvîUe^ oupluiôt deMoisseHes, ou ceux qui. se trouvent avec les marnes au-dessus des grès de Beauchaïups ^.près de Pierrelaye, aux environs de Paris. Ils sont recouverts, un peu plus loin, par des sables où la marne verte est plus abondante, et enfin par des sables jaunes et la terre végétale.

Une quatrième localité où j'ai reconnu des sables coqviillîers, est an pied occidental des montagnes de Bakony, et au bord du marais de Sàg., dans les plaines de Raab, tome II> , pages 438 et 443 : ce sont des sables grossiers mélangés de cailloux- roulés de quarz, de gueiss, etc., réunis par un ciment calcaire terreux. Ils paraissent former tout le sol de la plaine dans cette partie,,et onles observedans les petits ravins et dans les trous qu'on a faits çà et là à la surface, du- terrain» On y trouve une grande quantité de débris organiques, mais souvent fort altérés; j'y ai reconnu des huîtres, des anomies,.des peignes ,. des balanes et des polypiers. Les huîtres se rapprochent beaucoup de l'ostrea edulina, Lam.; del'ostrea linguaiula> idem: les pei-* gnes sont plus difficiles à caractériser. Parmi les balanes> dont il existe plusieurs espèces, on en reconnaît qui ont beaucoup d'analogie avec le balauus sulcatus et le balanus tintinna bulum.* Les polypiers doivent être rapportés en grande partie aux genres millepore et nulliporej ils forment des expansions plus ou moins épaisses, simples ou rameuses à la surface des autres del> ris organiques, et quelquefois des masses globulaires : ces débris ont une grande analogie avec ceux que nous verrons •touvà4^heure dans les calcaire du lac de Neusiedel ; et en général ces sables me rappellent singulièrement ceux que j'ai observés dans quelgués vallées aux environs de Saint-Pâul-Troîs-Châteaux *, dans

* On distingue assez : dairemenl ' deux dép6t3 coquillers à Sàint-Pàul-^IVôit^

TERRAINS TERTIAIEBS. Calcaire gr€tfsiei:.parisien. 275

JQ5•aabies^«^QarifèFes coquilliers des environs de VlUeaeuve- J^s-AvîgniOMEis , et à Montpdilier.

MdîfiteQant que nous connaissons bien ces sables coquilliers. Ordre de for-

- * ^ nation de ces

à quel ordre de formation faut-il. les rapporter ? On peut à cet »»ties. égard. avoir deux opinions; on peut les rapporter au calcaire grossier qui représente^ en Hongrie^ la masse du calcaire. grossier des environs de Paris, ou bien, on peut les considérer comme ëiant plus réeens , et «apparlenans à une formation analogue à celle des collines subapennines. Mais quelle que soit l'opinion qu'on adopte, je crois qu'on ne fera pas une grande erreur, parce que ces formations me paraissent être bien voi- :siQes l'une de l'autre, et peut-être même les différences qu'on remarque entre. le calcaire grossier de Paris et les dépôts coquilUers des plaines de Ja Lombardie , tiennent-elles uniquement à ce que ces dépôts se sont fornïés dans deux mers différentes. Cependant pour approfondir un peu plus la question, relativement à la Hongrie, je ferai remarquer qu'en général les dépôts de* sables coquilUers de Gsedbat, ceux de Biske, et ceux des plaines de Raab, paraissent ^e trouver,; relativement ^au ni- .veau des mers, un peu plus élevés, mais seulement de 15 a 20 mètres, que les calcaires coquiUiers de la contrée de Bude ; et comme ces d^M>ts sont «n ccucbes horizontales, on pourrait supposer que ces ^blestse tronarent géolc^quement au*^ssus

Châteaux : Fun repose immédiatement sur le calcaire du Jura y et a beaucoup 'd'analogie avec «eux de la formatioii marine inférieure des enrrirons de Paris; l'autre, qui se tcouTe au-dessus .du jekkaîpe prjcddoit, remplit fdusieurs pe- .tites yaUëes , ou bien aetrouTe »au ibnd de eeriains basons orevt^sk pic sur

une grande hauteur, au milieu du calcaire du Jura , et dont les parois sont

percés par les pholades. Ces derniers dépôts peuvent être comparés à ceux des

collines subapennines*

des calcaires grossiers. Dans ce cas , les manies sablenses bleuâtres de Pest, les maraes blanches de Teceny, pourraient représenter la masse gypseuse. Les sables coquiliiers se trouveraient alors dans la position des dépôts marins supérieurs des environs de Paris j ils représenteraient les grès coquiliiers supérieurs et les marnes coquilUères de Montmartre , d^Econen , etc. j etc. On pourrait même les comparer k quelques-nos des sables coquiliiers qu'on trouve à la surface des plaines autour de Paris > et dont la poâtion n*est pas encore paHàitement constatée.

Mais sans prendre de parti dans cette discussion , parce que je ne vois pas assez de données pour pouvoir prononcer avec certitude, j'établirai encore quelques disthictions dans les sables coquiliiers que j'ai observés en Hongrie. Ceux de Palojta, dans le comitat de Hont, page 271 , renferment des coquilles qui ressemblent beaucoup plus à celles des calcaires groSi^ers de Pest qn*à celles qu'on trouve dans les sables de Biskc et dans ceux des plaines de Baab ; Les poudingues calcain'S, qui forment des amas horizontaux an mïKea des saUes, iliins los culHues qui se trouvent entre k rivière de Gran et celle tripoly, outre Keuiend et Szalla» page 272, me paraissent aufsi itiiiiornutr des cwjuilles semblables. Je serais donc porté, par t'otto oiriHiustance, à regarder les sables coquiliiers de ces deux ilil^ti^lH (HMUUie up^iartenans réellement au calcaire grossier, et lUMiiMio loruiuut, en quelque sor|e, sa partie inférieure. Quant

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire grossier parisien. 277

daBhône et de Montpellier, que du calcaire grossier proprement dit; et je ne serais pas éloigne de croire, en conséquence, qu'ils sont plus modernes* Les millépores et nullipores qui s'y trouvent, et que je n'ai pas observa dans les calcaires de Pest ou de Bude, semblent encore conduire à établir une différence entre les époques de formation. Ces corps organisés , la manière dont ils sont agrégés , donnent à ces dépôts une très-grande ressemblance avec le petit dépôt coquillier des Cléons^ près de Nantes ( Loire- Inférieure ), qu'on peut rapporter au calcaire grossier parisien, ou à une formation analogue à celle des collines snbapennines , etc.

' Je viens maintenant k la masse des calcaires coquilliers qui se Caicaîre en trouvent autour du lac de Neusîedel. Ceux-ci reposent en plu- - OEdenburg. sieurs points, et surtout auprès de (Edenburg, immédiatement sur le gneiss^ et ils renferment des cailloux roulés plus ou moins nombreux, plus ou moins gros, de cette roche. Mais cette superposition est accidentelle, car en suivant le dépôts soit au nord, pour se diriger sur Mannersdorf, soit au sud^ sur Ëisen»tadt et Wimpassing , on voit qu'ils sont appliqués sur les poudingues calcaires ou nàgelflue. On exploite aussi ces calcaires pour la bâtisse, et il en existe des carrières considérables. Ils sont en général sableux , d'un blanc jaunâtre , remplis de coquilles , et ressemblent beaucoup à ceux de Pest ; mais ils ne me paraissent pas être généralement aussi solides* Ils ne se divisent pas en bancs horizontaux ; et^ d'après ce que j'ai pu voir dans les carrières, ils ne paraissent former, en réalité, qu'une seule masse , qui se modifie çà et là de diverses manières. Aussi dans les escarpemens, ne voît-on pas cette alternative de parties convexes et concaves qui donne aux dépôts de la contrée de Bude une si grande ressemblance avec les masses de Calcaire grossier

278 tiÉsuMË pAa oivDaB 'oéouooiqtsb.

■des environs de Paris. Dans quelques :patrtifis,'Ja maMèettiTria- ■ ble , et on peatalors en isoler les coquilles; ^ns ^autres^-flUe est «olide, et toutes les coquilles 6aatifor«flBBent>ciiipihdes : îl me semble que c*est alors qu'on troove'partioulièrcsDsiitiles cailloux roula de micasétiiste. Ces calcaires -solides, 'remplis de cailloux ëtraDgers^fornaent, presque b ei» ends, de trèsgrandes masses autour de fjsecstadt, 'Sur'la;p«ite des montagnes de-Lajtha.

Parmiles d^ris organiques dont oescaloaîressoût.Femplis, ou plutôt entièrement form^, fai remarqué prinqpîdement des huîtres, des peignes, des pëtoncles> destbahnes, des ^hinites et des polypiers : les coquilles univ^lves-som extrâmement rares. En général, qucMque ces calcaïpes resseisUent beaucoup au premier abord, par leurs caractères extérieure, è ceux des environs de Pest, îk en diffèrent beaucoup lonqa'on vient à les examiner de près, car îl n'y a pas on seul des débris organiques (pii se ressemble de part et d'-autve^.'fl n'y 'a pins atttourdulac de Neusiedel, ni ces venus, ni œs bucardss , ni ces cérites , ni ces trochus , dent fourmillent les oaloaircs de -Pest ; et au contraire wi y trouve une quantité d'autrM espèces doot on ne voit pas de traces dans cette dernière 'looaUté. 'Parmi les peignes, qui sont nombreux , on en i^stmgae de 'grandes es-

TERRAIWFS TERTIAI REfiT. Calcaire grossier parisien. 279

pèce6> qui se. rapproebeat un-peu àxL^pedenJacobêuSj et plu* sieurs auires q^i ont quelques* analo^es «avec les espèces qu'on trouve xlaiis46& •coUiAesr^sakapeiitiinseS;» Les pétoncles^se rappro^ (^en\ an* peoluneulùs pidvmalus$ les balanes^ paraissent aussi avoir de l'analogie avec les balanus' suloatus ei bcdaivustin^ tinnabulum. Les éehinites se rapportent au ^nreclypeastre, et les grandes ^pèees ont même ua <:ertaia rapport avec le cfy-peaster rosaceus. Quant aux polypiers-, ce sont, aussi,. comme dans les sables coq viUUersqu^on trouve au pied des montagnes de Bakony, page274> des millepores, les uns en expansions simples ou déchiquetées, pknes ou convexes, quelquefois assez élevées; les:autres^obulaires« ou branchues', simples ou sillonnées à leur surfacew II ea existe au^i qui forment y. si je puis m'exprimer ainsi, des espèces de concrétions animales, assez analogues aux espèces vivantes que M. Delamark désigne sous les noms de millepora informis, miFleporaracemus, etc. (millepçra polymorpha, Linnëe ). Ce sont ces polypiers, brisés rie toutes les manières, entassés les uns sur les autres, qui forment la plus grande partie de la masse des calcaires plus ou moins friables, auxqueU ils donnent une ressemblance étonnante avec les dépôts coquilliers des Cléons^ près de Nantes, observés par M. Dubuisson. Pai aussi remarqué dans les calcaires du lac de Neusieddi quelques dents de squale, qu'on avait déjà indiquées; mais je n'y ai trouve ni poissons ni crustacées^

On conçoit que, d'après les caractères généraux que je viens Reuiion» préd'indiquer dans Wdépôts calcaires de la contrée de (EWenlttirg, ^^j^^^^^^^ ilin'est impossible d'établir une opinion positive sur leur rela** tien avec lës*calcaires'de Bnde, et d'autant moins qu'ils ne sont recouverts par rien, si ce n'est en quelques points par des sables d'alluvion , qui sont insignifians. Mais je ne peux m'empé^

clier de faire remarquer que sHls s'ëloignent beaucoup des calcaires de Bude par les del>ris organiques qu'ils renferment, ils se rapprochent d'autant plus des sables coquilliers que nous avons déjà vus au pied des montagnes de Bakony et sur les bords du marais de Sàg. Une autre analogie qui n'échappera à personne, c'est que ces dépôts se trouvent précisément dans la même plaine, les uns à la partie occidentale, les autres à la par* tie orientale j de sorte qu'on peut soupçonner qu'ik se continuent dans toute l'étendue de cette plaine , et qu'ils ont été formés sous les mêmes eaux et à la même époque. D'après toutes ces observations, je ne suis pas éloigné de croire que les grands dépôts calcaires, qui forment des collines assez élevées au bord du lac de Neusiedel , sont , aussi bien que les sables coquilliers des autres parties des plaines de Raab, postérieurs à la formation des calcaires de la contrée de Bude* Il est très^ possible que ces dépôts ne soient que les prolongemens de ceux qu'on trouve auprès de Vienne , qui viennent d'être si bien décrits par M. Prévôt *. On reconnaît en effet , de part et d'autre, quelques espèces de coquilles assez semblables, et de plu$, il est à remarquer que les sables coquilliers de Vienne, tom. I, pages 198 à 205 , se prolongent au pied occidental des montagnes de Lajilia, et qu'en partant de là, soit par Mannersdorf, soit par Wimpassing, on les poursuit sans discontinuité jusqu'au bord du lac de Neusiedel. Si ces considérations générales se soutiennent dans un examen plus détaillé, il sera vrai de dire que ces dépôts sont comparables à ceux des plaines de la Lom«* bardie , puisque , d'après le travail de M. Prévôt , il existe k Vienne un grand nombre d'espèces de coquilles identiquement

f'oyez Journal de Physique. Paris, 1820.

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire grossier parisien. 281

semblables à celles que M. Brochi a décrites dans sa Conchyliologie subapennine^ et que moi-même, j'ai observé dans les sables coquilliers des montagnes de Bakony plusieurs espèces fossiles j^ qui ont aussi des rapports de même genre. J'observerai cependant^ pour ne pas trop me prononcer ici relativement aux collines de (Sdenburg , que les calcaires qu'on y trouve ne pré-, sentent nullement les caractères extérieurs des dépôts des plaines devienne, et que parmi les coquilles, il n'en est qu'un petit nombre > à ma connaissance, qui soient comparables de part et d'autre. La masse des calcaires de (Sdenburg est assez semblable à celle des calcaires grossiers des environs de Paris, ou, pour faire une comparaison encore plus exacte, aux calcaires des Gléons, près Nantes, tandis que dans la partie des plaines de Vienne, décrite par M. Prévôt, on ne trouve que des calcaires argilo-sableux, plus pu moins terreux, remplis de mica, et qui ont même, par leurs caractères empyriques, beaucoup de rapports avec les dépôts au milieu desquels se trouvent les fossiles de la Lombardie. Ces dépôts des plaines de Vienne sont peutêtre appuyés sur ceux qu'on trouve plus au nord dans les plai^ nés de Moravie, tome II, page 566, et qui ont beaucoup plus d'analogie avec les calcaires grossiers parisiens qu'avec tout autre ; on pourrait aussi penser que ce sont ces dépôts qui se prolongent vers le lac de Neusiedel C'est aux observations futures à déterminer positivement tous ces rapports , sur lesquels nous ne pouvons avoir ici que des soupçons.

C'est peut*^tre aussi à une des formations que nous venons de nommuuiei.; décrire qu'il Eàut rapporter les dépôts coquilliers que nous avons observés près de lipcse, dans la contrée de Neusohl. Ce sont des sables qui renferment des cailloux roulés de calcaire gris ou poir, et une grande quantité de nuimnulites avec des fragmens T. III, 36

282 ft£firuMé par ordre oiouoaiqtCE.

de coquQles bivalves , comme des peignes et des huîtres ; j'y ai observé aussi quelques serpules. Çà et là on trouve au milieu de ces sables de grands nids en forme de couches ^ où les coquilles que je viens de citer sont réunies par un ciment calcaire qui donne quelquefois à la masse une grande solidité. Ces sables coquilliers constituent un petit plateau qui s'étend au nord de Lipcse jusqu'aux collines et montagnes de calcaire compacte ou de grauwacke^ qui forment la masse principale de la contrée. Il parait qu'il existe des dépots semblables dans le fo^ de la vallée du Yag et dans la vallée de Jablunka.

Telles sont les considérations les plus générales que je puisse réunir sur les divers dépôts coquilliers modernes que présente la Hongrie. Je renverrai pour les détails aux divers chapitres où j'ai donné successivement mes observations en chaque points et surtout au chapitre XVI^ page 372, sur la contrée de Bude ; au chapitre XYII^surla route de Bude au lac Balatcm, pages 417 et 438; au chapitre XVIII> pages 461 et 49tf,pour les calcaires coquilliers deTapoltza; et au chapitre XIX, page 521, pour les calcaires coquilliers analc^ues de Fûnf kirchen et de la contrée de Mc^acs; et enfin au même chapitre, pages 547 et 553, pour les calcaires du lac de NeusiedeL

CALCAIRE A LYHNilES ET PLANORBE8, OtT CALCAIRE D'EAU ÔOITCX.

J^«*»« ^ ««• Les. dépôts qui se rapportent à cette division scmt très-peu abondans en Hongrie, diaprés les observations que j^aî pu recueillir* Us se présentent isolément en divers points, où ils n'occupent en général qu'un très-petit espace. J'en ai observé prîn-» dpalement dans la contrée de Balaton , et surtout sur le plateau qui s'étend entre Petend et Nagy-Vasony j îl en existe à Kapolts

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire à lymnees. 283

et à Tihany^ dans la même contxde^ mais qui sont moins imn portans ; il s'en trouve à la partie supdmeure du Bloksberg , près de Bude^ qui peut- être même appartiennent aux dépôts de tuf calcaire ; enfin on en voit au milieu de la grande plaine^ qui sont surtout remarquables en ce qu'ils se forment jour-* nellement au milieu des marais*

Les calcaires à lymnëes du plateau de Nagy-Vasony, tome II, ^^^%^^: page 489, qui sont les plus remarquables de tous, reposent sur des sables micacës qui se rapportent à la molasse, comme la plus grande partie des grès de cette contrée. Ces calcaires forment toute la partie supérieure du plateau, et constituent une masse d'une assez grande épaisseur, qui n'est recouverte que par une terre végétale sablonneuse. Ils sont généralement blancs ou un peu jaunâtres, très-solides; ils renferment une grande quantité de coquilles , qui , dans quelques points , consistent en petits lymnées, en petits planorbes et en hélices aplatis, qui se rap^ prochent de V hélix caxthusiana ; dans d'autres points , on y trouve de grands planod^s, qui ont une certaine analogie avec le planorbe C9rné, et en: outre, une grande quantité d'hélices assez grosses, qui ont quelques rapports avec V hélix tristani, Brôngniart, et V hélix Jruticum, Drap. Toutes ces coquilles ont perdu leur test, et il n'en reste que le moule intérieur et l'empreinte extérieure.

Les calcaires de Kapoltz, page 485, ne paraissent former caicaire qu'une très^etite masse sur la pente de la vallée. Us sont im ^ '^ '* peu siliceux, extrêmement compactes,. et se cassent avec unie grande facilité ^ la cassure est largement conchoïdale ; la« couleur est jaunâtre : ils ne renferment que trèsrpeu de coquilles, et ce n'est que çà et là qu'on rencontre des moules ou des empreintes d'une très^p^e coquille univalve, qu'on peut soup*

çonner, d'après la forme arrondie des spires de se rapporter an genre paludine. Ce calcaire paraît servir de pâte à un poudingue^ sur lequel il repose, et qui est formé de cailloux roules de quarz et de silex noir, brunâtre ou verdâtre, analogue à celui qu'on trouve dans les calcaires compactes sans grauwacke. Cette roche calcaire est recouverte par des sables micacés , qui peut-être proviennent du remaniement de la molasse qu'on trouve dans les collines environnantes ,; et dont les eaux dégradent journellement la surface.

*^df Titoï* Les roches de Tihany, tome II, page 500, que je suis porté à ranger à côté des calcaires à lymnées, sont extrêmement si^ liceuses , blanchâtres ou jaunâtres , tantôt compactes , tantôt celluleuses, et qui ressemblent beaucoup alors au silex meulière des environs de Paris : elle se casse avec facilité, et sa cassure est généralement unie; mais je n'ai rencontré nulle part de coquilles. Gçtte roche repose immédiatement sur des tu& basalti-* ques, et compose la pointe la plus élevée de la montagne : c'est sur elle que se trouve bâti le village de Hhany ; elle se prolonge dans la partie méridionale de la montagne, et on la retrouve assez loin sur la route qui conduit à la pointe de la presqu'île. ï'j^cakaîre cta Les câlcaires à planorbes qu'on trouve au sommet du Bloksberg, tome H, page 384 , sur la pente occidentale de cette montagne , font partie d'une espèce de tuf calcaire , percé d'un grand nombre de cavités cylindriques tortueuses, qui semblent être autant de petites stalactites ; elles sont tontes parai-* lèles les unes aux autres , et leurs parois sont tapissées de petits cristaux calcaires. Il y a des tuÊ blancs et des tu& jaunâtres , et c^est au milieu de ces derniers qu'on trouve des masses un peu plus compactes, qui renferment des planorbes. Ces coquilles n'ont laissé^ que leurs empreintes 3 mais elles sont assez carac*

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire à lymnëes. 285

tërisées pour les reconnaître : elles semblent avoir de l'analogie avec le planorbis vortex.

Enfin y au milieu de la grande plaine , on trouve encore çà et caicaire. de» là des calcaires à planorbes^ tome 11^ page 353; mais ceux-ci pa^e piaiaê.: ont cela de remarquable ^ qu'ils se forment journellement au milieu des marais , oîi ils reposent sur la vase qui en constitue le fond. Souvent ce ne sont que des matières terreuses qui se dessèchent un peu à l'air ^ et présentent alors une certaine consistance; mais dans quelques parties^ ces dépôts sont naturellement solides sous les eaux , et on les exploite alors pour les constructions ; j'en ai vu surtout une assez grande quantité dans les maisons de Czegled^ et on m'a fait voir dans un marais voisin la place où on avait extrait, l'année précédente, un grand tas de ces pierres, qui se trouvait alors dans la cour de l'auberge. Elles se divisent naturellement en plaques de 4, 5, 6 et 8 pouces d'épaisseur : la plupart sont grisâtres ou jaunâtres, criblées de tubes irréguliers , disposés perpendiculairement aux surfaces de division , et qui paraissent être évidemment dus au dégagement des gaz auxquels la décomposition des matières animales donne lieu. Tous ces calcaires , soit solides , soit terreux , sont extrêmement fétides, et dégagent ce genre de fétidité particulière qui est propre aux calcaires d'eau douce. Us renferment une grande quantité de coquilles , qui sont identiquement de même espèce que celles qui vivent actuellement dans ces marais : ces coquilles ont conservé leur test, qui est seulement devenu blanc ou noir; elles se rapportent aux genres planorbe, lymnée et physe; mais dans tous les dépôts que j'ai examinés^ je n'ai rencontré aucune espèce de coquilles bivalves.

Telle est la nature et la position des divers dépôts de calcaire Age reiatff à lymnées que je connais en Hongrie. Mais il est difficile de pou- ^* ^^ ^^^'

286 RÉSUî^fÉ PAR ORDRE GÉOLOGIQUE.

voir indiquer positivement la relation géologique de la plupart d'entre eux avec le calcaire grossier parisien^ parce qu'ils en sont tout-à^fait isoles dans les différens points oit on les trouve. On peut seulement soupçonner^ par analogie avec tout ce que nous connaissons en général y qu'ils appartiennent à des forma* tions plus modernes ; mais ce ne peut être qu'un soupçon^ jusqu'à ce qu'on ait observé des rapports plus exacts , par la raison qu'il est aujourd'hui bien démontré qu'il existe des planorbes et des lymnées dans la molasse même > et qui , par conséquent , sont antérieurs au calcaire grossier. Cependant la présence des hélices dans le calcaire de Nagy-Vasony doit faire pencher la balance en faveur de l'opinion qui les regarderait commettras* modernes. Il est assez difficile de fixer l'âge relatif des dépôts siliceux de Tîhany qui reposent sur les tuh basaltiques ; mais il est probable qu'ils ne s'éloignent pas beaucoup des dépots calcaires de Nagy-Vasony : ce qu'il y a de certain , c'est qu'ils sont postérieurs aux sables qui se rapportent à la molasse, puisque ceux-ci sont recouverts par les dépôts'qui proviennes du rema* niement des masses basaltiques.

Relativement aux calcaires à planorbes du Bloksberg , il pa*^ raît évident qu'ils appartiennent aux dépôts de tuf calcaire, et que, par conséquent, ils sont d'une formation assez récente.

Quant aux dépôts des marais de Hongrie, on ne-peut avoir de doute, puisqu'ils se forment encore tous les jours; ce sont les plus modernes de tous ; ils sont postérieurs aux dépôts mar* neux et sablonneux qui couvrent les calcaires grossiers de Pest, A cet égard, ces dépôts sont assez remarquables , car ils se trouvent alors précisément dans la position des calcaires à lym*^ nées supérieurs des environs de Paris. S'il arrivait , par une cir^ constance quelconque, que les marais se desséchassent; que Is

TERRÂIKS TERTIAIRBS. Calcaire k Ipanées. 287

grande plaine se trouvât excavée, siUonnëe par des val^'es> ^oo ne saurait plus ni à quelle époque ni comment ces calcaires se sont formés ^ et on serait forcé de la considérer comme étant identiquement de même formation que ceux des environs de Paris. En effet, on trouverait d'abord comme base du terrain, le calcaire marin grossier, puis des marnes et des sables, qu'on ne pourrait manquer de regarder comme représentans la formation gypseuse ; et enfin , on arriverait au calcaire à lymnées supérieur, précisément comme nous le voyons dans Pwdre des dépôts parisiens. On serait d'autant plus porté à ces idées, qu'on trouverait souvent entre ces calcaires la plus grande anakigie par le degré de solidité, la couleur , le genre de fétidité parti-culière qu'ils présentent de part et d'autre. La supposition que nous faisons ici du sillonnement de la grande plaine, nous conduit encore, par le résultat auquel elle donnerait lieu , à un au*tre genre de considération j en effet, si la plaine se trouvait excavée de cette manière, nous observerions çà et là des plateaux plus ou moins étendus de calcaire d'eau douce, qui se trouveraient tous au même niveau , et qui , considérés dans leur ensemble, paraîtraient être les restes d'une couche générale mor« celée par les eaux. Cependant, dans la réalité, chacun d'ettx ne serait que le résultat d'une formation partielle. En partant de là , il est permis de soupçonner que les divers plateaux de calcaire d'eau douce que nous trouvons en tant de liettx dîfférens , sont aussi le résultat d'autant de formations partielles dans chacun de ces lieux. Les calcaires à lymnées de Château -Landon, près de Nemours, semblent confirmer cette opinion; car s'îb se trouvent aujourd'hui au sommet d'un plateau,, ils reposent sur une terre fine, extrêmement fétide, qui ne peut manquer de rappeler la vase qui se dépose au fond des eaux stagnantes^

et les tubulures îrrégulières dont leur masse est traversée, sotiblent indiquer, aussi bien que dans les marais de Hongrie, le dégagement d'un gaz dû à la décomposition des matières ani«'

malesr