DE LA CRAIE

Il n'existe en Hongrie aucun dépôt qu'on puisse comparer aux craies de la France et de l'Angleterre ; ce n'est que dans la partie la plus orientale de la Galicie , dans les provinces de Podolie et de Pokuticj dans les collines qui bordent la rivière de Podhorcze jusqu'à Zaleszczyky, Zbrycz, etc., etc., qu'on trouve de la craie proprement dite, ou les silex qui lui appartiennent amoncelas comme des cailloux roules en collines plus ou moins considérables, et souvent ëpars à la surface des plaines. C7est ce que Hacquet nous a Êiit connaître par ses voyages dans cette partie de l'Europe ; et la découverte de ces silex , bien plus propres que tous autres à la confection des pierres à fusil, a été, À cette époque, d'une très-grande importance^

Mais sans parler de ces craies , qui sortent des limites du pays dans lequel je me suis resserré, il y a quelques données, à la vérité d'une bien faible importance, qui peuvent conduke à admettre quelques traces de ces dépôts au milieu de la Hongrie même; je veux parler de la montagne du BIoksberg> pires de Bude, dont la nature^ comme nous l'avons vu chapitre. XVI, page 378^ est estréineinent{ difficile à saisir^ G'e&t une massa

TERRAINS SI:CX)NDAIR£S. Calcaire à eiïcrmites. 229

Considërable ^ isolée de toutes les autres montagnes^ qui s^ëlève subitement à 135 mètres au-dessus du Danube^ et que les au^ teurs ont indiquée comme ëtant uniquement composée d'une brèche siliceuse à ciment calcaire. Les observations que j'ai ras^ semblées sur cette montagne m'en ont fait juger autrement. La masse principale est une roche argilo-siliceuse ^ quelquefois un peu mélangée de calcaire^ qui est de couleur jaunâtre ou tout-àfait blanche^ ordinairement assez tendre^ à cassure terreuse; elle prend çà et là plus de solidité et de dureté , la cassure devient alors conchoïdale^etlamasse passe au silex teme^ translucide, de couleur foncée et souvent noire. C'est par-là que quel* ques parties de la masse prennent l'apparence d'une brèche, parce que le. silex forme des taches angulaires ou arrondies, plus ou moins nombreuses , qui ressemblent souvent à des fragmens ou des cailloux roulés , c[ui seraient enveloppés dans le reste de la roche. Mais en étudiant avec soin ces prétendues roches arénacées, on voit que ce sont réellement des masses homogènes^ qui prennent seulement en diflférens points plus de densité que dans d'autres , ce qui détermine autant de rognons siliceux. Ces rognons ne sont pas nettement détachés ; ils passent au contraire au reste de la masse par toutes les nuances imaginables.

Sans doute les caractères que je viens d'indiquer ne peuvent rappeler au premier moment les dépôts de craie, qui ne sont autre chose que du carbonate de chaux plus ou moins terreux. Aussi je ne prétends pas que ce soît minéralogiquement de la craie, mais je soupçonne seulement que c'est une roche qui en tient la place dans l'ordre géologique ; déjà il existe en Angleterre des craies qui différent considérablement de nos craies blanches, qui sont extrêmement mélangées d'argiles et coloréoa en rouge ^ en jaune, par l'oxyde de fer, plus ou moin»

abondant. D'ailleurs^ il n'y aurait pas encore une si ^obdé'diffërence entre la masse du Bloksberg et les dépôts ôrdisaîrcs de craie ; car on pourrait supposer que la matière siliceuse qui ^ presque partout^ accompagne les craies^ a été seulement plus abondante ici que dans toute autre contrëe. Mais ce lie sont pas ces considérations qui m'ont conduit à l'opinion que j'ëmels ; ce sont les débris organiques qui se trouvent renfermes dans ces masses. En effet, on y trouve des tJchinites qui se rapportent au genre ddarite ( Echinus Cidaris et Diadema, etc. )y des baguettes d'échinites, qui se rapportent très-probablement à la même espèce, et dont la surface est garnie de petites pointes saillantes : ces débris organiques sont assez communs dans les craies, et au contraire ne se rencontrent ni dans les dépots plus anciens ni dans les dépôts plus modernes. On y trouve d^autres de'bris assez nombreux , mais trop brisés pour pouvoir être déterminés avec précision, qui paraissent cependant devoir être rapportés au genre de polypier subpîerreux, désigné sous Je nom de flustre. Ce sont encore des débriis qui ne paraissent pas appartenir à des terrains plus anciens que Ta craie.

Telles sont les données qui me paraissent pouvoir conduire & soupçonner que la masse principale du Bloksberg représente^ en Hongrie, les dépôts de craie; mais qu'on ne perde pas dé vue que ce n'est là qu'une opinion qui a besoin de nouvelles recherches pour être appuyée ou peut-être détruite. Je ne connais aucune circonstance géologique qui puisse établir quelque chose de plus positif. On ne voit pas d'une manière certaine sur quelle espèce de roche ces dépôts sont placés ; on peut seule* ment soupçonner qu'ils reposent sur les calcaires magnésifèrâs qu'on trouve au pied de la montagne, où ils sont plus ou morhs

TERRAINS SECONDAIRES. Calcaire à encrfnîtes. 231

altères. On peut imagiaer aussi ^ mais il y a encore moins de preuves , qu'ils s'enfoncent sous les dépôts de molasses et de calcaire parisien ^ qui se trouvent à peu de distance sur l'une et l'autre rive du Danube. Ainsi ils se trouveraient vers la fin des terrains secondaires , et le plus haut degré d'ancienneté qu'on pourrait leur accorder, serait de les considérer comme appartenans au calcaire du Jura. On ne les voit recouverts immédiatement que par des dépôts très^nodernes, qni sont des calcaires a planorbes , et des poudingues à ciment calcaire, d'une apparence tufacée.