DU CALCAIBE GROSSIER PARISIEN

Considérationi ' La formatiou du calcaire grossier des environs de Paris, cou- ** " '* ^ sidérée jadis comme étant, en quelque sorte, locale, parait, d'après les observations actuelles , se présenter dans un grand nombre de lieux différens, et même dans des contrées extrême^ ment éloignées les unes des autres. Cette circonstance n'a rien que de très-naturel, et on pouvait même la prévoir théoriquement avant que l'observation fût venue en présenter l'existence aux géologues. En effet, les eaux qui couvraient les environs de Paris à l'époque où ces calcaires se sont déposés, devaient, en prenant leur niveau, couvrir toutes les contrées qui se trouvaient à la même hauteur , et pouvaient, par conséquent, don* ner heu, dans différentes parties, à des dépôts analogues, for^ mes de même par l'acciunulation des dépouilles de tous les

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire grossier parisien. 265

animaux qui vivaient au milieu d'elles. C'est ^ par le fait^ ce qui est arrivé, car les difFérens dépôts de ce genre que nous connaissons , se trouvent sensiblement au même niveau , c'est-à« dire à environ 100 à 150 mètres. C'est le niveau le plus dleve' qu'atteignent nos calcaires autour de Paris, et c'est aussi la plus grande dévation de ceux de Hongrie. Les considérations théoriques que nous venons d'exposer , et qui se trouvent réalisées dans la nature, nous font découvrir aussi qu'il peut bien arri-* ver -que des dépôts de coquilles, de madrépores, etc., qui se «ont formés à une même époque, ne présentent pas identiqueïnent les mêmes espèces^ ni peut-être les mêmes genres de ces débris organiques, par la raison qu'il existe de très-grandes différences dans les diverses parties d'une même mer, relativement aux espèces et même aux genres d'animaux. Par exemple, les dépôts qui se forment à l'époque actuelle dans la Méditerranée et dans l'Océan , ne peuvent renfermer les mêmes espèces de débris organiques; en eifet, il n'y a point d'analogie entre les espèces que renferment les dépôts coquilliers qu'on tire du golfe de Venise, et ceux que l'on pêche sur les côtes de l'Océan , soit en France soit en Angleterre ; il n'y a pas la moindre analogie entre les espèces que renferment ceux-ci et ceux qui se forment habituellement dans les îles de la mer du Sud, etc. Cependant si on considérait ces nouveauji: dépôts géologîquement , il faudrait bien admettre qu'ils appartiennent à la même époque. U résulte de là que ce n'est pas à la considération 'seule des espèces fossiles que renferment des dépôts formés à de grandes distances les uns des autres , qu'il fau^ s'en rapporter pour prononcer qu'ils appartiennent ou taon à la même époque; «'est aux circonstances géologiques , géographiques même> et k l'ensemble des caracxères que ces dépôts prési^nte^n qu^ilfaut. T. Uh ' 34

266 BÉ^UMÉ PAR ORBKfL (^é(HJ3GiqV&

âvoîr recours. On doit bien plus s'étonner de «^eMODtiser mes esp èces^ comme il arriva assez souvent dans des dëpots de même époque > quoique trè&-ékNga& géographiqueau^Bt, que fTeu trouver de difTépena^ comme il parait ^e c'est le cas le plus ordÎD»re et eu même temps le plus naturel^ parce qu'il est le plus conforme à ce que nous consiabsoas de la dispersiott géographique des animaux daias nos mers actudEks.

On ne sera donc pas ^onné si )e ne cite pas dans les dépôts de calcaire git)ssier cpie préseat« la Hongrie^ des coqsjiUiksj des madrépores ou des échinites , '^oliuamX semblable à eeu:^ que renferment les mêmes calcaires dans les environs dfl Paris ; c'est moins sur k similitude d'espèce à espèce qu^ ^'établis l'identité d^s d^xks j que sur la considération des rapports gêné** rau3i , et mérjae sur les caractères eaipyriques de ces poddes, qui sont si parfaitement comparables à ceU.es de» euviroos .de Paris ^ qu'il serait impossible de les distinguer si ofSh les cosifon^ dait avec eux dans le même tiroir. Toutes les personnes qm ont vu les coUectioi^ que j'ai rassemblées dans le catnoet particulier de minérak^ie du Roi ^ ont été frappées, de cette ressemblmce ; mais ici, comme dans beaucoup d'autres eirco^tanees^ il est impossible, dans une description, dédire posîtivemait e&.q«oi consistent ces rapports minéralogiques ; on ne peut que les citer sur le témoignage des naturalistes qui ont acquis et L'habitude de voir et celle de juger»

eai«îrepa*riiL Ccs calcaîrcs grossiers parisiens de la Hongrie se préientent en Hongrie. ^^^ ^^ ^^^^ grand uombre de lieux différens; on les troiwe à' Pesl et à Bude, sur le bord du Danube, en masses eonfiiidéra<^ Bles, tome II, pages 373 et 416; ils paraissent se prolocigei^iiDvt loin dans les pWnes qui bordent le Danube; cesoat eaxpro*bablemept qu'on retrouye à Kekes^^ dans k coaftrée de Mc^-.

TERRAINS TfiHtlAlRt& Calcaire grossier purSien. ^ST

hMS, >p^^ 469 ; ib se présentent k Fûnf kirchen , page 521> et il est difficile de ne pas les reconnaître stir les bords du lac Ba*' làtOQ^ et jiKsqit'aii fond du petit bassin deTapoltza^ ps^e 468 et 496.

D'un autre côtë^ on' trouve dans les montagnes de Gserhat^ dans les plaines de la rivière dlpoly^ dans toutes les coUiùes qiid s'étendent entre celte, rivière et celle de Gran, tomeP'^ pages 379 et 533 , dans les plaines de Baab^ au pkd des monta* gnes de Bakony^ tome 11^ pages 438 et 443^ etc.^ des sables coquiltiers qui sont lies intimement avec les sables supérieurs des dépôts de molasses^ et au milieu desquels se trouvent des nids^ ou des amas horizontauxj de calcaires plus ou moins solides^ qui ressemblent souvent beaucoup au calcaire en masse de la contrée de Bude.

Dans la partie la* plus ocddentale de la Hongrie^ tome li^ page 547 , on retrouve encore autour du lac de Neusiedel^ aux enrirons de (Bdenburg^ etc., dé très^rands dépôts de calcaire grossier solide^ en tt^^ grandes massée ^ qui ont à la fois une grande analc^e avec ceux de Pest et avec ceux des environs de Paris ^ et qui^ comme les uns et les autres^ sont exploités avec beaucoup d'activité pour les pierrœ de constructioB. li est in&^ mmetu probable qu'il existe des dépots de même genre enTran*^ sylvanie^ d'une part^ auprès de Kronstadt^ tome II j page 312^ d'une autre ^ vers Okh-Pian > page 314 , aux environs de Yajda-» Hunyàd^ et surtout autour de Kilausenburg, etc^^ page 316; il s'en trouve de ménoe dans la Bukovilie et dans la Galide ^ où ils paraissent s'étendre trèe^lôin , puiscfU'on en cite jusqu'au-delà de Lemberg.

£nfin<^ je dois rappelto les dépots dés plaines de Vienne et leurs prolongemeûB vêts les frontières de la Moravie.

Bude.

268 ItisUMÉ PAR ORDRE GlÉOIiOOIQUK.

Tel est Feosemble de ces dépôts que je vais maintenant examiner en particulier^ en le$ rattachant aux trois divisions que }e viens d'établir relativement k la Hongrie^ et en résumant ici les diffërens faits que j'ai détaillés dans la relation historique de mon voyage.

Calcaire en C'cst daus Ics carrièrcs de Pest, de Promontorium^ deTeeTwfonsde tcny, de Jenô^ de Paty^ de Tinnye, etc., etc., qu'il &ut voir les calcaires dont il est question^ pour se convaincre de leur similitude avec les calcaires grossiers des environs de Paris. Il est impossible de ne pas se croire transporté dans les carrières de Vaugirard^ ou au pied des escarpemens naturels ou résul-* taas de l'exploitation ^ que nous retrouvons partout dans les départemens de Srine> de. Seine- et- Oise ^ d'Oise^ de Seine-et- Marne^ etc. Ce sont de grandes masses qui ont toujours assez de solidité^ quoiqu'elles puissent se tailler très-facilement^ qui présentent un calcaire sableux^ d'un blanc jaunâtre > et rempli de coquilles. Ces ma&^es se divisent en grands bancs horizoa-^ taux^ qui présentent plus ou moins de solidité les uns que les autres > et qui^ par cette raison^ se dégradent plus ou moins facilement par l'action des eaux, des vents, etc. Il en résulte que les escarpemens verticaux que ces calcaires forment en difié-* rens points, présentent dans leur profil cette irrégularité,, cette alternative de parties convexes et concaves, qui caraclérisent ces masses dans les environs de Paris, et que l'on sentira facilement dans les coupes que j'ai données, pi. VI, fig. 3 et 4. J'ai cru, comme le représentent ces figures, reconnaître un certain ordre entre toutes ées couches j la partie inférieure est une couche sableuse, très - friable , qui renferme peu de coquilles > viennent ensuite plusieurs couches beaucoup plus solides, et qui renferment un grand nontibre de coquilles de diflférens genres : les^

TERRAINS TERTTATPJÎS. Calcaire grossier pari5Îen. 269

premières en renferment beaucoup de bivalves, et sont remplies de petits cailloux roulés, quarzeux, blancs ou noirs, prédsëment comme nous le voyons souvent dans nos calcaires des environs de Paris. Plus haut, viennent d'autres couches plus solides encore, quelquefois même très -compactes, qui se distinguent par une grande quantité de coquilles uni valves, parmi lesquelles il exbte beaucoup de cérites. C'est en général à peu près le même système de constitution minérale dans toutes les carrières que j'ai visitées, comme on peut le voir dans les détails que j'ai réunis dans les chapitres XVI et XVII. Il n'y a, d'un endroit à l'autre, que de très-petites différences, qui tiennent au plus ou moins d'épaisseur des couches, à la présence ou l'absence d'une ou de plusieurs d'entre elles : ces difl'érences sont en général indiquées par les figures mêmes que j'ai données pour chaque lieu»

Quant aux nombreuse^s coquilles que ces calcaires renfer- cemes je

1 A 1 ., .X r . .1 ^ coquille» qu'ils

ment, ou plutôt dont ils sont entièrement tormes, il est 1res- rcnfeimcnu difficile d'en déterminer les espèces avec précision , parce qu'en général le test est détruit, et qu'il n'en reste que le moule intérieur, ou quelquefois l'empreinte. Je ne connais qu'une seule localité où le test soit conservé, c'est dans les carrières de Tinnye ; encore est-il extrêmement altéré. Il est très-dîfficile de reconnaître quelques caractètespositife d'espèces dans ces moules ou ces empreintes, et d'autant plus que ces débris sont entassés en quantité prodigieuse les uns sur les autres, et d'une manière extrêmement confuse *. Cependant si on ne peut reconnaître

* La même diiScuItë existe souvent aux environs de Paris ^ et il eût ëte' presque impossible de déterminer les espèces que renferment les masses de calcaire grossier, s'il n'existait en plusieurs endroits des portions de couebet

"7/10 ftésUtti PAR OKDRB 6éoîiOOIQtT&

avec pr^ision les espèces > on peut au moins les con^reé^'aoiiifi <1e5 rapports génëraux avec celles quW trouve daos les cafeaitiit des euviroQS de Paris ; ainsi on y reconnak uu grand noo^re de moules et d'empreintes qui paraissent appartenir à dos v<L nus 9 d'autres qui se rapportent au genre crassatelle* H y existe une grande quantité d^ bucardes on de vëoitfricardes, qui ne paraissent pas être bien éloignt^es de celles que nous trouvons' dans les calcaires de Paris ; on y trouve aussi des hohres , des pétoncles^ des arches^ etc. Parmi les coquiHes univalves^ on y i^connah xtn grand nombre de cérites^ qui ne paraissetit pas non phrs beaucoup s'ëloigner de celles que renferment les calcaires parisiens; il existe des turritelles>-destrochus> des turbo, une grande quantité d'ampuUaires et de natices« L» masse des calcaires estmépie formée dans quelques parties parPaccumu* lation d'une quantité prodigieuse de petites coquilles microscopiques ; mais elles sont tellement empâtées les unes avec les autres , qu'il est impossible d'en déterminer les espèces. à'^u mobsîe!! Ces masses calcaires reposent sur les dépôts de mobsses que*

extrêmement terreuies, où les coquilles sont parfaitement conservées , et dont* on peut les retirer avec facilité. Ge sont ces coquilles qui ont mis sur la voie de déterminer quelques espèces dan& les parties plus solides des mêmes cal* caires où le lest est déti*uit; encore a-t»il fallu beaucoup de temps etlècon<« cours d'un grand nombre de naturalistes , qui se sont occupés derécoker detous cAtés ce qu'ils ont pu rencontrer de mieuM cootenré. On, en Héngvier, ]# ne eosmaî» pas de ooucbes meubles où les coquilles soient conservées^ csmn» k «Grignon , à Parues , etc. , etc. , autour de Paris ^ et mes excursions dans W contrée obt été nécessairement trop rapides pour que j'aie pu i éuJter tons lei écbaptillnns qui seraient nécessaires à la détermination des espèces ; c'ert un travail qui ne peut être fait quavec le temps, et par conséquent par les j ralistes qui babitent les lieux^

TERRAINS TraiTIAlRSS. GJcaîre grûsaîer parisien. 271

nom avons ëtwlies dans l'arâcle prëoëdeitt. La supcrposiUfOn. ne p6iit se Yoîr dans les carriènes 4fe Pest , m dans toutes celks 4es euffiroofi de Bode^ ea lés dépoïs ckaot d'une ^ande ë{>aisseur ^ et se trourânat snr k pente dutervaixi om au fend de la plaine, n'ont pas ëfeë exploites )isqa'k leur plus grande prolc»deur. Mais en èJkni dé Teteny à Mitrtoii^Yasar, on trouve suv la hauteur des di^pôts de méraenatixre,^ k base desquels on résonnait ira conglomérat forme de caillom^ roules de calcaire compacte, de calcake oaa^^^sfère, de quârz, etc., rëunis par un ciment calcaire^i TeJafi»:«ie ks oiémes co({uille$ que h partie supérieure, de conglofiaërat repose lui-même sur les gï*ès et les sables micacés qiœ tout conduit à regarder comme apparienaas à k nsolasse. On pourrak encore ajouter ccmome preuve, la présence des coquilles et des amas calcaires au milieu même des sables qui forment la partie supérieure de k molasse; mais ces sables coquilUers* n'étant pas recouverts et se trouvant quelque* fois un peu plus baut, rekdv^ement au niveaii des mers, que les calcsdres dont nous nous occupons, peuvent être considérés, è r^rd de leur âge, sous deux points de vue très - différens ; dès^lors on ne peut en tirer aucune conclusion positive relativement aux dépôts pvëoédens. Nous devons donc nous contenter dé l'observation que l'on peut faire sur la route de Marton-Yasar, qui heureusement est assez po^tive pour ne bisser atK^uQ

doute.

Quant aux dépôts qui recouvrent ces calcaîresr, et qu'on peut J^^^^^ ^"^'^^ observer principalement dans les carrières de Pest, ils consfê* «'^*^'lent en une roacne sableuse, bleuâtre ou grisâtre, rempEe de petites paillettes de mica , qui se trouve immédiatement sur le calcaire; elle est suivie pai* une masse qui n^en diffère que par une plus grande quantité de sables, et qui eHe-même passe iur

CoqutUiciS.

sensiblement à un dépôt de sables quarzeux^ assez grossier^ au^ <juel succède la terre végétale. Dans les carrières entre Promontorium et Teteny^ ces marnes sableuses sont remplacées par une marne blanchâtre^ extrêmement fendillée^ qui rappelle les marnes du gypse aux environs de Paris ; au-dessus se trouve de la terre végétale sablonneuse : ailleurs le calcaire est à nu ou imniédiatement recouvert par des sables d'alluvion. Sabifs Les sables coquilliers qu'on trouve çà e% là à la partie supé^

rieure des dépôts de molasse , ne présentent pas de caractères . aussi frappans que les calcaires grossiers que nous venons de décrire. Dans un grand nombre de points^ et surtout dans les montagnes de Gserhat, je n'ai pu observer dans tous les lieux que j'ai visités que des fragmens de coquilles^ sur lesquels il est impossible de rien décider avec certitude ; j'y ai vu des frag-^ mens de peignes, debucardes, de cérites, de murex, précisément comme dans les calcaires grossiers , mais toujours en si mauvais état, qu'il est bien difficile de comparer les espèces, surtout celles du calcaire, n'ayant laissé que leurs empreintes. Pans les dépôts de Palojta , oii les coquilles se trouvent à la fois dans le grès qui accompagne les b'gnites et dans les débris ponceux sur lesquels ils reposent, j'ai cru reconnaître plus distinC'-» temeut les mêmes empreintes de bucardes, d'arches, de cériteSj de murex que dans les calcaires de Pest, et dans cette partie^ je soupçonne fortement que ce sont les traces du même dépôt» Dans les montagnes qui séparent I9 rivière de Gran de celle d^Ipply, entre Kemend et Szalka , et qui se prolongent fort loia dans la partie méridionale du comitat de jEEont, pu trouve, au milieu même des sables et des grès qu'on doit rapporter à la molasse, des amas horizontaux de matière calcaire^ qui a eav9y loppé le sable et les caillou^ roulés, auxquels e}le sert jalpr$ d(»

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire grossier parisien. 273

ciment^ tome P', page 533. Ces poudingues calcaires renferment aussi une assez grande quantité de coquilles, parmi lesquelles on distingue encore des bucardes, des venus, des murex, des cërites, qui ont aussi beaucoup d'analogie avec ceux de Pest. On y trouve aussi des serpules, tout-à-fait semblables à d'autres qui existent dans les calcaires qu'on trouve sur la route de Zsambek à Bîske. Une circonstance assez remarquable> c'est que les grès de ces collines renferment une assez grande quantité de petits points verts, qui rappellent ceux du grès vert ou craie chloritée, et de la partie inférieure du calcaire grossier des environs de Paris. Ces petits grains étrangers se retrouvent également dans les parties oii le grès est mélangé de calcaires et de coquilles, et il en résulte des masses fort analogues, par leurs caractères extérieurs, à nos calcaires grossiers chlorités ^.

On observe aussi des sables coquilliers à la surface du terrain sur la route de Bîske à Ober-Galla , tome II, page 420 : ils reposent sur des conglomérats grossiers qui servent eiîx-mêmes de base, près de Kske, à- des calcaires coquiUiers solides, semblables à ceux de Pest. Ces sables sont en général siUceux, blancs, mais quelquefois mélangés de matière marneuse verdàtre ; ils renferment une grande quantité de coquilles qui sont extrêmement brisées , altérées , mais parmi lesquelles j'ai cru reconnaître des venus, des huîtres, des cérites, quelques fragmens de balanes, et surtout une assez grande quantité de très-petites melanies. Us m'ont singulièrement rappelé les sables coquilliers

^ Je me sers du mot clilorité comme d'un adjectif» pour indiquer la couleur ▼erte. Celle expression a été adoptée depuis long-temps pour la craie et même le calcaire grossier. Il me parait que Ton continue à s'en servir, quoiqu'on ait Recouvert que cette prétendue chlorite n'est qu'un sous-phospbate de fer.

T. ni. 35

^7é fiisu»[é PAU okdhiî: cjèovoGiQv/^

à^Ezànvï\]fi , pu plu lot 4e Moissçil^^ ou ceux gui se trouv^iu ftv43c l^s ipames ^u-dessus ^ ^rès de Beauchamps ^ près de Pierr^Jsye , »u» eavîrQ»s de P^s. Ils soxit xecouverts.^ un peu pj^s loija^ par df^ «abjles au U marne verjte est pUis dbQudanxe^ et eafia p»r des sa^^jbs jamies at la terje végéUàU.

Une qqatrième joc^îié oU j'airecoQuii des sables coquilUers^ ^t au pied QCcideQial des momagaes de Bakony^ et au bond du qiarais de Sâg^ dans les plaines de ïlaab> tome 11^ pages 438 et 443 : ce ^pnt des sab^ gix)is$iers mélanges de cailloux roules de quarz^ de gneiss^ etç*, r^^uws pyar un clmeut calcaire terr^^uy. Ils paraissenit j^rn^er tout )e s(^ de la plaiue dans cette partie^ et ou les observe daos les peJtîls ravius et dans les trous gu'op a faits çà et là à Ja surface du terrain. On y trouve une grande quantité de di^bris organiques^ mais souvent fort alt^r^; j'y ai reconnu des huîtres, des anomies, des peignes, des balapes e% des polypiers. Les huîtres se rapprochent beaucoup de ]['o$trea edulina, ]Um*; de Tostrea linguatu)a> idem:hs peî^ ^jies soQt pins dii&ciles ^ caractéi^isar» Parmi les bakmes, dont il ej^jiste p|u£iienrs espèces ^ on en reconnaît qui oat beaucoup d'analogie avec le balauus sulcatus et le bdlanus tintinua bulum. Les polypiers doivent être rapportes en grande partie aux genres millepore et uullipore; ils forment des expansions plus ou moins épaisses, simples ou raweuses à la surface des autres de'bris organiques, et quelquefois des mass^ globulaires ; ces débris ont vue grande analogie avec çeuf que nous verrons tout-à4^beura dans les calcaire du lac de Neusiedel ; et en gênerai ces sables me rappellent singulièrement ceux que j'ai observes dans quelques vallëes aux environs de Saint-Paul-Trois-Chàteaux ^ ^ dans

On dtttixigibe asaee dâiramttit cLeux dépota ooquillers à Saûit-'Paid^TroiV

TERRAINS TERUfAlRfiS. Caleairé gr<)i5Mer parisien. 275

le$ sablo» cadcarifères coqiuilliars des environa de Yilleitfsîïve^ lè^rÀvignons ^ et à MoQfpelHer.

Maintenant que nous comsaissoaa bien ces sables'coqiuliiers^ Ordre de forà qrudLordre de formation fautr-ilies rapporter ? On peut à cet «tict. c^pd avorr deux opinions*; on peut les rapporter au carlcàire grossier qui repr^ente^ en Hongrie^ la masse du calcaire gros^* sîer des environs^ de Paris , ou bien^ ou peut les coûside'rer comme ëtam plus recmiB> et appartenans à une formation aua^* logue à celle des collines subapennines. Mais quelle que soit l'opinion qu'oni adopte^ je crois qu'on ne fera pas une grande erreur, parce que ces formations me paraissent être bien voi**sines Puae de l'autre, et peut-être même les différences qu'on remarque entre le- calcaire gros^er de Paris et les d^xks co**^ quilliers des plaines de la Lombardie, tiennent-elles unîque*ment à ce que ces dépôts se sont formes dans deux mers diflPé^ rentes. Cependant pour approfondir un pett plus la question^, relarivemjent à la; Hongrie , je ferai remiarquer'qu''eii gëniéral leS' dépôts de sables coquilliers< de Cserhat, ceui de Biske, et ceux des plaines de Raab, paraissent se trouver, relativement au nî*veau des mers*, un peu plus élevas, mais seulement de 15 à 20 mètres, que les calcaires coquilliers de la contrëe de Bade; et comme ces dépôts sont en couches horizontales, on pourrait supposer que ces sables se trouvent gcblogiqiuement au-dessus

Cliâteaux : l'un repose immédiatement sUr le calcaire du Jurât , et a beaucoup d^analogie avec ceux de la formàtiotr marine infërietire des environs de Piiris'; lâutre, qui se trouve au<les8U» dtt otAraire* prëcédent, remplit phlslénts pe-*' titesi vallées , ou bien^ se trouve au fond* do certlûns bassins creusa à pîc sar« une grande hauteur, au milieu du. calcaire du Jura , et dont les patois sont! percés par les pholades. Ces derniers dépôts peuvent être comparés â ceux des i^oUines subapennines.

des calcaires grossiers. Dans ce cas , les marnes sableuses bleuâ^ très de Pest, les marnes blanches de Teteny, pourraient reprësenter la masse gypseuse. Les sables coquilliers se trouveraient alors dans la position des dépôts marins supérieurs des environs de Paris ; ils représenteraient les grès coquilliers supérieurs et les marnes coquîllîères de Montmartre , d'Ecouen , etc. , etc. On pourrait même les comparer à quelques-uns des sables coquilliers qu'on trouve à la surface des plaines autour de Paris, et dont la position n'est pas encore parfaitement constatée.

Maïs sans prendre de parti dans cette discussion, parce que je ne vois pas assez de données pour pouvoir prononcer avec certitude, j'établirai encore quelques distinctions dans les sables coquilliers que j'ai obseivés en Hongrie. Ceux de Palojta, dans le comitat de Hont, page 271 , renferment des coquilles qui ressemblent beaucoup plus à celles des calcaires grossiers de Pest qu'à celles qu'on trouve dans les sables de Biske et dans ceux des plaines de Raab ; les poudingues calcaires, qui forment des amas horizontaux au milieu des sables, dans les collines qui se trouvent entre la rivière de Gran et celle d'Ipoly, entre Remend et Szalla, page 272^ me paraissent aussi renfermer des coquilles semblables. Je serais donc porté, par cette circonstance, à regarder les sables coquilliers de ces deux dépots comme appartenans réellement au calcaire grossier, et comme formant, en quelque sorte, sa partie inférieure. Quant aux sables coquilliers de Biske, et surtout à ceux des plaines de Raab , les débris organiques qu'ils renferment me paraissent tout-à-Êiit différens; les balanes qui s'y trouvent, et surtout celles qui ont tant d'analogie avec le balanus sulcatus et le bafenus tîntînnabulum, semblent rapprocher beaucoup plus ces dépôts de ceux des collines subapennines ou de ceux des border

TERRAINS TSRTt AIRES. Calcaire ^ossîer parisien. 277

du Rhône et de Montpellier, que du calcaîre grossier proprement dit ; et je ne serais pas éloigne de croire, en conséquence , qu'ils sont plus modernes. Les millépores et nuUî pores qui s'y trouvent, et que je n'ai pas observés dans les calcaires de Pest ou de Bude, semblent encore conduire à établir une différence entre les époques de formation. Ges corps organisés, la manière dont ils sont agrégés , donnent à ces dépôts une très-grande ressemblance avec le petit dépôt coquillier des Cléons, près de Nantes ( Loire- Inférieure ), qu'on peut rapporter au calcaire grossier parisien, ou à une formation analogue à celle des collines subapennines, etc.

Je viens maintenant à la masse des calcaires coquilliers qui se Caicaire en trouvent autour du lac de Neusîedel. Ceux-ci reposent en plu- - OEJenburg^' sieurs points, et surtout auprès de (Bdenburg^ immédiatement ^sur le gneiss, et ils renferment des cailloux roulés plus ou moins nombreux, plus ou moins gros, de celte rocher Mais cette superposition est accidentelle, car en suivant le dépôts soit au nord, pour se diriger sur Mannersdorf, soit au sud, sur Eisen*tadt et Wîmpassing, on voit qu'ils sont appliqués sur les poudîngucs calcaires qu nagelflue. On exploite aussi ces calcaires pour la bâtisse, et il en existe des carrières considérables- Ils sont en général sableux , d'un blanc jaunâtre, remplis de coquilles, et ressemblent beaucoup à ceux de Pest; mais ils ne me paraissent pas être généralement aussi solides. Ils ne se divisent pas en bancs horizontaux ; et, d'après ce que j'ai pu voir dans les carrières, ils ne paraissent former, en réalité, qu'une seule masse, qui se modifie çà et là de diverses manières. Aussi dans les escarpemens, ne voit-on pas cette alternative de parties convexes et concaves qui donne aux dépôts de la contrée de Bude une si grande ressemblance avec les masses de calcaire grossier

Tf& nisUMé FAR ORBUE GÉOLCKÏIQITBL

(les environs de Paris. Dans quelques panrties>. la; masseaui frla^ bfe^ et' on^ peut sdors en isoler le& coqtnHiss'; dans d^ansires ^ c^le est solide^ et touteis les coquilles sont fort^nent empâtées : il rae semble que c*est alors^ qu'on trouve particulièrement le» oailioux roules de micaschiste. Ges^ calcaires* solides^ reraplb de cai!loui[ étrangers^ forment^ presque à eux seuls, de très^ grandes^ masses autour de Eisenstadt , sur la pente des- montagnes de Lajtha.

Dcbru Parmi Ifes dëbris. orgamques don* ce& calcaires sont remplis^,

organique;* o T JT '

ou plutôt entîcrement formes, j'ai remarqué principalement des huîtres, des peignes, des pétoncles, des balanes, des échinites et des polypiers : les coquilles univalves sont extrêmement rares. En général, quoique ces calcaires ressemblent beaucoup au premier abord , par leurs caractères extérieurs, à ceux desenvirons de Pest, ife en diffèrent beaucoup lorsqu'on vient à les examiner de près, car il n'y a pas un seul des débris orga-^ niques qui se ressemble» de part et d'autre *^. H n'y a plus autour du lac de Neusîedel, ni ces venus, ni ces bucardes, ni ces céritos, ni ces trochus , dont fourmillent les calcaires de Pest; et au contraire on y trouve' une quantité d'autres espèces doni on ne voit pas de traces dans cette dernière localité. Parmi les peignes, qui sont nombreux, on en distingue de* grandes es*'

* La considération de similitudfeoiKde diiKreiioe entre le9 débris orgfam<{UQi> nVft '.pas «d'unQ grande impocUncei, comme nousTavons dit , lorsque l'on^jonu» pare des dépéts.qui se sont forméai daas des. contrées très-éloiguées les unes des autres ; mais on sent facilement qu'il ti'en est pas de môme dans des dépôts, très-rapprochés ; il faut.alors plus de circonspection pour prononcer; et lorsqu'il y a différence entre la nature des débris que ces dépôts renferment , on peut présufner ' qu'il y a aussi quelque dIffSpenee dîâjge.

TERRAINS TERTIAIRES. Cblcaire grossier {larisien. 279

pècas^ qui se rapprodbteai \tn çeuén^pectenjacobeus, ei plusieurs auires qui ont quelques onalcigises avec les espèces qu'on trouve dans les coUiaes sabapetimues. Les pétoncles se rapprooheux un peciunculus puJififiûUiisjle^hûàues paraissent aussi avoir de Faualo^ avec les halamis isuioatus -et balanus tiiv^ tinnaèulum. Les échioitas se rapporteai aa ^nre clypeastre^ et les grandes e^èces oat même un certain rapport avec le ciy^ peaster rosaceus. Quant aux polypiers > ce sont aussi^ comme dans les sables coquiUâers qu'on trouve au pied des montagnes de Bakony^ page 274^ des millepai*es^ les uns en eicpansions simples ou d^cbic|uetdes , planes ou convexes^ quelquefois assez ëlëvëes ; les autres globoiaires ou branchiies , simples ou sillonnées à leur sur&ce. Il en existe aussi qui forment ^ si je puis m'exprimer arusi^ des espèces de concrétions animales^ assez analogues aux espèces vivantes qiae M-Delamark désigne sous les noms de miUepoia informis> millepora racemus, etc. (miUepora polymorpLa^ Linnée ). Ce sont ces polypiers, brisés de toutes les manières^ entassa les uns s^f les autres, qui forment la plus grande partie de la masse des calcaires plus ou moins friables , auxquds ils donnent une ressemblance étonnante avec les dépôts coquilliers des Cléons, près de Nantes, observés pariV?. Dubuisson. J'ai aussi remarqué dans les calcaires du lac de Neusiedcl quelques dents de squale, qu'on avait déjà indiquées; mais je n'y ai trouvé ni poissons ni crustacéed.

On conçoit que, d'après les caractères généraux que je viens RdaiîoMpréi'indiquer dans les dépots calcaires de la contrée de (ffidenburg, ^""jjîu* ""' il m'est impossible d'établir une opinion positive sur leiu* vela«* tion avec les calcaires de Bude, et d'autant moins qu'ils ne sont recouverts par rien, si ce n'est en quelques points par des sa*bles d'alluvion , qui sont insignifians* Mais je ne peux m'empé-

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire grossier parisien. 281

semblables à celles que M. Brochi a décrites dans sa Ck)nchyliologîe subapennine, et que moi-même j'ai observé dans les sables «oquilliers des montagnes de Bakony plusieurs espèces fossiles, qui ont aussi des rapports de même genre. J'observerai cependant, pour ne pas trop me prononcer ici relativement aux collines de (ffidenburg, que les calcaires qu'on y trouve ne présentent nullement les caractères extérieurs des dépôts des plaines devienne, et que parmi les coquilles, îl n'en est qu'un petit nombre, à ma connaissance, qui soient comparables de part et d'autre. La masse des calcaires de (Edénbiirg est assez semblable à celle des calcaires grossiers des environs de Paris, ou, pour faire une comparaison encore plus exacte, aux calcaires des Cléons, près Nantes, tandis que dans la partie des plaines de Vienne, décrite par M. Prévôt, on ne trouve que des calcaires argilo-sableux, plus ou moins terreux, remplis de mica, et qui ont même, par leurs caractères empyriques, beaucoup de rapr ports *vec les dépôts au milieu desquels se trouvent les fossiles de la Lombardie. Ces dépôts des plaines de Vienne sont peutêtre appuyés sur ceux qu'on trouve plus ail nord dans les plaines de Moravie, tome II, page 666, et qui ont beaucoup plus d'analogie avec les calcaires grossiers parisiens qu'avec tout autre ; on pourrait aussi penser que ce sont ces dépôts qui se prolongent vers le lac de Neusîedel. C'est aux observations futures à déterminer positivement tous ces rapports, sur lesquels nous ne pouvons avoir ici que des soupçons.

C est peut-être aussi a une des tormations que nous venons de mimmuiuctdécrire qu'il faut rapporter les dépôts coquilliers que nous avons observés près de Lipcse, dans la contrée de Neusohl. Ce sont des sables qui renferment des cailloux roulés de calcaire gris ou uoir^ et ime grande quantité de nummulites avec des fragmens T. m. 36 '

280 RÉSUMÉ PAR ORDRE GÉOIjOGIQUE.

dlier de faire remarquer que sHls s'ëloignent beaucoup. des calcaires de Bude par les dëbris organiques qu'ils renfennent^ ils se rapprochent d'autant plus des sables coquilliers que. nous avons déjà vus au pied des montagnes de Bakony et sur les bords du marais de Sâg. Une autre analogie qui n'ëchappçra à 'j>ersonne, c'est que ces dëpôtls se trouvent prëcisëment dans la même plaine^ les uns à la partie occidentale^ les autres à la partie orientale ; de sorte qu'on peut soupçonner qu'ils se continuent dans toute l'ëteudue de cette plaine , et qu'ils ont été ibrmës sous les mêmes eaux et à la même époque. D'après toutes ces observations, je ne suis pas éloigné de croire que les grands dépôts calcaires, qui forment des collines assez élevées au bord du lac de Neusiedel, sont, aussi bien que les sables coquilliers des autres parties des plaines de Raab, postérieurs à la formation des calcaires de la contrée de Bude^ Il est très- ]^ossible que ces dépots ne soient que les prolongemens de ceux qu'on trouve auprès de Vienne , qui viennent d'être si bien décrits par M. Prévôt *. On reconnaît en effet , de part et d'au» tre, quelques espèces de coquilles assez semblables, et de plus^ îl est à remarquer que les sables coquilliers de Vienne, lom. I, pages 198 à 205 , se prolongent au pied occidental des montagnes de Lajtha, et qu'en partant de là, soit par Mannersdorf, soit par W^impassing, on les poursuit sans discontinuité jusqu'au bord du lac de Neusiedel. Si ces considérations générales se soutiennent dans un examen plus détaillé, il sera vrai de dire que ces dépôts sont comparables à ceux des plaines de la Lom-^ bardie , puisque , d'après le travail de M. Prévôt , il existe à Vienne un grand nombre d'espèces de coquilles identiquement

mimim

/'oyez Journal de Physîque. Paris, iSao,

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaire grossier parisien. 281

semblables à celles que M. Brochi a décrites dans sa Ck)nchyliologîe subapennine^ et que moi-même j'ai observé dans les sables -coquilKers des montagnes de Bakony plusieurs espèces fossiles, qui ont aussi des rapports de même genre. J'observerai cependant, pour ne pas trop me prononcer ici relativement aux collines de (EEdenburg, que les calcaires qu'on y trouve ne présentent nullement les caractères extérieurs des dépôts des plaines devienne, et que parmi les coquilles, îl n'en est qu'un petit nomlire, à ma connaissance, qui soient comparables de part et d'autre. La masse des calcaires de (Edtfnburg est assez semblable à celle des calcaires grossiers des environs de Paris, ou, pour faire une comparaison encore plus exacte, aux calcaires des Cléons, près Nantes, tandis que dans la partie des plaines de Vienne, décrite par M. Prévôt, on ne trouve que des calcaires argilo-sableux, plus ou moins terreux, remplis de mica, et qui ont même, par leurs caractères empyriques, beaucoup de rapports *vec les dépôts au milieu desquels se trouvent les fossiles de la Lombardie. Ces dépôts des plaines de Vienne sontpeutêtre appuyés sur ceux qu'on trouve plus au nord dans les plaines <le Moravie, tome II, page 666, et qui ont beaucoup plus d'analogie avec les calcaires grossiers parisiens qu'avec tout autre ; on pourrait aussi penser que ce sont ces dépôts qui se prolongent vers le lac de Neusiedel. C'est aux observations futures à déterminer positivement tous ces rapports, sur lesquels nous ne pouvons avoir ici que des soupçons.

C'est peut-être aussi à ime des formations que nous venons de aummuntef , décrire qu'il faut rapporter les dépôts coquilliers que nous avons observés près de Lipcse, dans la contrée de Neusohl. Ce sont des sables qui renferment des cailloux roulés de calcaire gris ou noir, et ime grande quantité de aummulites avec des fragmens T. III. 36

282 RJ^MÉ PAR ORDRE GéQUOGiqfCJE.

de coquilles bivalves^ comme des peignes et des huîtres; j'y aï dbser^ aussi ^elques serpules. Çà et là on trouvé au miHeu de ces sables de grands nids en forme de couches^ oiijes coquilles que je viens de citer sont réunies par un cimeut calcaire qui donne quelquefois à la masse uue grande solidité. Ces aable^ coquilliers constituent un petit plateau qui s'étend au Bord de Lipcse jusqu'aux collines et.montagnesde calcaire compacte ou de grauwacke y qui forment la masse principale de la contrée. Il parait qu'il existe des .dépôts semblables dans le fond de la vallée du Vag et dans la^aHée de Jablunka.

Telles sont les con^dérations les plus igénérales que je puisse T^unir sur les divers dépots coquilliers modernes que présente la Hongrie. Je renverrai pour les détails aux divers chapitres où j'ai donné^uccessivement mes observations eu chaque poiut^ >et surtout au chapitre XYI^ page 372^ sur la contrée de Bude; au chapitre XY n>sur la route de Bude au lac Balaton> pages 41 7 et 438; au chapitre XYIII^ pages 461 et 49(^^ pour les calcaires coquilliers de Tapoltza; et au chapitre XIX> jiage 521 , pour les calcaires coquilliers analogues de Fûnf kirchen et de la contrée de Mohacs; et enfin au même chapitre ^ pagies 547 et 559 > pour les calcaires du lac de NeusiedeL

CALCAIRR A LYMN^ES ET PLANOBBES, OU CALCAIRE D^BAlT DOUCE.

^'*d? ôif ^** ^-^^ dépôts qui se rapportent à cette division sont très-^peii abondans en Hoi^rîe, d'après les observations que j^aî pu recueillir. Ils se présentent isolément en divers pcnnts^ où ils n'occupent en général qu'un très-petit espace. J'en ai observé principalement dans la contrée deBalaton^ et surtout sur le plateau qui s'étend entre Petend et Nagy-Vasony.; îl eu existe a Sapohs.

l^RRAINS TERTIAIRES. Calcaire a lymneès. 283

et à Tïhanj, dans la même contrée ^ mais qui sont moins- importans ; il s'en trouve à la partie supérieure du Bloksberg , près de Bude^ qui peut-étte même appartiennent aux dépôts de tuf calcaire ; -enfin on en voit au milieu de la grande plaine^ qui sont surtout remarquables en ce qu'ils se forment journellement aa milieu des marais.

Les calcaires à lymnëes du plateau de Nagy-Vasony; tome II>, ^^^!!yl^y.^ page 489, qui sont les plus remarquables de tous, reposent sur des sables micacës qui se rapportent à la molasse, comme la plus grande partie des grès de cette contfëe. Ces calcaires forment toute la partie supérieure du plateau, et constituent une masse d'une assez grande épaisseur, qui n'est recouverte que par une terre végétale sablonneuse. Ils sont généralement blancs ou un peu jaunâtres, très*solides ; ils renferment une grande quantité de coquilles, qui , dans quelques points-, consistent en petits lymnées, en petits planorbes et en^ hélices aplàtis> qui se rapprochent de V hélix carthusiarttv ;t dansi d'autres points , on y trouve de grands planorbes, qui ont uner certaine analogie avec le planorbe corné, et en outre , une grande quantité d'hélices assez grosses, qui ont quelques rapports avec V hélix tristcmi^ Brongniart, et Yhelixjruticum, Drap. Toutes ces coquilles ont perdu leur test, et il. n'en reste que le moule intérieur et Fem^preinte extérieure.

Les calcaires de E^apoltz, page 485, ne paraissent formet* caicaire qu'une très-petite masse sur la pente de la vallée. Us sont * un * ^ ^ peu siHcemc, extrêmement compa;ctes^<et se cassent avec une grande fiicilité ; la cassure est laidement conclioïdale;;la ocmleur est jaunâtre : ils ne renferment que très^peu de cdquiUes^^ et ce n'est que çà et là qu'on rencontre des' moules ou des empmntes^ d'mie très^petite coquille univalve^ qu'on peut soup-^

28 1 RlbUMB PAR ORDRE GÉOLOGIQUE,

çonner, d'après la forme arrondie des spires de se rapporter au genre paludine. Ce calcaire parait servir de pâte à un poudingue^ sur lequel il repose, et qui est forme' de cailloux roules de quarz et desilexnoir,brunàlreouverdàtre, analogue à celui qu'on trouve dans les calcaires compactes sans grauwacke. Cette roche cal- Caire est recouverte par des sables mîcacës , qui peut-être proviennent du remaniement de la molasse qu'on trouve dans les collines environnantes ,] et dont les eaux dégradent journellement la surface.

^df îS^r , ^^^ roches de Tihany, tome II, page 500, que je suis porte à ranger à côte' des calcaires à lymne'es, sont extrêmement siliceuses , blanchâtres ou jaunâtres , tantôt compactes , tantôt celluleuses, et qui ressemblent beaucoup alors au silex meulière des environs de Paris : elle se casse avec facilité, et sa cassure est géne'ralement unie; mais je n'ai rencontre' nulle part de coquilles. Cette roche repose immédiatement, sur des tufs basaltiques , et compose la pointe la plus devëe de la montagne : c'est sur elle que se trouve bâti le village de Tihany ; elle se prolonge dans la partie méridionale de la montagne, et on la retrouve assez loin sur la route qui conduit à la pointe de la presqu'île.

^Bi^k?"^* ^« Les calcaires à planorbes qu'on trouve au sommet du Bloksberg, tome II, page 384 , sur la pente occidentale de cette montagne , font partie d'une espèce de tuf calcaire , percé d'un grand nombre de cavités cylindriques tortueuses, qui semblent être autant de petites stalactites; elles sont toutes parai* lèles les une^ aux autres , et leurs parois sont tapissées de petits cristaux calcaires. Il y a des tufs blancs et des tu& jaunâtres , et c'est au milieu de ces derniers qu'on trouve des masses un peu plus compactes, qui renferment des planorbe^. Ces coquillesn'ont laissé que leurs empreintes } mais elles sont assez carac-^

TERRAINS TERTIAIRES. Calcaîife k IjtmieS. 285

terîsees pour les reconnaître : elles sçmblent avoir de.l^analogie avec le planorbis vortex.

EnBn , au milieu de la grande plaine , on trouve encore çà et cair air», je» là des calcaires à planorbes^ tome II, page 553; mais ceux-ci grande pUine. ont cela de remarquable , qu'ils se forment journellement au milieu des marais, oîi ils reposent sur la vase qui en constitue le fond. Souvent ce ne sont que des matières terreuses qui se dessèchent un peu à l'air, et présentent alors une certaine consistance; mais dans quelques parties, ces dépôts sont naturellement solides sous les eaux, et on les exploite alors pour les constructions ; j'en ai vu surtout une assez grande quantité dau$ les maisons de Czegled, et on m'a fait voir dans un marais voisin la place oii on avait extrait, l'annde précédente, un grand tas de ces pierres, qui se trouvait alors dans la cour de l'auberge. Elles se divisent naturellement en plaques de 4, 5, 6 et 8 pouces d'épaisseur : la plupart sont grisâtres ou jaunâtres, criblées de tubes irréguliers , disposés perpendiculairement aux sur&ces de division , et qui paraissent être évidemment dus au dégagement des gaz auxquels la décomposition des matières animales donne lieu. Tous ces calcaires, soit solides, soit terreux, sont extrêmement fétides, et dégagent ce genre de fétidité particulière qui est propre aux calcaires d'eau douce. Ils renferment une grande quantité de coquilles, qui sont identiquement de même espèce que celles qtii vivent actuellement dans ces marais : ces coquilles ont conservé leur test, qui est seulement devenu blanc ou noir; elles se rapportent aux genres planorbe, lymnée et physe; mais dans tous les dépôts que j'ai examinés^ je n'ai rencontré aucune espèce de coquilles bivalves.

Telle est la nature et la position des divers dépôts de calcaire kt/t rebi^ ^ lymnées que je connais en Hongrie. Mais il est difficile de pou- ^ ^ ^^^'

286 RÉSUMÉ PAR ORDRE GEOTiOGTQtTB.

voir indiquer positivement la relation géologique de la plupart d'entre eux avec le calcaire grossier parisien > parce qu'ils en sont tout-à-faît isolés dans les difFërens points où on les trouve. On peut seulement soupçonner^ par analogie avec tout ce que nous connaissons en général , qu'ils appartiennent à des formations plus modernes ; maïs ce ne peut être qu'un soupçon , jus* qu'à ce qu'on ait observe' des rapports plus exacts , par la raison qu'il est aujourd'hui bien démontré qu'il existe des planorbes et des lynmées dans la molasse méme^ et qui^ par conséquent^ sont antérieurs au calcaire grossier. Cependant la présence des hélices dans le calcaire de Nagy-Vasony doit faire pencher la balance en feveur de l'opinion qui les regarderait comme très* modernes. Il est assez difficile de fixer l'âge relatif des dépôts siliceux de lihany qui reposent sur les tu& basaltiques ; mais il est probable qu'ils ne s'éloignent pas beaucoup des dépôts cal**caires de Nagy-Vasony : ce qu'il y a de certain , c'est qu'ils sont postérieurs aux sables qui se rapportent à la molasse^ puisque ceuxiKîî sont recouverts par les dépôts qui proviennent du rem** niement des masses basaltiques.

Relativement aux calcaires à planorbes du Bloksberg^ il pa«* raît évident qu'ils appartiennent aux dépôts de tuf calca^r^'^et que^ par conséquent^ ils sont d'une formation assez récente.

Quant aux dépôts des marais de Hongrie^ on ne peut avoir de doute ^ puisqu'ils se forment encore tbusr les jours; ce sont les plus modernes de tous; ils sont postérieurs aux dépôts mar* neux et sablonneux qui couvrent les calcaires grossiers de Pést^ A cet égard ^ ces dépôts sont assez remarquables , car ils se trouvent alors précisément dans la position des calcaires à lym-* nées supérieurs des environs de Paris. S'il arrivait , par une cirr constance quelconque^ que les marais se desséchassent^ qne là

TEARAINS TERTIAIRES. Calcaire & lynmée^. 287

grande plaioe se troirvât exoaryée, diUjQnnée par des^vftU^^oa ae 69urah {ilas m^à quelfe époque mi toommaat oes caLcabes se scnùtt formes ^ et /od aérait rforce' ide la iCOiisÂdérar .ccoPOiae ^ëlaot identiquement de même formation que ceux des environs de Paris. En effets on trouverait d'abord comme base du terrain > le calcaire marin grossier , puis des marnes et des sables , qu'on ne pourrait manquer de regarder comme reprësenlans la formation gypseuse; et ^iifin^ on arriverait an calcaire-à lymnées supérieur^ pi^écisëment comme nous le voyons dans^lfoiKlTe.des dépôts parisiens. On serait d'autant plus porte à ces idées^ qu'-on trouverait souvent ^entre ces calcaires la plus grande analogie par le degré de solidité^ la couleur ^ -le genre de £^tidilé particulière qu'ils présentent de part et d'autre. La supposition que "nous faisons ici du sillonnemeot (de la grande pkine^ nous conduit encore^ par le résultat auquel elle dcmneraitilieu ^ à un afotre genre de considération ; en eflfet^ si la plaine se urouvait ex^ cavée de cette manière^ nous observerions ^ et là des plateaux plus ou moins étendns de calcaire d'eau douce ^ qui se trouveraient tous au même niveau^ et qui^ considéra dans leur ensemble^ paraîtraient être les restes d^one couche générale morcelée par les eaux. Cependant^ dans la réalité^ chacun d'eux ne serait que le résultat d'une formation partielle. En partant de là, il est permis de soupçonner que les divers plateaux de calcaire d'eau douce que nous trouvons en tant de lieux différens, sont aussi le résultat d'autant de formations partiales dans^cfaa^ cun de ces lieux. Les calcaires à lymnées de Château -Landcm, près de Nemours , semblent confirmer cette opinion-; car s'ils se trouvent aujourd'hui an sommet d'un plateau, ils reposent sur une terre fine, extrêmement fétide, qui ne peut manquer de rappeler la vase qui se dépose au fond des eaux stagnantes^

28d RÉSUME PAR ORDRE GEOIiOaiQUE.

et les tubulures irrëgulières dont leur masse est traversée^ semr blent indiquer^ aussi bien que dans les marais de Hongri^ JLe dégagement d'un gaz dû à la décomposition des matières ani-* maies.

TUFS CALCAIRES ET SABLES d'ALLUVIONS,

Enfin, au-dessus de tous les dépôts dont nous venons d'ë* tablir la série par ordre de succession , se présentent , d'une part, les sédimens cristallins , ou tufs^ qui se forment journellement par la précipitation chimique des matières que les eaux dissolvent en traversant les masses minérales; d'une autre ^ 1^ amas des matières diverses qui se détachent continuellement des montagnes, que les eaux des pluies, des torrens, des rivières^ arrachent journellement de toutes parts , entraînent au fond des vallées voisines , ou transportent dans leur cours au milieu des plaines lointaines. Ce sont ces derniers dépôts, dont la masse . s'accroît tous les jours , qui , après avoir été formés dans un • temps, sont plus tard remaniés eux-mêmes par les eaux, transportés d'une place à l'autre, etc., que je désignerai spécialement sous le nom d'alluvion. Ils forment, en quelque sorte, U ' continuation dçs dépôts arénacés que nous avons précédenmieat décrits , et qu'on peut regarder comme des alluvions gigantesques d'un ancien monde. Il est même quelquefois difficile de les en distinguer, parce que ce sont les mêmes matériaux qui, après avoir été arrachés dans un point, ont été transportés saqs aucun changement dans un autre. Mais on sent encore plus fa* cilement qu'on ne peut l'exprimer , la différence qui existe iq ; et d'ailleurs dans ces remaniemens, se trouvent à la fois envçloppés des débris de toute espèce, provenans de diverses sortes

TERRAINS TEKTIAmES. Tuf et d^èts d'aHuvîon, 2'89

de terrains , sur lesquels les eaux ont roule' , des plantes qui: croîssent à la surface du sol, des coquilles terrestres ou aquatiques de toute espèce, des débris enfin de tout ce qui existe actuellement sur la terre, soit des productions naturelles, soit même des produits de l'industrie humaine. Il en resuite par conséquent des dépôts qui se distinguent réellement de tous les autres par une foule de circonstances particulières.

Dans les tufs calcaires que présente la Hongrie, il faut peut- Tufcaicaîi être distinguer deux espèces, Tune qui provient d'atfciens dépôts , sur la formation desquels on ne conserve aucun souvenir, et qui ayant cessé depuis long-temps de s'accroître, semblent' avoir appartenu à iin ancien ordre de choses; l'autre, au contraire, qui comprend des dépôts évidemment formés par lés sources que l'on découvre encore aujourd'hui dans les mêmes lieux , et qui ne cessent de s'accroître continuellement de la même manière qu'ils ont commencé. On doit ranger sous le premier type les tufs calcaires qu'on rencontre au-dessus des dernières maisons du faubourg deBude, et qui s'étendent de là jusqu'aux collines sablonneuses de Saint -André. C'est une masse assez considérable qui se termine par un plateau trèsuàl,vet dont les flancs sont escarpés à pic sur une assez grande hauteur, au bord de la petite plaine de Vîeux-Bude. La partie inférieure est un tuf grossier, d'un blanc jaunâtre, rempli d'infiltrations de calcaire spathique, qui forme çà et là des veines brillantes au milieu de la roche, ou bien des stalactites dans les cavités dont elle est criblée. A mesure qu'on s'élève, le tuf dévient plus compacte, et dans les parties supérieures, il présente une roche extrêmement solide, très -dure, à cassure vive, esquîUeuse, qui est criblée de trous, de tubulures îrrégulières , tantôt vides, tantôt tapissées ou même remplies de calcaire spa- T. m. 37

29(> nésUMÉ PAR ORDRE GlÈOLOGlQUE.

thique blanc et iransparenl. J'ai reconnu dans quelques parties des impressions végétales, des hélices et d'autres coquilles qui paraissent se rapporter au genre paludine, et à l'espèce désignée sous le nom de paludine impure. Ces dépôts de tuf calcaire ont cite' exploites dans plusieurs points comme pierre à bâtir, surtout dans les parties les plus solides. Cette exploitation date déjà, à ce qu'il paraît, de plusieurs siècles j car ces pierres entrent dans quelques parties des constructions de la forteresse deVissegrâd, tora. I, page 550, ce qui annonce qu'à l'époque où cette forteresse a été élevée , les tufs dont nous parlons étaient à peu près tels que nous les voyons : je ne connais aucune trace des sources qui ont pu les former, et nulle part je ne vois d'accroissem eus modernes.

C'est sans doute aussi à une époque très-reculée que se sont formés les tufs calcaires que nous voyons sur le flanc occidental du Bloksberg, cliap. XVT,pag. 383, et qui sont surtout remarquables par des planorbes qu'ils renferment dans quelques points. Ces tufs sont très-solides ,. blanchâtres ou jaunâtres, et ont, dans quelques parties , une grande analogie avec le travertino des environs de Rome, qui est aussi un tuf très-ancien. On ne voit plus au Bloksberg aucune trace des eaux qui ont pu déposer ces masses ; il est probable qu'elles se sont formées dans un temps oii cette montagne était tout-à-faît différente de ce qu'elle est aujourd'hui. La présence des planorbes indique qu'il y avait d'autres eaux que celles d'une source incrustante qu'on pourrait soupçonner sur les flancs de la montagne; il fallait ou un ruisseau ou un amas d'eau douce quelconque, oii les planorbes aient pu vivre, et aujourd'hui, il serait impossible que l'un ou DjpAis àt tais l'autre existât , d'après la forme de la montagne.

qui l'agrandis- * ^

sent encore Quaul aux dépôis dc tufs, formés par des sources qui existent

aujourdlittL ^^ x r i ^

* TERRAINS TERTIAIRES. Tuf et dépôts d'alluvîon. 291

encore aujourd'hui dans les mêmes lieux, et qui continuellement eu accroissent plus ou moins la masse, il s'en trouve un très -grand nombre en Hongrie. Toutes les montagnes calcaires des comitats deTrentsen, deThûrotz, d'Arva, de Lipto, de Zolyom, etc., sont remplies de sources acidulés qui déposent une grande quantité de carbonate de chaux, et dont quelquesunes ont formé, en divers points, des masses si considérables, qu'on est souvent porte' à croire que leurs eaux étaient infiniment plus abondantes qu'elles ne le sont aujourd'hui. En effet, l'accroissement actuel de ces dépôts est extrêmement lent, et si on calculait sur la même base le temps qu'il a fallu pour former telle ou telle masse de tuf, on le trouverait sans doute beaucoup trop considérable. 11 paraît qu'il y a eu une certaine époque d'accroissement rapide , après laquelle la formation 5'est ralentie au point où nous la voyons aujourd'hui : il est même à présumer que cette époque est de]à fort ancienne, car les grandes collines de tuf ont souvent, dans la dégradation de leur surface, dans la manière dont elles sont recouvertes, soit de sable, soit de terre végétale, etc., un certain air d'antiquité, quelque chose qui semble dire qu'elles remontent à plusieurs siècles. Il est d'ailleurs à remarquer qu'il existe sur plusieurs de ces collines des églises qui paraissent fort anciennes, de vieux jchàteaux ruinés, etc., et, selon ce qu'on m'a assuré, il en est qui sont cités dans des actes et des titres extrêmement anciens. La recherche de ces détails, non-seulement en Hongrie, mais dans plusieurs autres contrées de l'Europe, pourrait être l'objet d'un travail fort intéressant pour la géologie des derniers âges.

Les dépots qui se forment journellement dans les marais de |a grande plaine , et que nous avons décrits précédemment ^

292 lUÉSUMÉ PAR ORDRE GÉOUOGIQUB.

doivent être encore regardes comme de véritable tuf; car, bien que quelques pariîes de ces dépôts soient dues à une précipitation mécanique de particules terreuses, il existe certainement aussi un sédiment cristallin pour produire les parties sc^des et compactes dont on se sert dans la plaine pour les constructions. Mais il y a ici cette différence, que la cristallisation se Êiit tranquillement sous les eaux , tandis que dans les dépôts de tirfpréoédens , elle est le résultat de Tévaporation continuelle à l'air libre, et du dégagement de Facide carbonique, au moyen duquel ces eaux tenaient la plus grande partie du carbonate calcaire en solution. Il résulte de là que les dépôts des marais sont plutôt des formations géologiques que les autres ; et en eflfet , les ^caractères minéralogiques qu'ils présentent les rapprochent bien plus de diverses couches minérales des terrains tertiaires qu'aucun des tufs précédens, de ceux même qui sont les plus solides et les plus anciens.

Ce sont ces eaux, chargées de particules de calcaires en solution, et en même temps de limons simplement suspendus, qui agglutinent souvent, sur la pente des montagnes, les petits fragmens de toute espèce détachés des roches environnantes. Il en résulte des espèces de brèches ou de poudîngues, trèspeu solides , qu'on rencontre assez communément dans les hautes montagnes , et dont la Hongrie m'a offert aussi beaucoup d'exemples, surtout dans les coraîtats de Zolyowi et de Gkiraôr. Mais nulle part ces dépôts modernes ne fonnent de masse considérable, ce qui tient peut-être à ce qu'ayant toujours peu de solidité, ils s'éboulent dès qu'ils sont parvehns à une certaine hauteur. On est d'autant plus porté a concevoir cette idée, qu'on en rencontre souvent des blocs détachés assez gros plus ou moins brisés , sur la pente des montagnes ou dans I

TERRAINS TERTIAIRES. Tuf et dépôts d'alluvîon. 295

fond des vallées , et qu'il est rare d'en rencontrer en place des masses plus consîde'rables» Un des points qu'il me soit le plus facile d'indiquer en Hongrie pour vérifier ces observations, est la route de Neusohl à HeiTengrund, en côtoyant la pente de la

lîionlagne.

Quant aux débris qui tombent journellement des montagnes ou qui en sont arrachés, il faudrait, dans la réalité, en distinguer autant d'espèces que nous avons vu de terrains différensjet en effet, il n'existe pas une vallée oîi l'on ne rencontre un grand nombre de fragmens ou de cailloux roulés qui proviennent des rochers environnans. Mais toutes les distinctions qu'on peut faire a cet égard me paraissent fort inutiles en Hongrie, où je ne connais aucun de ces grands accidens si fréquens, par exemple, dans les alpes de la Suisse et du Piémont. On ne voit pas en Hongrie ces immenses amas de débris qui forment des éperons ou de grandes collines dans les vallées, qui détournent ou arrêtent en partie les eaux, ou quelquefois en ferment l'entrée; il n'y a, à ma connaissance, aucun de ces gros blocs isolés, roulés à de grandes distances, comme il en existe dans les provinces du nord, au milieu des plaines qui s'étendent jusqu'à la Baltique, et comme nous en avons des exemples dans les alpes de la Suisse, oii ces blocs immenses se trouvent jusqu'au sommet du Jura. Au reste, ces grands débris, qui offrent tant de phénomènes remarquables dans leur disposition et dans leur dispersion à la surface du globe ^, et qui annoncent des débâcles violentes.

* Les blocs de granité , de calcaire , etc. , qui couvrent les plaines de la Baltique, qui s'ctcndent fort loin dans la Prusse , et que l'on croit assez généralement provenir des montagnes de Scandinavie , ne se prolongent pas jusque dans les plaines de la Galicic; et on ne voit dans ces plaines aucuns débris qui parabsent venir des Karpatbcs*

Drbris

appartiennent peut-être h une époque plus ancienne que celle des alluvîons que nous considérons ici ; ils paraissent se ratta^cher aux grands dépôts de nagelflue et de molasse^ qui sont les premiers dépôts des terrains tertiaires.

En Hongrie, les plus grandes masses de déblais que je con^naisse, et qui se rapportent réellement aux allui^ions modernes, sont celles qu'on observe au pied du Tatra, Tous les blocs , tous les fragmens tombés des hauteurs, forment, dans la plaine de Poprâd un talus incliné, qui ne paraît pas d'abord très-élevé, parce que la vallée est fort large, et que la masse colossale qui s'élève à pic au-dessus d'elle , contribue encore k induire l'œil en erreur. Cependant, avant même d'être entré dans la mon-^ tagne, on s'est élevé insensiblement à 250 mètres au-dessus du village de Lomnitz, qui se trouve au bord du ruisseau. Mais, indépendamment de cette accumulai tion de débris, il existe des collines considérables qui forment comme les avant-postes de la masse du Tatra, et qui sont composées de blocs, souvent trèsvolummeux , entre lesquels se trouvent des fragmens beaucoup plus petits. Ces coUines s'élèvent jusqu'à la hauteur de 1100 mètres. Une des circonstances les plus intéressantes, est celle qui est le résultat d'une trombe qui, en 1Ô13 , est venue fondre sur le pic de Lomnitz, qui a entraîné des blocs considérables et en très-grand nombre, creusé, sur le flanc de la montagne, des ravins très-profonds, qui y produisaient encore, en 1318, un ef-* fet très-remarquable. On retrouve aussi des amas de débris très» considérables dans le bassin au milieu duquel se trouve le lac Vert: ce sont d'énormes blocs tombés des hauteurs, qui sont accumulés les uns sur les autres, et forment ainsi , sur les bords de cette espèce de cirque , des collines déjà assez élevées. Il paraît qu'il existe de grands amas de débris dans quelquesr

ÏERRAINS TEtlTIAlttES- Tuf et dépots d'alluvîon. 295

Unes des autres valle'es qui sillonnent le groupe de Tatra ; maîs^ à l'exception de Ces dëblaîs, je ne connais plus en Hongrie que des dépôts peu considérables sur les flancs des montagnes et dans le fond des vallées : ce sont des aglome'rats qui varient en général d'un endroit à l'autre, et qui sont en rapport avec la nature des montagnes environnantes. Ici, ces aglome'rats sont formés de cailloux de granité, de gneiss, etc.j là, ils sont comrposés de cailloux de grauwackes grossières et schisteuses, de grès des grativrackes , de calcaire compacte, etc. Ailleurs, ils sont formés de toutes les roches qui proviennent des terrains de trachytes. Souvent ces déblais divers sont plus ou moins mélangés entre eux, suivant les relations géographiques de diverses montagnes dont ils proviennent.

Les montagnes qui sont le plus facilement dégradées et dont DcVadaiion les débris sont transportés le plus loin, distribués le plus uni- ^"^^'^^ forméraent dans les plaine^, sont celles qui appartiennent au terrain houiller ou à la molasse. Les sables dont elles sont composées sont entraînés par les eaux, qui les portent à de grandes distances dans toutes les directions, et les ont accumulés en petites collines qu'on a souvent beaucoup de peine s^distinguer des terrains aux débris desquels elles sont dues. Ce sont ces mêmes sables qui couvrent toutes les vallées larges de la Hongrie^ les deux grandes plaines, et qui remplissent le fond de tous les vallons dont la masse de molasse est sillonnée. 11 paraît qu'il existe quelques ossemens au milieu de ces alluvions de sables , et c'est proprement à eux qu'appartiennent sans doute les squelettes, ou débris de squelettes, de cerfs, d'élans, de bœufs, etc.^ qui se trouvent rassemblés au musée national de Pest, et qu'on a recueillis dans plusieurs points , soit dans les plaines de la Theiss, soit sur les bords du Danube^ dans la vallée de la vir'

vîùre d'Ipoly, etc. Mais pour les restes d'élëpbans, de rhinocéros, de mammouths, etc., qu'effectivement on a troiivës au milieu de ces dépôts modernes , il est à présumer qu'ils y sont tombes après avoir ete détaches des masses de molasses aux* quelles il parait probable qu'ils appartiennent plus particulièrement.

Tourbe. C'est aussi aux alluvions qu'il faut rapporter les dépôts de tourbes que l'on rencontre en quelques points, mais qui paraissent en gênerai très -rares en Hongrie. On en cite dans la vallée de Popràd , au pied des montagnes de Tatra. Il parait qu'il en existe aussi en quelques points dans la valle'e du Vag, et qu'on en a trouve' dans la grande plaine de Hongrie, à peu de distance de Bude. On assure encore qu'il s'en trouve dans la contrée de Balaton, au fond des marais qui entourent le lac ; on en a déjà même employé dans quelques fabriques. Mais il pa-* rait qu'il n'en existe pas dans les nombreux marais qui partout inondent la grande plaine. Cette circonstance, qui est prouvée par les rapports que l'on m'a faits , par la manière dont se chauffent les habitans dans cette partie , tient peut^tre aux dépôts calcarifères que les eaux y forment journellement, et qui empêchent la végétation de toutes les plantes criptogames , dont l'accumidation et l'altération semblent donner lieu à la formation de la tourbe ordinaire. Au reste , comme le paysan est généralement très-insouciant, qu'il aime mieux suivre les usages auxquels il est habitué dès l'enfance , et de génération en génération , que de faire quelques recherches pour améliorer son sort, il est bien possible qu'il existe dans ces marais, la plupart impraticables , des dépôts de tourbes qui ne soient pas encore connus. Cependant on peut encore en douter, d'après Tensemble des observations qu'on a recueillies sur les tourbières, parce

TERRAINS TERTIAIRES. Tuf et dépèls d'alluvion. 297

que ces marais doivent être en gênerai très-peu profonds dans une plaine si vaste et si unie^ et qu'en gênerai la tourbe ne se forme qu'à une aussi grande profondeur.

Il existe aussi dans quelques points des dépôts peu considérables de fer limoneux; mais je n'ai pas eu l'occasion d^en voir moi-même en place. On en cite particulièrement dans les marais qui entourent le lac Balaton; je les ai indiques sur la carte détaillée de cette contrée d'après les divers renseignemens que l'on m'a remis : je n'en connais pas dans la grande plaine ni dans les larges vallées qui descendent des ELarpathes.

T. iir.

298 RÉSUMlê FAR ORDRE oéOLOGIQUE.

CHAPmiE V.