T» MU

tù6 wkaxm par ordab oéoioGiouz.

prèa lei ueliiiaisons diverses^ qu'on y observe^ semblent être dîspoeëes autour d'uo noyau degneiss^ qu'elles eaTelopperaient de tOiUesi parts. En eSkt,, les coudies plongenx vers l'esi, sur toute la pente des nMmtagaes tcvuniëes vers le bassin de SchemnhzL; elles plongent au sud-est et an sodv sur la pente tournëe i^rs le haut de k vaH/de d'Eisenbacli ; ei au nord-esi^ sur ks pentes qui bordent le 6aut de la vaille de Glasshûtie^ Ënfia> elles plongent \^n l'ouest^ sur tes pentes qui sont tonroëes vers ce point de l'horizon. Or, de q>iielqiie eôt^ qu'on s'^ève sur la pente du tepnm, on retrouve partout a» sommet les roches de gneiss^ qui , par conséquent , sembleiili être ewveloppëes par les autres conches^, et former un noyau qui détermine les v»^ mtions qift'oo remarquei dans le» ifidkiajsotts.

En ëtudiant cette partie- de la costirëe^ )'avaîs* remarqué que les montagnes demkaschistepassant au gneiss^ se prolongeaient du nord-est au sud- ouest > depuis la montagne àeSaalc^ jusqu'à la hauteur du viUage de Reptsch. : j'ava». observe aussi qu'elles étaient rec^xi vertes ^ de part et d'autre^ par des couchas de roches h base de grimstmn , qui {Songeaient vers des points opposés de rhori2ron ;^ je concevais dès tors que cette dhiaine pouvait se prolonger jusqu'à la vallée d'EisenJ^ach^ et se fier à la masse de roches qui> dans cette vallée^ déterminait les deux ittclinaisoBS di^S^entes que j'ai citées plus haut. Mais il m'a été impossible de vérifier rigoureusement cette conjecture; de quelque côté que j'aie tenté de poursuivre les mêmes terrains jusqu'à leur jonction^ j'ai été arrêté par des ùyréts épaisses> au milieu desquelles je ne pouvais rien reconnaître : les^ paysans qui s'offiraient pour me servir de guides^ ne connai^*^ sâient pas plus que moi ces contrées désertes; m'étant fié d'abord àeux> \e fus ensuite oUigéde les coaduife à mon tour pour

T£RRAIKS INTERMEDIAIRES. Siàûl««t<kïbrf^n pofpli.^ • U)7

sortir dt ces goi^es tortueuses ,ati moyen d^ om }>oussole.

Tels sont les faits les phis ^étaérkWi que j*aie pu rassemMer sur la stratîficatkm du terrain mëtalli((àre de Schemnhz. Us conduisent à ce r^ltat : qu'indépendamment du mode partîcufier d'arrangement des couches autour du noyau de gneiss > dont la montagne de Sealas &ît partie > il existe quatre groupes difië^ rens , dans diaci^i desquels les couches paraissent avoir une inclinaiscm disdncte assez constante.

On conçoit que dans les recherdbas.que j'ai Êtites à ce siqet > j'ai dû successivement ëlimmer toutes les petites anomalies qui se présentaient à moi : ce n'^st qu'en observant en grande que l'on peut parvenir à des résultats sinceptibles d'offirir un certaia degr^ d'intérêt ; tous les petits Êuts isoles ne servent > en pareil cas , qu'à embarrasser l'esprit , en masquant l'ordre général qui résulte des grands phénomènes de la nature ^.

* Cependant, pour ne pas être taxe de me Uûser entraîner trop l^giremetit aux idées générales que je viens d'exposer , et dWoir négli^ «n trop ^and nombre de faits opposés , je rapporterai ici toutes les anomalies que }'fti rencoBh trées.

Dans le groupe des niontagaes qui s'étendent du Pimadeîsberg à Wittdsdiaclit et de Sckemnitz à Yiszoka , où j'admets en général une ikidînaison des couches au nord-ouest^ on trouve : i** dans les escarpem^is, derrière Schemnits, des couches qui paraissent plonger au sud; 2^ dans les montagnes qid dominent la vallée de Kopanitz , des couclies qui plongKàt k Vouest et d'autres qui ploiigesl au êud'-ouesi; 3** plus au sud, sur le dienÛB de^einbadi^ dei cotfclies qui plongent encore au sudrouest.

Dans le groupe où j'ai cru reconnaître une inclinaison générale au nord^st ^ on trouve .* 1** dans le haut de la vallée de Hodritz , des coudMS qui plongent au sud-est : cesont partioulièremeit celles qui renferment k Laumonite ; s un peu plus loin, des couches presque verticales qui pfengent à l'ouesl-nordiOttfAf 30 un peu au-delà , on trouve de nouveau rindinasan au sud^est*

iOft . b4sUMB par ordre GÉOLaOIQUE.

Maintenant > quelle peut être la cause des variations principales que nous venons de voir dans la stratification ? On pourrait la concevoir autour delà montagne de Szalas ^ par un noyaur de gneiss sur lequdi est adossé tout le terrain^ mais , est-ce k de semblables noyaux qu'il faut attribuer les inclinaisons nbrdrest^ nord" ouest, ouest et sud -ouest que nous trouvons dans quatreautres groupes diflFe'rens? ou bien faut-il admettre des bouleversemens locaux, auxquels on pourrait supposer diverses causes? On sent combien il est difficile de rendre raison de ces phëntHmènes, et que Ton est k peu près réduit k de pures conjectures ;: mais ^ comme, tout prouve y ainsi que nous le verrons par la" suite y que la contrée qui nous occupe a dû être ravagée , k une certaine époque > par des feux souterrains, il ne me parait nul-*^

Dans le groupe où les couches plongent, en général, vers V ouest j on trouve ^ surtout près de Hodritz , quelques inclinaisons partielles au aud'-est^ au nord etf A Yest, Dans le* bas de la vallée d'Eisenbach , où les couches s'inclinent , en général, vers le 9ud^ouest\ on trouve tout-à-coup une grande masse de porphyredent les couches plongent au nord-ouesf.

Enfin y autour du noyau de gneiss de la montagne de Szalas , on trouve cbnsk vallée de Glasshutte, dans un point où les couches devraient plonger au nord'- Buest y d'après la position du noyau , une inclinaison bien marquée i Yest,

Pa jouterai encore qu'on remarque beaucoup de variations à l'embouchure de presque toutes les. petites vallées latérales, et qu'il existe une grande confusion sur les pentes des montagnes qui bordent à l'ouest le bassin dé SchemnitSL..

Eîn général^ toutes les variations que je viens de citerne se sont jamais présentées à moi sur une étendue notable; je les crois purement accidentelles, et je ne doute pas qu'en ne puisse en rendre raison, dans beaucoup de cas^ en examinant soigneusement toutes les circonstances environnantes. Maîis ces détail^ m'ont paru trop peu importans pour y sacrifier un temps que je pouvais employer plus utilement : c'est aux savans qui habitent sur les lieux , aux officiers* des mines, à résoudre tous ces petits problèmes^

TERRAINS INTERMÉDIAIRES. Sîéiiite et Grunstein porph« 109

lement difficile de concevoir des chaogemens et des bouleversemeus extraordinaires dans toute la masse des roches au milieu desquelles les phénomènes volcaniques ont déployé leur action*

De la position du terrain de Siénite et Grunstein porphy^ rique relativement à ceux qui rapoisinent.

Maintenant que nous connaissons Bien ta nature du terrain de siénite et grunstein porphyrique> il devient nécessaire d'éta^ blir ses relations avec les terrains voisins. Cette détermination est malheureusement fort difficile relativement au terrain sur lequel il repose^ et^ dans la plupart des groupes que j'ai par-* courus^ je n'ai rien vu qui pût en donner une idée positive. Aux environs de Schemnitz^ les points oîi le terrain de siénite et de grunstein porphy rique avoisine des^ roches quiappartiennent k un autre ordre de fonnation , sont pi^écisémeni ceva, où la stratifié cation ne peut être déterminée avec précision. Dans la vallée de Glasshûtte^ où l'on reconnaît assez bien la disposition des cou-*ches dans le grunstein et dans les calcaires schbteux qui l'avoi-^ sinent , les inclinaisons sont en sens inverse ^ de sorte qu'on ne peut en rien conclure, si ce n'est par comparaison avec les ob-^ servations qui ont été faites dans d'autres [ieux.

La disposition que nous avons cru reconnaître dans les couches de grunstein porphyriqite autour d'un noyau de gneiss^ dont la montagne de Szalas est le point le plus élevé > semblerait conduire à l'idée d'un groupe de montagnes préexistant à la formation des autres roches y mais pour tirer définitivement cette conclusion, il Êiudrait être bien assuré que les gneiss qui forment ce noyau ne sont pas des prolongemens des roches»

110 Hàsuui PAA ORDRfi GKOI/>GIQU8.

gramtiqoes qui appard^meiit k la siénite, et qm font elles* mémes partie du terrain de grànstein.

SopfrpMitiaii H n'y a parmi les localités que j'ai visitées que les montagnes qwa. ' de Hochwiesen , à une petite journée de Schemnitz , dans la contrée de Kônigsberg ( tome P'^ page 233 ), qui puissent nous donner quelques idées assez probables de la position du terrain de siénite et grûnstein porphyrique ^ relativement à des roches auxquelles on puisse , par comparaison^ assigner un certain ordre parmi les formations géologiques. Les grûnstein y reposent évidemment sur des schistes ulqueux ( Talcshi^èr), qui alternent avec des calcaires cristallins grisâtres y et qui paraissait appartenir à ces derniers d^ôts de la formation primitive j trè^

companiMii voisins du terrain de transition* U résulte de là que Je terraia

*tf«tUd^de^ de siénite et grûnstein porphyrique de la Hongrie présente ^

par sa position géologique, une très-grande analogie avec le^

siénite-graniies des bords de ITibe, en Saxe, qui, comme on

sait , reposent sur les schistes argileux \ Il en résulte aussi que

^^ ce terrain , qui , par la nature des roches , est identique avec

GiuMiMio. celui qui renferme les célèbres mines d'or deGuanaxuato, au Mexique, se trouve exactement dans la même position. En effet^ M. de Humlx^df^^ a observé que les roches siénitiques et por* phyriques de Guanaxuato reposent sur des schistes talqueux, qui se rapprochent aussi de ceux du terrain de transition. Elles sont recouvertes, dans le Nouveau-Monde, par le terrain de trachy te, comme nous verrons bientôt qu'elles le sont en Hongrie.

* Geognosiîclie fragmente von karl von Raumer, i8ii. Ployez aussi lemé^ moire de M. de Bonnard sur l'Ejrzgebirge, 1816, journal des mines, t. XXXVllt pag. 261 et suivantes, /^o^s aussi notre tom. Il, pag. 375.

^ Eêsai ]>olitiquc sur le royaume de la P(ouveUe-£spague^ U m , pag. 583« .

TERRAINS IKTSRMéDrAIRI». Siénite et granstein porph. lii

J'^ aimoncé la diflicïiltë de tirer parti des observations que Saperpositioa )*oprpeot faire ds^ns k vallée deGhsénAîe, h Fendroit où com- dcuansiiioiu méoceot \qs mmse» calcaires qui interrompent celtes du terram de ;^(^te ei grmisiehi porptijriqiie. En efiiet ^ on ne peut en tirer aucune conchision positire; mais fe ne puis m'empécher de présenter ki le» doutes qu^elles m'ont hit concevoir , ne fut-ce que ponr évélhr ^attention des grfofc^tïes qnî pourront se trouver dans des circonstances favorables pour les ve'rîfîer.

Le» iitts ont été décrits avec détarh tome P* , page 516, et il noos suflfift d'en rappeler ici les principales circonstances. La ttiasse cafleaire est,, en grande partie, composée d'un calcaire compacte gris, dans lequel il n'y a point de stratification distincte, el qui forme, immédiatement ait-dessus de Glassbiitte, au nord,, ime hante montagne, du pied de laquelle sortent les eaux ehaodeç de cette partie de h contrée. Ces calcaires com-> pactes se fient évidemment avec des calcaires sch^toïdes, les vos simples, d'un gris foncé, les autres micacé, et de coulent verdârtre, qui plongent, sans aucun doute^ sous des njicaschistes ondiileux ,. talqueux , de couleur verdàtre , qu'on observe à Kastaat ou Fon quitte le terrain de siénite et grnnstdn porpfay^ xiqoe.

Ces ealcsnres me paraissent être de transition ; d^une part, je ne connais aucune rocbe qu'on puisse leur comparer minéralogiquement dans les terrains primitif ,» et au contraire, les terrains de transition en présentent partout , avec lesquelles ils sont parfaitement identiques; d'une autre part, ces calcaires sont plac^ de manière à ce qu'il est presque évident qu'ils se lient avec ceui d'Ëbenbach , qui paraissent reposer sur une roche arénacée , et avec ceux qu'on trouve au sommet du Sza- 1^ ^ OU' il»^ sont accompagnés de grauwacke schisteuse. Enfin ,

112 BisUME PAR ORDRE GÉOLOGIQtXB.

de Bom a annoncé des pétrifications dans ces calcaires ^ ce qnî serait encore un nouveau caractère en faveur de l'opinion que nous avançcms ici;. mais je n'ai pas été assez heureux pour t en observer moi-même^ et je ne connais aucune citation faite par les autres naturalistes qui ont parcouru cette contrée.

Je viens maintenant à la difficulté qiû se présente sous le rapport des relations mutuelles de ces roches et du terrain de siénite et grunstein. Les deux terrains se trouvent à très -peu de distance l'un de l'autre^ puisqu'ils ne sont séparés que par une très -petite vallée qui débouche dans celle de Glassbutte; mais leurs couches sont inclinées en sens inverse^ de sorte que pour savoir quel est celui qui est inférieur, il faudrait avoir vu la superposition imqiédiate* Si l'on n'a pu Êdrc cette observation, on peijLt^avec autant de raison, regarder la masse de grunstein porphyrique comme inférieure au calcaire, ce qu'a fait M. £9* marck, ou comme supérieure , ainsi que l'a £aitM. Becker* Le premier s'est fondé sur l'inclinaison générale des couches de grunstein dans cette partie ; le second sur une inclinaison partielle des couches vers l'est , qu'on observe en effet à la gauche de la vallée, dans les derniers prolongemens de la masse de grunstein porphyrique. Je ne puis décider avec certitude entre ces] deux opinions ; mais la dernière me parait être la plus pro* bable , d'après les considérations suivantes.

D'abord il est à remarquer que les calcaires schistoïdes gris et verts , qui se trouvent très -rapprochés du micaschiste , ont beaucoup d'analogie avec ceux que nous avons cités dans le schiste talqueux de Hocwiesen, et qui se trouvent au-dessous du terrain de siénite et grunstein porphyrique ; par conséquent il ne serait pas hors de toute vraisemblance qu'ils se trouvas* sept ici dans la même position. D'un autre côté, les micaschistes

TERRÀIKS INTBRliiDlAlRES. Stënité et âiûnstein porpli. ! 115

.qui sont lés plus rappr<ychës de la masse de graQstëin*, ont> par leurs caractères mia^ralogiques > beaucoup dé ressemblance .avec ceux qui accompagnent les ^anites-siénites d'Ëîâenbfich et de Hodritz^ de sorte qu'on pourrait penser qu'ils représentent les masses siëqitiques que nous avons remarquées à la partie iç^ férîeure des grunstein porphyriqiies; on peut même appuyer cette opinion sur la position géographique de oes micaschistes^ car ils se trouvent précisément sur. une ligne .dirigée di^ nord- ^est au sud-ouest, et qui joint plusieurs buttes de ipêxoe nature^ entre Hodritz ^ Ëisenbach et Glashùttef £n parcourant les montagnes poui' tâcher d'acquérir quelques données positives sur les relations des, deux masses qui nous occupent, ),'ai remarquée que les griittstein enveloppent, en quelque sorte, les calcaires; on les retrouve en effet au nord et à Test, dans les points les plus élevés, et ils existent aussi à l'ouest, au pied des montar* gnés calcaires , à la droite d'une petite vallée qui vient delx)Ur cher au milieu même du village de Glasshutta Idaig xeHe derrnière position peut conduire; àjimagineir que la. masse calq^irp est intercalée au milieu du terrain de siénite et gruijistein.pqkphyrique, qui se montrerait ainsi ^U^dessus à l'est ,. et, ^i^f dessous à Pouest. Toutes ces données ^raient cependant d'un assçz Êiible poids, si on ne trouvait dans l'ouvrage de, M. ËsmarQk quelques observations qui en augmentent la probabilité. ^ £^ effet, ce savant miûéralo^ste indique, au B^^nat, pltisienrs ajteraatives de sîénite et iSienît-pôrphyr^ qui ne sont aU|t^ç}ia§e que notre siénite et notre grtinstein porphyrique„iaii?ec ]4p«ilcaire grisâtre, feuilleté, grenu, qui parait avoir beaucoup d^a- ^hàlogîe avec celui qui nous occupe. Près dé Dôgnaszkâ i à ta .mine d'Ëlizabeth, où le grunstein porphyriqoe repose encore sur le calcaire , on le trouve recouvert par un mjwîàsçl^ste.noiir * T. in. 15

114 RÉSUMÉ PAR ORDRE GioiOGlQVE.

Y«au^ qui çb et là passe an schiste argileux '^. Ces observations semblent conduire à regarder toutes ces roches , calcaire^ micar schiste^ siëmte et grttnstmn potphyrique^ comme appartenantes à une seule et même formation; mais les faits que j^ai moi* même observi^ nVtant pas positif , ceux que M* Esmarck a indiqué! D^ayaut pas été revus depuis que la gëologie a pris une marche plus assurée , je me garderai bien de décider affirmativement la question^ et je pense qu^aux environs de Schemuitz^ on ne pourra Pëdairdr que par quelques travaux souterrains^ qui seraient extrêmement Êicîles et peu coûteux* SoperpMirfon S*fl feste quelquc incertitude sur la position du terrain de auumto de siëufte et porphyrc relativement au calcaire^ il ne peut y eu teia 'p^J^-^ avoir aucune sur ses fdbtîons avec les trachytes. En effet ^ nous ^"^' avons tdit remarquer^ dans nos détails sur Schemnitz, que le terrain de trachyte enveloppe dé toutes parts celui de siénîte et grunstein porphyiique. Il faut a jouter ii cela que ^ vers la limite des deux terrams> le tradbyte occupe les hauteurs^ tandis que le porphyre à base de grunstein se trouve constamment dans le bas^ de plus> ou pet;M observer^ dans un grand nombre d'endroits> que ses couches sont iucfinées de manière qu^l est évident qu^elles vont pasMt sous le trachyte. Rien n^est plus frappant^ k cet i^rd^ que la disposition des deux terrains sur le revers ocddental deii tUtMtâgues deScbemnitz. Nous avons vti qu'à Ftmest d\iue Hgne qui passerait de BodrRz à Eisembacb et à Glasshfitte, les couches du terrain de siënite et grûnMdb porphyrique plongeaient assez géiéralement vers l'ouest : or.