I« — ARCHIVES COMMUNALES DE VILLENAUXE

A Villenauxe, j’ai trouvé, partie sur les rayons affectés aux archives municipales, partie dans un grenier, entassées sous la tuile, les archives de l’ancienne abbaye de cette ville, antérieurement connue sous le nom d’abbaye de Nesle. J’y ai trouvé un cartulaire qui contient une charte de l’empereur Lothaire, fils de Louis-le-Pieux (840-855), plusieurs chartes originales du xm® siècle et même une du xii®, quinze fortes liasses contenant les documents des temps postérieurs, et quatorze registres, dont plusieurs terriers.

L’abbaye de Nesle n’existe plus. Son vénérable portail roman , que les classiques du xvn® siècle avaient respectueusement démonté pierre par pierre pour le transporter, avec les reliques des saints, dans le nouveau monastère de Villenauxe, ce monument antique dont Mabillon avait fait l’objet d’une des rares gravures qui ornent ses annales de l’ordre de saint Benoit (0, a été vendu non pas

(O T. I, entre les pages 50 et SI .

ARCHIVES COMMUNALES

révolutionnairement, mais il y a quelques années à peine, pour faire du moellon et des jambages de fenêtre. On voit à Nesle quelques pans de murs informes qui s’écroulent. Ces débris , et quelques parchemins ou papiers, telles sont à peu près les seules traces qui restent d’une institution qui vécut, et non sans gloire, plus de dix siècles, et traversa victorieusement tant de révolutions. Elève d’une école qui tiendrait à honneur de savoir continuer dignement les travaux des vieux moines de saint Benbit, ce n’est pas sans une émotion profonde que je tirai de la poussière quelques fragments de l’histoire de ces hommes qui, par leur modeste et séculaire labeur, ont conservé à l’Europe la science de son passé et les enseignements dont l’antiquité éclaire le progrès moderne, ces hommes envers lesquels la civilisation toute entière a tant de dettes, que nous avons cru quelque temps pouvoir payer en ingratitude.

La charte de l’empereur Lothaire, dont je viens de parler (*), nous apprend que l’abbaye de Nesle existait dès le règne de Louis-le-Pieux, cette époque de splendeur littéraire où un si beau rôle fut joué par le corps monastique. Mais les traditions du moyenâge faisaient remonter plus haut la fondation de l’abbaye. Elles associaient les origines de Nesle à cette création de la monarchie chrétienne des Francs,

0) Elle a été publiée fort inexactement par dom Martin Rethelois ( Chroniques générales de l'ordre de S.-Benoit, 1. 1, p. 210-211), et reproduite en partie par Mabillon, d'après dom Martin [Ann. ord. S.-Bénéd., 1. 11, p. 624). J'en donne plus loin une transcription plus exacte.

DE VILLENAUXE

que l’admiration naïve de nos pères entoura de tant de poétiques fictions.

« Le roi Clovis, disaient les moines de Nesle, « le » roi Clovis n’était, avant son baptême, que le cin- » quième roi des Francs; mais, après son baptême, » il fut leur premier roi chrétien. L’empereur Anas- » tase le créa consul et Auguste; saint Remi le bap- » tisa, et ce fut à son baptême qu’il apporta l’am- » poule du chrême sacré. Il chassa les Ariens de » l’Aquitaine, et conquit toute cette terre jusqu’aux » monts Pyrénées. Une biche d’une grandeur mer- » veilleuse lui montra le chemin en traversant la » Vienne. Après que le roi eut passé le gué avec ses » soldats, on vit à son approche s’écrouler les murs » de la cité d’Angoulême. Il rendit tributaires l’Al- » lemagne, la Thuringe et la Bourgogne ; il acquit » les terres voisines de la Seine et de la Loire; il fit » de Paris la capitale de son royaume. C’est alors » que, sur l’ordre d’un ange, il bâtit cette église de » Nesle; il la fonda et la dota. Ce fut dans son som- » meil que l’ange vint miraculeusement l’y inviter. » Aussitôt, en l’honneur de la très-sainte Marie, » vierge du repos, et des apôtres Pierre, Paul et » André, il fit solennellement dédier cette église. » Peu après il s’éloigna de ces lieux et se rendit à » Paris, et, après beaucoup d’œuvres louables, il y » fut enterré par ses quatre fils, les rois Théode- » bert l 1 ), Clodomir, Childebert et Clothaire, l’an » du Seigneur cinq cent - un , de son règne le » dixiéme. »

W Tout le monde s'aperçoit de l'erreur qui a fait substituer ici le nom de Théodebert à celui de Thierry.

ARCHIVES COMMUNALES

Cette pièce se lit à la fin de notre cartulaire (*).

Il est peu d’institntions anciennes et célèbres dont quelque légende fabuleuse ne soit venue orner les commencements. Devons-nous, conformément à la tradition monastique, admettre que l’abbaye de Nesle remonte au roi Clovis? Dans un temps où les études diplomatiques étaient peu développées, on attribuait à un roi mérovingien la charte de Lothaire dont nous avons parlé. Hlotharius imperator se traduisait par Clotkaire I er , roi des Francs, et Clovis, aïeul de Clothaire I w , se trouvait naturellement l’auteur d’un diplôme que Lothaire, dans sa charte, dit avoir été accordé, par son père Louis, à Adalard, abbé de Nesle. Le titre donné par les moines de Nesle à notre cartulaire, prouve que telle était leur croyance (*), et dom Martin la suivit dans ses chroniques. Meilleur diplomatisle sans contredit que D. Martin et que les moines de Nesle, mais peu archéologue, Mabillon croyait trouver, dans les statues du portail de l’église abbatiale, des monuments mérovingiens à l’appui de la légende monastique ( 3 ). Il ne voyait pas que c’était une main du xn* siècle qui avait sculpté ces monuments mérovingiens. La légende de la fondation de Nesle n’a donc d’autre autorité que celle

0) Elle a été imprimée par D. Martin Rethelois. ( Chroniques générales de l'ordre de S. -Benoit, t. I, p. 209-210.) Seulement la date fautive que nous donnons ici est supprimée dans le texte de D. Martin.

< 2 ) Cahier contenant des copies anciennes de plusieurs titres de l'abbaye de Nesle, entr'autres d'une charte du roi Clothaire, confirmative de la donation faite par le roi Clovis.

(*) Ann. ord. S.-Bénéd., t. I, p. 30, t. Il, p. 624.

DE VILLENAUXE

de la pièce que je viens de traduire, et le plus ancien document qui nous conserve cette pièce, est le cartulaire que j’ai retrouvé. Or, ce cartulaire a été écrit dans les premières années du xv* siècle. Est-ce là une autorité suffisante pour fonder une rigoureuse certitude? Evidemment non. Cependant il est probable que l’abbaye de Nesle existait bien antérieurement à Louis-le-Pieux. Elle parait avoir eu pour abbé Geraus, qui, en 765, assista au concile d’Attigny f 1 ). Pour remonter de là à Clovis, il y a encore deux siècles et demi. Mais les traditions dont rien ne démontre la fausseté sont toujours respectables, et souvent, quand un critique trop sévère les a condamnées, quelque découverte inattendue vient plus tard casser son arrêt.

Je ne m’étendrai pas sur les autres renseignements précieux que contiennent les archives de Nesle. Il faudrait un volume. Ce n’est pas ici le lieu d’en faire un sur cette abbaye. D’autres sujets m’attendent, et les archives de Nesle, remises entre mes mains par le maire de Villenauxe, ont été transportées aux archives de l’Aube, où chacun peut les étudier à loisir.

Mais je n’en ai pas fini avec la mairie de Villenauxe. Classées par un secrétaire intelligent, ses archives municipales proprement dites, contiennent quelques documents curieux qu’un inventaire permet de consulter facilement. Il y en a un surtout qui m’a frappé. Mais il nous éloigne bien de Clovis et de Louis-le-Pieux. Nous ne sommes plus à l’é-

M Ann. ord. S.-Bénéd., t. 1, p. 51.

poque de la conquête des Gaules par les Francs, ni à celle des dissensions civiles qui, au milieu des désastres causés par les incursions Normandes, préludaient à la chute de l’empire Carlovingien, et jetaient les fondements sur lesquels s’éleva la féodalité. Condamnée depuis longtemps déjà par l’opinion publique, déjà grandement affaiblie par tant de causes que les siècles accumulaient, la féodalité est sur le point de recevoir le dernier coup, et elle va entraîner la royauté dans sa chute. Nous sommes en juillet 1789, presque à la veille de la fameuse nuit du U août. Déjà, des mains du roi, souverain encore de nom, le pouvoir législatif a passé de fait à celles de cette réunion d’hommes qui, par un mot nouveau, se proclame assemblée nationale; la municipalité parisienne a saisi un lambeau du pouvoir exécutif, et les troupes royales, commandées par le timide baron de Besenval, officier suisse au service de France, ne semblent faites que pour assister l’arme au bras aux violences de la multitude. Toujours hésitant entre le système de la résistance et celui des concessions, Louis XVI, qui a rappelé Necker pour gagner la faveur populaire, vient d’accepter, pour la troisième fois, la démission de ce ministre. Aussitôt une émeute épouvantable a éclaté à Paris, et a mêlé les plus sanglants excès au triomphe de ceux qui rêvent un avenir de bonheur et de paix pour la liberté française. La Bastille a été attaquée; Delaunay, gouverneur de cette forteresse, a reçu de Besenval l’ordre de la défendre; mais elle n’a pas été secourue, elle a cédé devant la fureur du peuple, qui a massacré Delaunay et promené sa tête dans les rues, sur une pique. A cette nouvelle Louis XVI fait encore

DE VILLENAUXE

des concessions, il croit que sa bonne volonté satisfera les mécontents. Mais de nouvelles violences et de nouveaux massacres montrent aux moins clairvoyants qu’on ne peut prévoir où le peuple s’arrêtera. Epouvantés, le comte d’Artois et la famille de Polignac ont déjà fui la France, et commencé l’émigration. Partout, jusque dans les petites villes et les villages, régnent la terreur et le désordre. Les uns disent que des brigands parcourent les campagnes pour y renouveler les excès dont la capitale a été le théâtre; suivant d’autres ce sont des troupes qui s’approchent et qui veulent étouffer dans le sang du peuple ses espérances d’affranchissement et de bonheur. Partagées entre ces sentiments divers, les milices bourgeoises veillent aux entrées des villes et des villages, arrêtant les voyageurs et cherchant les traits d’un homme suspect sur la figure de tout inconnu qui se présente à leurs yeux.

Villenauxe et les villages voisins avaient comme les autres leur milice bourgoise, on disait déjà leur garde nationale, qui veillait sur toutes les routes pour prévenir les dangers que l’on redoutait. Mais il ne se produisait rien d’extraordinaire. Tout à coup, pendant la nuit du 26 au 27 juillet, arrive « à Villenauxe à course de cheval, » dit une délibération du bureau de cette ville, « un exprès » dépêché par les habitants de Villegruis qui.... » croyaient avoir dans leur village même des élran- » gers suspects, invitant les habitants de Villenauxe » et requérant la maréchaussée de leur prêter main- » forte et assistance. » Villegruis est un village situé à une lieue et demie à l’est de Villenauxe. La maréchaussée et un certain nombre d’habitants

ARCHIVES COMMUNALES

armés partirent aussitôt pour s’y rendre. Ils y trouvèrent quatre étrangers dont l’un paraissait le maître. On questionna ces étrangers, mais ils refusèrent de dire qui ils étaient et de montrer des passeports. En conséquence on les arrêta et on les conduisit à Villenauxe, à l’auberge du Cheval-Bordé, où on les garda prisonniers. Ces étrangers témoignèrent alors une certaine inquiétude, et celui qui paraissait le maître ayant demandé le nom du seigneur et appris que c’était le marquis de Saint-Chamand, le fit prier de venir prés de lui et lui avoua ce qu’il avait jusque-là refusé de dire. L’étranger arrêté à Villegruis par les habitants de Villenauxe, c’était le commandant des troupes royales de Paris, c’était le baron de Besenval. Effrayé du massacre de Delaunay, de celui plus récent de Foulon et de Berthier ; sachant qu’on voulait lui faire rendre compte du sang qu’avait en se défendant versé la garnison de la Bastille, le baron de Besenval avait pris la fuite et il voulait mettre sa vie en sûreté dans les montagnes de sa patrie.

Il déclara à ses gardiens que, s'il n’avait pas de passe-port sur lui ce n’était pas qu’il eût négligé de se munir de cette pièce ; qu’il avait obtenu un passe-port de Sa Majesté; que seulement ce papier était resté à son hôtel, dans la poche d’un habit; que l’on devait en croire sa parole ; que d’ailleurs, ne le crût-on pas, il avait bien le droit de voyager sans passe-port. Mais les habitants n’écoutèrent pas ce discours. Le marquis de Saint-Chamand fit des efforts pour lui obtenir un meilleur accueil; il plaida, il pressa : dans l’état des esprits, pour le baron de Besenval, la captivité aujourd'hui n’é-

DE VILLENAUXE

tait-çe pas la mort demain ? Mais les seigneurs ne trouvaient plus guère d’obéissance chez ceux qu’on appelait encore leurs sujets! Tout fut inutile. On décida que le baron de Besenval demanderait un nouveau passe-port, et resterait prisonnier à Villenauxe jusqu’à l'arrivée de ce document.

Le baron de Besenval comprenait trop bien ce que cela signifiait ; mais ce n’était pas le lieu de parler en maître. Il fallut bien se résigner. Il écrivit deux lettres, l’une au comte de Montmorin, ministre du roi : c’était pour la forme; c’était une peine perdue ! l’autre au marquis La Fayette, général de la garde nationale de Paris : le marquis de La Fayette, aimé du peuple sans doute, mais si souvent impuissant à le diriger, devait-il avoir assez d’influence pour prévenir le drame affreux qui se préparait ? On choisit deux députés pour porter ces lettres et demander au corps municipal de Paris ce qu’il fallait faire du baron. Afin de donner aux choses une apparence régulière, le procureur syndic de Villenauxe assembla le bureau de ville le matin même de l’arrestation, et là, dans les formes ordinaires, les députés que l’on venait de nommer reçurent mandat de « se transporter à Paris ou à » Versailles, pour y présenter les lettres et en rap- » porter les ordres en réponse W. » Les députés partirent, mais ils n’avaient pas le dessein d’aller plus loin que Paris. Le prisonnier resta gardé à

(0 Celte délibération nous a fourni les détails qui précèdent ; elle se trouve aux archives municipales de Villenauxe, liasse cotée

vue. Justement effrayé, il fit tout ce qu’il put pour gagner ceux qui l’entouraient ; mais ce fut en vain. L’un de ses gardiens, menuisier à Villenauxe, se vanta d’avoir refusé dix mille livres que le baron lui avait offertes. « Je puis vous plaindre » avait-il répondu « mais non pas vous servir. » Tels sont les termes d’une déposition qu’il fit plus tard. « Pa- » rôles dignes d’un grand citoyen ! » a écrit en marge un annotateur patriote (*).

Cependant Necker ayant reçu la nouvelle de son rappel, venait de quitter la Suisse où il s’était retiré, et se hâtait de regagner Versailles. Il suivait la route de Bàle à Paris, et le bruit se répandit qu’il venait de passer à Nogent-sur-Seine, qui est à quatre lieues de Villenauxe. Le marquis de Saint- Chamand vit, dans son intervention, une chance de salut pour le baron de Besenval ; il courut à sa poursuite, l’atteignit sur la route un peu au delà de Nogent, et obtint de lui la lettre que voici :

« Je sais positivement, Messieurs, que M. le baron » de Besenval que la mairie de Villenox a arrêté, a » eu la permission du roy de se rendre en Suisse sa » patrie. Je vous demande instamment, Messieurs, » de respecter cette permission dont je vous suis ga- » rant, et je vous en aurai une particulière obliga- » tion. Tous les motifs qui affectent une âme sen- » sible m’intéressent encore à cette demande. M. de » Saint-Chaman veut bien se charger de ce billet que

O Ce procès-verbal existe aüx archives municipales de Villenauxe, dans la liasse cotée P 4.

DE VILLENAUXE

■» je vous écris dans ma voiture et sur le grand che- » min de Nogent à Versailles.

» J’ai l’honneur d’être avec un profond attache- » ment, Messieurs, votre très-humble et très-obéis- » sant serviteur,

» Necker.

» Ce mardy 28 juillet.

» A M" Us officiers municipaux de Villenox (1). •

Celte lettre arriva à Villenauxe le matin même du jour dont elle était datée. La municipalité ne voulut pas prendre sur elle la responsabilité d’une décision. C’était une tradition de l’ancienne monarchie que dans les localités d’importance secondaire, les questions graves intéressant la communauté, ou comme on allait dire bientôt la commune, devaient être résolues en assemblée générale des membres de cette communauté. Une réunion immédiate fut donc résolue. La cloche de l’église convoqua, suivant l’usage, les habitants de Villenauxe. A une heure de relevée une foule de peuple remplissait la place publique. On lui lut à haute voix la lettre de Necker, et puis on lui demanda de prononcer.

11 dut y avoir quelque lutte. Necker n’était-il pas toujours « ce ministre tant désiré de la nation » comme les officiers municipaux de Villenauxe le qualifient dans leur procès-verbal ? Le nom de Necker était le mot d'ordre du parti modéré. Mais

(0 L'original de cette lettre, écrit tout entier de la main de Necker, est conservé aux archives municipales de Villenauxe, liasse cotée P 4.

ARCHIVES COMMUNALES

déjà les espérances qui s’attachaient à ce nom ne suffisaient plus pour satisfaire les masses. Gardant seulement pour lui un souvenir de respect qui allait même bientôt s’effacer, elles avaient été, pour le présent et pour l’avenir, chercher ailleurs des chefs capables de partager et de soutenir les projets de bouleversement et de vengeance qui désormais les agitaient. « On demanda, pour la profonde vénéra- » tion qu’on a pour M. Necker, » dit le registre officiel (O, « que sa dite lettre non seulement de- » meurât annexée au procès-verbal, mais qu’elle » fut tout au long inscrite au dit acte. » Cette proposition fut acceptée. Mais ce fut la seule concession que purent obtenir les partisans de Necker. « Lesdits habitants ont dit, » lisons-nous encore dans la délibération, « que, malgré le respect dont » ils sont pénétrés pour M. Necker, comme ils ont » envoyé deux députés en cour et à Paris, ils » doivent attendre leur retour, leur intention étant » d’obéir aussitôt l’arrivée desdits députés. » La bonne volonté du marquis de S'-Chamand et celle de Necker restèrent donc impuissantes, et le baron de Besenval dut se préparer à la fatale réponse que tout faisait prévoir.

Ceci se passait à Villenauxe le 28 juillet. Les envoyés des habitants, partis la veille vers le milieu du jour, avaient dû arrriver à Paris dans la nuit du 27 au 28, et se présenter immédiatement au Comité provisoire, qui, présidé par le célèbre et malheureux Bailly, prétendait, avec le titre d’admi-

W Archives municipales de Villenauxe, liasse cotée D. 2.

DE VILLENAUXE

nistration municipale, gouverner Paris et par suite le reste de la France. Le Comité, après avoir délibéré près de deux jours, décida qu’il se ferait amener le baron de Besenval, et nomma deux députés pour l’aller chercher. Cette résolution dut être prise dans la soirée du 29. Le marquis de La Fayette donna aux élus du Comité un détachement de neuf gardes nationaux commandés par un nommé Bourdon, et ainsi escortés ils se mirent en route dans la nuit du 29 au 30, à une heure du matin. A onze ils étaient à Provins. La garde bourgeoise de cette ville commença par les arrêter et leur demander leurs passe -ports ; mais quand elle eut reconnu qui ils étaient , elle les conduisit triomphalement à leur auberge, leur donna quatre sentinelles d’honneur, et leur offrit du renfort. Ils atteignirent Villenauxe à trois heures de relevée. « A la porte ils trouvèrent les citoyens » de cette ville sous les armes, formant deux haies, » avec leurs tambours, leurs drapeaux ; ayant à » leur tête un détachement de Messieurs de l’Ar- » quebuse de cette ville. » Alors ils descendirent de voiture, et on les mena solennellement à l’Hôtelde-Ville entre deux haies, au son des cloches, au milieu des acclamations du peuple, qui, au vieux cri traditionnel de vive le Roi, mêlait les cris nouveaux et significatifs de vive la Nation, vive Paris, vive la Liberté. A l’IIôtel-de-Ville , ils donnèrent lecture de la commission qu’ils avaient reçue. La municipalité de Villenauxe mit immédiatement le baron de Besenval entre leurs mains, et, partant avec leur prisonnier, les députés du Comité provisoire de Paris le ramenèrent dans cette ville que la

16 ARCHIVES COMMUNALES

fureur d’une populace sans frein avait déjà teinte du sang de tant de serviteurs de la royauté (0.

Mais, plus heureux que tant d’autres, le baron de Besenval fut traduit devant un tribunal régulier. La révolution n’avait pas encore pénétré dans le monde officiel. Hors de la rue elle ne s’était pas encore établi de juges. Le châtelet acquitta le baron de Besenval, qui put même rester à Paris, où il mourut dans son lit, tranquille et oublié, en 1794. 11 avait trop mal défendu son maître pour mériter un souvenir du tribunal révolutionnaire.

L’affaire de Villenauxe, 1789, était une préface. La même scène, renouvelée trois ans plus tard, à Varennes, contre un personnage auguste, se termina sur l’échafaud du 21 janvier.

Voici la charte de Lotbaire, dont nous parlons plus haut. Elle est au cartulaire de Nesle, P 20 verso.

Confirmation de nostre eglise pour avoir abbé el moignes.

In nomine Domini nostri ( 2 ) Jhesu Xpisti Dei ( 5 )

(0 Les détails qui précèdent sont tirés du procès-verbal laissé à la mairie de Villenauxe par les députés du comité provisoire de Paris ; il se trouve dans la liasse cotée P 4.

(*) D. Martin n'a pas imprimé les deux mots précédents.

( 3 ) De i manque dans D. Martin.

DE V1LLENAUXE.

elerni, Hlotliarius (*), divina ordinante providencia imperator augustus.

Cum pelicionibus servorum Dei justis et rationabilibus divini cultus amore favemus, superna nos gracia muniri non diffidimus.

Icirco ( 2 ) notum sit omnibus fidelibus nostris presentibus et futuris, quia vir venerabilis Sigoaldus, abba ( 3 ) de monasterio, quod vocatur Nigella, quod est situm in pago Mauripanse W super fluvium Balbucia ( 5 ), construclum in honore beati Pétri apostoli (®) seu sancte W Marie, semper virginis, nostram addiens clementiam ( 8 ), detulit obtutibus nostris preceptum confirmationis domni et genitoris nostri Hlodovici (®) serenissimi imperatoris, in quo contihebatur, qualiter idem domnus et genitor noster idem monasterium cum omni pertinencia sua ad

D. Martin a imprimé Clotarius, Mabillon a écrit Chlotarius. ce qui revient à peu près au même.

( 2 ) Dans D. Martin : Idcirco. Dans ies notes suivantes je ne relève pas toutes les inexactitudes de cette nature.

( 3 > D. Martin a imprimé abbas partout où ce mot se trouve dans le diplôme.

(*) D. Martin a lu Mancipense, que Mabillon a corrigé en écrivant Mauripense.

( 5 ) D. Martin a écrit Barbuda.

(®) Dans D. Martin : sancd Pétri apostolorum principes.

( 7 ) Sancte manque dans D. Martin.

W Dans D. Martin ce membre de phrase devient : ad nostram clementiam.

t®) Clodovœi dans D. Martin, Clilodovei dans Mabillon.

18 ARCHIVES COMMUNALES

deprecationem antecessori» sui (*) Adalardi ( 4 ), abba

tis, ( 3 ) cum monachis ibidem Deo famulan-

tibus sub sua reeiperet defensione et immunitatis tuitione, obnixe obsecrans, ut nostram super idem preceptum adderemus auctoritatem; per quam idem abba una cum eadem congregatione quietus ac securus Dei et nostrum peragere posset servicium. Cujus peticionem, quia rationabilem, immo Deo amabilem esse cognovimus, libenter suscepimus, et per hos nostros impériales apices, sicut peciit, concessimus. Proinde volumus, ut predictus abba et monachi ipsius loci cum omnibus rebus ad predictum locum pertinentibus, vel his, que deinceps juste adquirere potuerint (*), sub nostra defensione et inv[iol]abili (®) [tu]itione persistant. Et jubemus alque modis omnibus decernimus, ut nQullus ju]]dex publicus vel quislibet ex judiciaria potestate in ec[clesias, si]ve loca, aut agros, seu reliquas possessiones predicti monasterii, quas [ab antiqjuo ( 6 ) tempore juste et racionabiliter possidere videntur ( 7 ) in qu[ibus]libet [rejgnis ( 8 ) et territoriis, quicquid ibidem propter di-

(*) sui manque dans D. Martin.

(*) D. Martin a lu Adelardi.

(®) Ici est un mot que D. Martin lit : ejusdem, et que je confesse ne pouvoir déchiffrer.

(*) poterunt dans D. Martin.

( 5 ) D. Martin a lu : immunitatis.

< 6 ) Dans D. Martin : possident vel suo.

(’) Dans D. Martin : videbuntur.

(*) Dans D. Martin : finagiis.

DE VILLENAUXE

vinum amorem conlatum fuit, queque eciam deinceps in jure ipsius sancti loci voluerit divina pietas (*) augeri, et ad causas audiendas vel freda (*) exigenda, aut mansiones, aut paratas faciendas ( 3 ), aut fidejussores tollendos, vel hommes ipsius monasterii tam ingenuos quam et servos, qui super terram ipsius monasterii sedere videntur, injuste distringere, vel (*) ullas redibitiones seu occasiones exquirendas ulli (sic) unquam tempore ingredi audeat, vel que supra memorata sunt penitus exigere

[presumjat ( 5 ) Et ( 6 ) de rebus prefati monasterii

fiscus sperare ( 7 ) poterat, totum nos pro e[terna retrijbucione ( 8 ) predicto monasterio concedimus, perhemni tempore in alimoniam pauperum et stipendia monachorum ibidem Deo famulancium proficiat in augmentum. Continebatur eciam (®) in eodem precepto qualiter domnus et genitor noster electionem ibi [libe] ram [per] ipsam congregacionem faciendam ( 10 ) concederet, quam et nos concessisse atque

O Dans D. Martin : potestas.

W Dans D. Martin : feuda.

W Les trois mots qui précèdent manquent dans D. Martin.

(*) Suppléez ad.

< 5 ) Ce membre de phrase tout entier manque dans D. Martin. (®) D. Martin lit quodcumque; je déclare ne pas pouvoir lire.

( 7 ) Dans D. Martin : separare.

<») Ces trois mots manquent dans D. Martin.

(•) D. Martin lit : autem.

< l °) Dans D. Martin : genitor noster ibi abbatia vacante ipsam congregationem faciendain.