DES MANUFACTURES EN FRANCE

Derry, au milieu des manufactures, et un autre, dans celui de Waterford, où il n'y en a pas, et je tiens de lui que si ses terres du Derry étaient dans le Waterford ou délivrées des fabriques, il en retirerait un bon tiers en plus. Si nous passons en Angleterre, nous trouverons quelque chose de semblable, sans aller au même point; les districts manufacturiers sont les plus mal cultivés du royaume. Pour avoir de belles fermes, n'allez pas dans le Yorkshire, le Lancashire, le Warwikshire ou le Gloucestershire, où les fabriques dominent, mais dans le Kent, où il n'y en a pas trace d'une, dans le Berkshire, leHerefordshire et le Suffolk, où il y en a peine. Le Norwich forme une exception, étant le seul district manufacturier du royaume qui soit parfaitement cultivé : ce que Ton doit attribuer à ce que l'industrie se renferme absolument dans la ville et ne s'étend que peu dans les campagnes (les filatures exceptées), confirmation absolue de nos précédentes observations.

Les deux comtés de Kent et de Lancaster nous offrent deux exemples excellents : le premier très-industrieux et très-mal exploité, l'autre bien tenu sans l'ombre d'une fabrique. L'Italie nous fournira des exemples encore plus à propos. Les contrées les plus riches et les plus florissantes de l'Europe, par rapport à leur étendue, sont le Piémont et le Milanais. Là se trouvent réunis tous les signes d'un état prospère, une grande population bien employée et à Taise, une grande exportation au dehors, une grande consommation à l'intérieur, des routes magnifiques, des villes puissantes et nombreuses, une circulation active, des capitaux à bas intérêts et une main-d'œuvre élevée. En un mot, il n'y a rien de ce qui fait la prospérité de Manchester, de Birmingham, de Rouen et de Lyon qui ne soit répandu partout dans ces deux pays. A quoi faut-il l'attribuer? ce

YOYACES EN FRANCE.

ne sera certainement pas aux manufactures, on n'en voit pas trace : quelques fabriques à Milan et les moulins à soie du Piémont qui les alimentent, ont assez peu d'importance pour qu'on les passe sous silence. Ce ne sera pas non plus le commerce; la mer est loin, et le fleuve navigable qui y mène traverse, après ces deux États, ceux de cinq souverains à chacun desquels il faut payer des droits. Ce ne sera pas davantage à leur gouvernement, le despotisme : le despote (1) de Milan fait de ce pays la bête de somme de PÀllemagne; les revenus vontcà Vienne, et on en tire tous les draps, même ceux des troupes que Milan paye. L'agriculture seule est l'origine de cette richesse, une agriculture élevée à une assez grande perfection pour maintenir une société moderne florissante dans le luxe, et donner aux deux pays, proportionnellement à leur étendue, le double du pouvoir de la France «et de l'Angleterre. Le Piémont soutient une cour et une armée de 30,000 hommes. Dans aucune autre partie de l'Europe, la même étendue et la même population n'en font autant, de la moitié. Mais ces territoires sont-ils réellement sans manufactures? Non, pas plus qu'aucune contrée au monde; il n'y a pas de nation qui en soit exempte. Ce n'est pas non plus ce que nous recherchons : nous voulons montrer seulement que les manufactures du Milanais et du Piémont ne viennent que

(1) L'expression n'a rien de trop sévère, appliquée au dernier empereur sous le règne duquel j'ai visité le Milanais. Elle ne siérait pas au sage et bienveillant Léopold, qui a donné des raisons d'espérer que le sien sera une bénédiction pour tous les pays qui pourront lui être soumis. {Note de Vauteur.)

Ce système était trop dans la nature des choses pour changer; il n'avait rien d'accidentel, rien ne pouvait donc y mettre fin que la rupture des liens qui enchaînaient l'Italie a l'Autriche. Young a visité la haute Italie et la Toscane lors de son dernier voyage en France ; nous nous proposons de publier ces remarques.

»ES MAStfFACrt'RES EN FRANCE. 391

de ragriculture, que c'est elle qui les soutient et les alimente et qu'au contraire, loin de lui servir, elles l'exposent à des restrictions et à des monopoles, car les gouvernements d'ici ont été saisis de la même rage que ceux d'autres royaumes, et ont cherché par ces moyens à fomenter une exportation. Heureusement, ils n'ont pas réussi ; autrement, il est à croire que ces restrictions eussent été poussées à un point nuisible à toute prospérité. Ces deux exemples viennent bien à propos en montrant deux États dans l'opulence supportés par la seule agriculture, sans autre industrie ni commerce que ce qu'en doit avoir un territoire parfaitement cultivé. On ne doit pas s'attendre à d'aussi grands résultats pour de médiocres efforts ; au contraire, ceux qui ont converti ce sol magnifique en jardins, ont élé grands et méritoires. Les canaux, rien que pour l'irrigation, sont des ouvrages souvent plus considérables que ceux que nous voyons chez nous pour la navigation, et l'attention donnée à la prise incessante de leurs eaux est aussi digne d'être admirée que de servir de modèle. De là les faits suivants que Ton ne saurait contester :

I. —L'agriculture française était encore dans un état misérable après un siècle d'encouragements heureux et exclusifs aux manufactures.

II. —Les districts manufacturiers de France et d'Angleterre sont les plus mal cultivés (1).