V. Pendez tous les spéculateurs

et de prohibitions , beaucoup augmenter les prix 5 et si le gouvernement veut l'empêcher ^ il occasionnera une fawine. L'auteur du Traité d' Economie poli-* tique } //z-8°. 1783 , pfge 5o.2 , n'exagère pas tant f quand il dit qu'une bonne récolte pourroit nourrir la France pendant dix-huit mois, mais il exagère* Les absurdités que l'on voit tous les jours paroître sur ce sujet sont étonnantes. Dans un ouvrage, qui ▼ient d'être publié , il est dit qu'une récolte modérée approvisionne l'Angleterre pour trois ans , et une bonne pour cinq. Encyclopédie méthodique, Economie politique , première partie, tome I , page y5. Cette assertion est copiée d'un italien, savoir \Zanoni dcl V agricoltura , 1763 , in-$°. tome I , p. 109, qu'il avoit lui-même copiée mot pour mot , <¥ Essai sur. plusieurs sujets intéressans de politique et de morale 9 in-&°. 1760, p. 216. C'est ainsi que les sottises se propagent, quand les auteurs se contentent de se copier ; sans examen ou sans connoissance.

Folîce des grains. 16 j

C'est ainsi qu'on peut appeler le code d'agriculture du nouveau «zouvernement français (1). Mais il y a lieu de croire , e'c même d'espérer , qu'il ne persévérera pas dans un pareil système.

(1) Les défauts d'un pareil système sont évidens 5 mais il (si bon de remarquer , comme je l'ai démontré dans plusieurs autres chapitres de cet ouvrage , qu'il sei oit possible que les bénéfices de l'agriculture de France fussent fortgrands et au-dessus de ce qui arriva Communément en Angleterre, et que les cinq erreurs, <dont nous avons parlé, n'en existassent pas moins. L'impôt territorial de 3oo millions monte à i5 pour centjc'est un fardeau onéreux et impolitique, mais fort léger, en comparaison des nôtres. Les défenses contre l'exportation , et les actes contre les monopoleurs ne nuisent qu'au public , comme consommateur , et aux petits fermiers, qui sont forcés de vendre en automne > mais sont avantageux à ceus. qui peuvent garder leur grain , pour lé vendre dans le prin'tems et dans l'été*. L "encouragement des petites fermes est absurde, mais il ne défend pas les grandes.. La prohibition d'enclore les terres , sujettes aux droits de communaux, fait qu'il est absolu.;: ent nécessaire à ceux qui viennent s'établir en France de se fixer dans des endroits, où il ii'y a pas de pareils droits. Le royaume peut en souffrir beaucoup , mais non'pas l'individu qui sait bien choisir son terrein. Cette polit. que, réduite en système, est trop absurde pour être soutenue , et produira des effets contraires à ceux que Ton en attend.

2,63 Commerce.