IB

réunis (chez. le mâle) par des téguments jusqu’à la seconde phalange. Ongles des quatre mains très-aplatis, comme chez l'homme et le chimpanzé seuls.

« Les canines énormes, les incisives presque rangées en ligne droite , les trois mdchelières inférieures allongées d’avant en arrière, et à talon.

« I,es caractères qui sont indiqués en italiques sont ceux qui distinguent particulièrement le genre gorille du genre trogloilgtes. »

Pour ces raisons et d’autres encore, le professeur 1s. Geoffroy Saint-Hilaire fait du gorille un genre à part, et le place plus près des simiangs, sous quelques rapports, que le troglodytes niger. L’ordre qu’il adopte est celui-ci : V homme, le troglodytes, le gorille, le simia, l'hybdlates.

Il faut avouer qu’à première vue, à en juger par le sujet vivant, cl d'après son crâne, le gorille offre dans tous ses traits quelque chose de plus bestial que le T. calvtis, le T. kooloo-kamba, le T. niger ou Vorang. Tous les caractères du gorille, surtout du mâle, sont poussés à l’exagération ; la tête est plus longue et plus étroite, le cerveau est en arrière , les crêtes crâniennes sont énormes , les mâchoires très-saillantes et d’une force prodigieuse , les canines très -grosses. La cavité du cerveau est marquée par un développement prodigieux des crêtes occipitales ; mais le reste du squelette du gorille se rapproche bien plus de l’homme que celui dé tout autre singe.

Après avoir bien étudié les caractères ostéologiques que je viens de signaler, après avoir observé le genre de vie du gorille et son mode de progression , je suis convaincu que le gorille, par toutes ses allures, se rapproche bien plus de l'espèce humaine que tous ses congénères.

Pour faire voir au lecteur le contraste qui existe entre la structure de l’homme et celle du gorille, je place la double figure de leurs squelettes côte à côte sur la môme page. Le tableau de comparaison qui les accompagne fait ressortir les points de ressemblance et de divergence.