PASSAGE DE LA TAMISE

On s vu , avant celte utile digression de César, que les Roma'ns et les Bretons étaient en présence. La cavalerie bretonne, soutenue par des chariots, attaqua vivement la cavalerie romaine; mais

Tuinnlas de BarUow, paroisse d'Ashdon, en Efsex (*).

partout, selon les Commentaires, elle fut repoussée et chassée dans les bois et les montagnes. Peu d'heures après , le môme jour, il y eut un autre engagement où les Bretons combattirent avec résokêoù et eurent Tavantage, autant qu'on le peut comprendre sous les formes oratoires que César emploie dans sa relation.

Le lendemain, les Romains mirent en déroute les insulaires, qui, depuis lors, ne firent plus aucune atta«|iie avec toutes leurs troupes, et se disséminèrent pour se jeter mur les Romains çà et là, suivant l'occasion, et à Timproviste.

César, devinant leur intention, marcha vers la Tamise, à dessein d'entrer dans les États de Cassivellaunus. Il D*y avait pour passer ce fleuve qu'un gué assez diflicile, au delà duquel César, lorsqu'il s'en approcha, aperçut un grand nombre d'insulaires rangés en bataille. La rive était garnie d'une palissade de gros pieux pointus, et les Bretons en avaient encore enfoncé dans l'eau d'autres qu'on ne voyait point. César, informé de tout cela par des prisonniers et des transfuges , fit entrer sa cavalerie dans le gué (*), et ordonna aux légions de la suivre de prés. Quoique les légions eussent de l'eau jusqu'au cou , elles passèrent avec tant de promptitude et d'impétuosité que l'ennemi ne p^t soutenir leur choc, abandonna le rivage et prit la fuite.

Casâvellaunns prit alors le parti de congédier ses troupes. Il ne garda qu'environ quatre mille hommes habiles à combattre sur des chariots, et, se tenant dans les bois et les lieux couverts pour protéger les habitants et les bestiaux , il se borna à des sorties contre la cavalerie romaine , qui se répandait de côtés et d'autres pour piller et pour ravager.

Cependant les Trinobantes (') demandèrent à César sa proteetidn. A cette nation, l'une des plus puissantes de ces contrées, appartenait Mandubratius , jeune homme qui s'était attaché à César et qui était venu en Gaule se jeter entre ses bras pour éviter le sort d'Imanuentius son père, roi de ce peuple, que Cassivellaunus avait fait mourir. Cette défection ne tarda pas à en entraîner d'autres. Les Cenigmanes, les Segontiaces, les Anealites, les Bibroces, les Casses, se soumirent. César apprit d'eux que

{*) Ces (umulus s*élèvent au nord-est de la paroisse d'Ashdon , sur une pente , en face de rt^glisc de Bartlow. On en compte quatre grands sur une même ligne , et trois plus petits qui en sont stfpards par un espace de 70 à 80 pieds. Le diamètre du tumulus le plus large est de \A1 pieds anglais, et celui des trois autres grands tumulus est de 93 pieds. Le plus élevé a 93 pieds de hauteur. Les petits tumulus n'ont pas plus de 8 ou 10 pieds de haut; leur surface est cultivée.

(•) On admet généralement que César passa la Tamise à Coway-Stakes. Hoi*seley incline à croire que ce fijt plutôt près de Kingston.

(*) Peuples des comtés d'Essex et de Middlcsex.

la ville de Cassivellaunus (') n*élaii pas loin de là, qu*elle était défemlue par des forêts et des marais, et que la plupart de ses sujets s'y étaient retirés avec leurs troupeaux.

« Les Bretons appellent ville (oppidum) un bois épais fortifié d*un fossé , qui leur sert de retraite contre les courses des ennemis. •

César attaqua cette place. Les Bretons, après avoir résisté quelque temps, Tabandonnérent. On y trouva beaucoup de bétail.

Toutefois Cassivellaunus ne se découragea point : il envoya des messagers vers le peuple du Cantium (*) que commandaient Cingetorix, Carvilius, Taximalgus et Segonax. Il donna ordre à ces quatre rois de rassembler leurs troupes, et d'aller subitement attaquer le camp des Romains où étaient enfermés les vaisseaux. Ils s'y rendirent en effet; mais les troupes qui gardaient le camp firent une sortie, et s'emparèrent de Lugotorix, un des chefs bretons.

Après cette défaite, Cassivellaunus fit sa soiunission. César, qui avait résolu de passer l'hiver sur le continent parce que l'été approchait de sa fin et qu'il redoutait des révoltes parmi les Gaulois, consentit à cesser les hostilités. Il exigea des otages, fixa le tribut que l'Angleterre ^payerait tous les ans au peuple romain ('), et défendit à Cassivellaunus d'inquiéter Mandubratius et les Trinobantes.

Les otages fournis, il revint vers la mer. Il avait beaucoup de prisonniers , et quelques-uns de ses vaisseaux étaient hors d'état de servir. C'est pourquoi il fit transporter son armée en deux fois : les vaisseaux qui servirent au premier convoi furent détruits ou rejetés vers la Gaule tandis qu'ils revenaient à vide vers la Bretagne. César, après avoir vainement attendu, ne voulant point perdre la saison propre à tenir la mer (on touchait à l'équinoxe), fut obUgé d'entasser ses ti*oupes dans le peu de navires qu'il avait; et le vent s'étant trouvé favorable, il mit à la voile sur les neuf heures du soir, et prit terre au point du jour sans avoir perdu un seul vaisseau.

Ainsi se termina cette seconde campagne, dont la durée fut d'environ cinq mois. Ce temps se passa presque entièrement en luttes qui n'eurent point de conséquences immédiates très-importantes; et, comme le dit Strabon (^), « César ne fit pas grandchose et n'avança pas bien loin dans l'ile. » En effet, suivant la remarque si juste de Tacite , « il parut avoir plutôt découvert la Bretagne à ses successeurs que la leur avoir livrée ('). » *

Plutarque tombe également d'accord sur ce point, tout en exaltant César :

« L'expédition que Jules César entreprit contre les habitants de la Grande-Bretagne, dit-il, est dune audace extraordinaire. Il fut le premier qui pénétra avec une flotte dans l'océan Occidental (®) et qui fit traverser à son armée la mer Atlantique, pour aller porter la guerre dans cette île... H osa tenter de la soumettre et de porter au delà des terres habitables les bornes de l'empire romain. Il y passa deux fois, de la côte opposée de la Gaule; et, dans plusieurs combats qu'il livra, il fit plus de mal aux ennemis qu il ne procura d'avantages à ses troupes. »

ËnréaUté, le résultat de ces entreprises le plus funeste à l'indépendance .bretonne, et en même temps le plus avantageux aux progrès des relations internationales, fut la découverte du port de débarquement où phis tard les Romains établirent la station ritupienne.

(') Cambden et Horseley pensent que la ville de Cassivellaunus était située sur remplacement occupé plus tard par Veru- Innium, et aujourd'hui par Saint-Albans. Les bois environnants ont disparu, -sans doute sous la hache des Romains, pendant les premiers siècles de notre ère, de même que ceux qui entouraient Londres. (•) Kent.

(') On doute que les Bretons aient jamais payé ce tribut. (*) Liv. IV, p. 200.

C') Â Rome même, on regarda encore longtemps les Bretons comme une nation indépendante : « InUctus aiit Brilannus. »

(Horace, lib. épod., od. 7.) ff Te manet invictus romano Marte Britannus. » ( Tibullc. lib. IV. Paneg . ad Messal.)

(•) On a vu précédemment qu'une flotte carthaginoise commandée par Himilcon (p. 4) avait précédé de plus de cinq siècles celle de Jules César dans ces parages, et que Pythéas , avec un seul navire, avait exploré les rivages des îles Britanniques.

BIBLIOGRAPHIE

Texte.— Édition princeps publiée h Rome en U69, par les soins d'André Aleria; rëimprimde à Rome en li72, U76, etc., etc.; à Venise, en 1471 ; à Mibn, en U77 et 1478 ; etc., etc. — Éditions d'Akie , 1513 et 1519. — Éditions des Juntes, à Florence, 1508 et 1154. — Édition d'Elzevir, 1635. — Éditions de G. Jungermann , 1606 ; Gioevius, 1697 ; Dasilius, 1706, 1727; Samuel Clarke, 1712; Oudendorpe, 1737; F.-N. Morus, 1780; Payne, 1790; ObcrUn, 1805; Schneider, Halle, 1840; Éra. Th. Hohler, Vienne, 1846; P. Van Limburg-Brouwer , Groningue, 1844-1846. — Voyez sar les antres éditions la Bibliotheca scriplorum classicorum et grœcorum et laiinontmy publiée par Guillaume Engelmaon, Leipzig et Paris , 1847.

Traductions.— Traduction française des Commentaires, par Henri IV, suivant Casaubon (préface de Polybe). — Guerre det Suisêes pour la conquête des Gaules , traduite du premier livre des Commentaires de Jules César par Louis XFV, 1651 ; et œuvres de Louis XIV, 1806. — La Guerre de Jules César dans les Gaules , avec des notes militaires, par de Perds, 1786. — Traduction par Bl. de Vigenère, 1576; Perrot d'Ablancourt , 1650, 1766, 1775; Hancelot Turpin de Crissé, avec notes critiques et militaires , 1785; le Deist de Bolidoux, avec cartes, etc., 1809; J.-B. Varney, 1810 ;— de Vailly.1827 ; — Mémoires de Jules César, traduits par M. Artaud, avec une notice par Laya, Panckoucke, 1828 ; — /. Cesaris opero cum lectissimis variorum nolis quibus suas adjecit EUgeus Jnhanneau; Paris, Panckoucke, 1830. — Œuvres complètes, avec la traduction en français, par N. Baudement, publiées sous la direction de M. Nizard, Paris, 1839.

Commentaires, Annotations, etc.. — Hadrien de Valois, Notitia Galliarum, 1675. — Daniel Schoepfinus, Vindiciœ Celticœ, 1714. — John Horseley, Britannia Romana, etc., 1732. — Simon Pelloulier, Histoire des Celtes, 1770. — D. Martin et D. de Brezillica, Histoire des Gaules. — L*abbé Lebœuf, Recueil de divers écrits, etc., 1738. — D. Martin, Religion des Gaulois. — A. Gtli. Meissner, Leben des J. Cœsar, etc., Berlin, 1799, 1812. — Jo. Lundblad , De stylo Ctuaris, 1800. — Palladio, figures représentant les camps, sièges, etc. (dans la traduction italienne de 1575 et 1618).— W. Dœring, Sur la confiance historique que l'on doit accorder à Jules César (en allemand), Fribourg, 1837. — H.-O.Duysmg, Doutes sur la bonne foi de Jules César ( en allemand ). — F.-S.-B. Fcldbausch, Sur la construction du pont que Jules César fit jeter sur le Rhin (en allemand), Rasladt, 1830. — Grosse, Annotationes ad qnosdam J. Cœsaris de bello gallico commentatiorum locos, 1827. — K.-C.-F. Leutsch, Ueber die Belgen des Jul. Cœsar, Giessen , 1844. — C.-G. Reichard , Geograph , Nachweisungen der Kriegsvorfalle Cœsars useiner Truppen , in €allien, nebst Hannibals %uq iiber die Alpen, etc., Leipzig, 1832. — J.-M. Soltl, Dos Leben des C. J. Cassar, Beilin, 1826. — Edward Davies, The Mithology of the british druids, ancient poems and extracts, 1809. — Kiiig's, Uottumenta antiqua — William Cooke, An inquiry into the pairiarchal and druidical, etc. — Dickinson, Origines druidiques (en anglais). — D*Anville, Noltons de l'ancienne Gaule , 1760; Éclaircissements géographiques sur l'antienne Gaule y 1779. — De Cambry , Monuments celtiques. — Th. Hei*sart de la Villemarqué, Barrui-Breii , chants populaires de la Bretagne, avec traduction française, etc. — Bergier, f/is/of re des grands chemins de l'empire romain.— Godfrey Higgins, the Celtic druids. — Archœologia britannica. — Philosophical transactions. — Freminvillc, Antiquités de la Bretagne. — Walckcnaer, Géographie anc, histor. et comparée des Gaules, 1839. — De Jouffroy, Us Siècles de la monarchie française. — Taylor, Nodier, de Cailleux, Voyage pittoresque et romantique dans l'ancienne France. — Grivaut de la Vincelle, Arts et métiers des anciens. — Napoléon , Précis des guerres de César, écrit sous la dictée de Tcmpereur, par Marchand , à Tile de Sainte-Hélëne , et suivi de plusieurs fragments inédits , etc. — Picot, Histoire des Gaulois, Genève , 1804. — De Gaumont, Cours d'antiquités monumentales. — Amédéc Thierry, Histoire des Gaulois, 1834; Histoire des Gaulois sous la domination des Romains, 1840-1842. — Jean Reynaud, Considirations sur l'esprit de la Gaule. — P. Mérimée, Voyage dans l'ouest de la France, 1836. — Lelewcl, Du type gaulois. — Ed. Lambert, Essai sur la numismatique gauloise, 1844. — Duclialais, Description des médailles gauloises, 18iC. — Bulletin et instructions du comité historique des arts et monuments. — Ch. Roach Smith , Collectanea antiqua, 1848. — Rouard, Bas-reliefs gaulois trouvés à Entremont, près d*Aix en Provence, 1851. — Mémoires de P Académie celtique. — Athenœum français. — Mémoires de la Société des antiquaires (Paris). — Comptes rendus d€ la Société éduenne (Aulun). — Bulletin de l'Académie c6roitcieMne( Eure). — Mémoires des Sociétés des antiquaires et des Sociétés archéologiques de la Morinie, de Touest, de Normandie , de Béziers, de Lorraine, du Limousin, de Picardie, etc.

PAUS\NIAS,

VOYAGEUR GREC

[ Deuxième sicHle après Jésus^^liml. |

Un savant allemand du seizième siècle, Vossius le père (1577-1649), a supposé que ce voyageur pouvait bien avoir été un certain sophiste dont parle Philostrate, et qui était né à Césarée en Cappadoce.

Ce n'est là qu'une conjecture ; mais, ainsi qu'il arrive souvent en histoire et en biographie, on s'est habitué peu à peu à effacer la forme dubitative dont s'était servi Vossius , et la plupart des écrivains n'hésitent plus depuis longtemps à répéter, comme s'il s'agissait de faits établis sur des preuves, que Pausanias, auteur de la Desmption de la Grèce, était un disciple du célèbre rhéteur grec Hérode Atticus, qu'il déclamait avec beaucoup de facilité, et qu'il mourut à Rome, dans un âge avancé, après avoir parcouru l'Italie , l'Espagne , la Macédoine , la Grèce , l'Asie Mineure , la Palestine et l'Egypte.

Sophiste ou non , le voyageur Pausanias vivait certainement sous les règnes d'Adrien, d'Antonin le Pieux et de Mare Aurèle. Divers passages de sa relation ne laissent sur ce point aucun doute (').

On peut ajouter que c'était un écrivain habile, laborieux et de bonne foi. Les traditions religieuses et historiques de la Grèce lui étaient familières ; il aimait les arts.

Il faut avouer toutefois que sa description, très-utile, indispensable même pour l'étude des antiquités greques, est loin d'avoir le charme et l'agréable variété qui caractérisent les belles œuvres de la littérature grecque. Peut-être ne serait-on pas éloigné de la vérité en la considérant comme n'ayant été, dans l'intention même de l'auteur, qu'une sorte de Guide ou de Manuel à l'usage des étrangers instruits qui, au deuxième siècle de notre ère, visitaient les monuments de la Grèce épargnés par le temps, la guerre et les Elgin de Rome. La méthode qu'il a adoptée du commencement de sa relation jusqu'à la fin est d'une simplicité uniforme, qui con\ient aux livres écrits dans ce but spécial, et moins faits pour être lus de suite que pour être consultés de distance en distance. Ainsi , Pausanias indique avec soin les divers chemins que l'on peut suivre pour aller d'un lieu à un autre ; il montre en passant les statues, les tombeaux, les monuments isolés , les ruines ; arrivé dans une ville, il la visite quartier par quartier, il en parcourt toutes les rues , toutes les places, s'arrétant devant les temples, les stades, les hippodromes, les théâtres , les gymnases , les portiques, les sculptures , décrivant parfois jusqu'à la minutie tout ce qu'il voit. Souvent il dit à peine quelques mots des édifices les plus admirables, probablement parce que ce sont les plus connus ; mais il abonde en détails intéressants sur les autres œuvres curieuses ou importantes quoique moins renommées. Il entre aussi dans son plan de faire précéder ses descriptions de développements très-étendus sur les origines fabuleuses et sur l'histoire des nations et des villes helléniques. 11 nous a paru nécessaire de faire sub'ur de larges retranchements à ces digressions, qui sont pour la plupart d'une grande sécheresse , et qui d'ailleurs eussent dépassé les limites que nous avons dû nous imposer.

Malgré ses imperfections et ce que l'on pourrait appeler son aridité, la relation de Pausanias est, comme le disait Aide Manuce en 1516, un trésor de la plus ancienne et de la pltis rare édition. Depuis quatre siècles elle est incessamment consultée par tous ceux d'entre les modernes qui veulent acquérir une connaissance sûre et solide des institutions, des usages et des arts de la Grèce. Nous avons pensé qu'il serait utile de la mettre a la disposition du plus grand nombre possible de lecteurs. La meilleure traduction qui en ait été faite est celle de Clavier, professeur au Collège de France et membre de l'Institut, mort en 1817 ; nous lui empruntons les extraits qui suivent.

(') Voici Tun de ces passages : « Les Corinthiens actuels sont les plus nouveaux de tous les peuples du Péloponcso ; il nj a, en effet, que deux cent dix-sept ans que Jules Cësar leur a donné cette conlréc. i (L. Il, Corinihie, ch. 1.)

AHIQUE. — PROMONTOIRES SUNIUM ET L4URIUM.