JACKSON EST LIBRE, RIEL EST EN TERRE

Comment voulez-vous donc que j'en arrive à une autre conclusion que celle-ci: qu'on n’a pas accordé à l'un

la n de v y 01 mau plus l'ex}} quan SON) était senti minis quelle Rici.

Honsi dans écrit 1 lité d existé justifie lité de nir au rafiern sans di ous C4 a ct I Ministi

\ou quinze a consider sévère, ce sévère années À tribunal la mort «

Voi

Puisque mette d

Lye à été )n inter-

Jn puisse J1 y a des ajourd'hui dire ; Inuis que, si on apable de me, très large, d'ai jamais tions sont ©] idées, Il en rapport avelle dont ir de sou-

commettre lle, je crois

actes comn-

des actes encdrais pas sur lui un r dans Sn le le lais er

Ile à tout William alement, étaient n parlait L en était

acquitté t ensuite chafaud.

ane autre

&à lu

la mème mesure de justice qu’à l’autre? Loin de moi de vouloir soulever les préjugés de races ; mais, qu’on y songe, les préjugés ne sont pas toujours le fruit des mauvaises passions; ils sont quelquefois l'excès des plus nobles sentiments ; le préjugé national peut être l'expression d’un légitime orgueil national. Aussi, quand le peuple du Bas-Canada vit qu'un des prisonuiers était traité d'une manière, et que l’autre était traité différemment, était-il justifiable de ressentir cette injustice comme il l’a ressentie.

Nous avions toujours ignoré, jusqu'à ce que le ministre des Travaux Publics eût parlé l’autre jour, quelle avait été la véritable raison de l'exécution de Riel. Nous la connaissons maintenant: l'honorable monsieur a parlé, et nous avons pu lire clairement dans ses paroles. Le gouvernement avait pourtant écrit une brochure pour se disculper. Mais non, l’utilité de cette brochure n'existe plus; elle n’a jamais existé; aucune des raisons qui y sont données pour justifier l'exécution n’était la véritable, La seule utilité de cette publication n’a peut-être 6t6 que de fournir au bureau des impressions oflicielles la chance de raffermir la confiance chancelante de quelques partisans du gouvernement, Aujourd'hui, par exemple, nous connaissons la véritable raison pour laquelle Riel atté pendu; Ja voici telle que nous l’a donnée le ministre des Travaux Publics:

Nous avions devant nous ce fait, que Louis Riel avait, quinze ans avant ces événements, commis un acte qui fut consideré dans le temps comme méritant le châtim nt le plus sévère, Le pr'sonnier Louis Riei n'a pas été alors condamné à ce sévère châtiment ; on lui permit seulement de passer cinq années à l'étranger ; il ne fut pas même amené devant un tibunal pour subir son proeës, et y être puni ou absous, pour la mort de Thomas Scott.

Voilà donc la raison : LA MORT DE THOMAS SCOTT.

Puisque j'ai nommé Thomas Scutt, qu'on me permette de m'arrêter un instant aux événements que ce

re frnrmmremremmnnesememmman

nom évoque. Le ministre des Travaux Publics a dit l'autre jour que ceux qui sympathisaient avec Riel ne pouvaient condamner le gouvernement pour l'avoir exécuté, puisqu'ils l’avaie ent excusé lui-même pour a exécution de Scott, et que l'unique défense dans son

‘as était de dire que cet acte avait 6t6 commis par un Rp aan de facto,

Ce n'était pas Tà la vraio raison, Le gouverne ment de Riel Ctait-il un gouvernement de facto où non, c'est là une question sur Jaquelle il peut y avoir une grande divergence d'opinions. C'est pour d'autres causes que la mort de Scott n'a pas eu desuites judiciaires conne j'aurai l’occasion de Île faire voir, mais puisque je viens de mentionner la mort de Scott, je dois déclarer que j'ai toujours pensé que cette mort a été la plus douloureuse tragedie dont un pays ait jamais été le théâtre ; c’est un “de ces actes pour lesquels il n'y a pas d'excuse possible, exe epté l’excuse que nous conniigsons maintenant, c'est-à-dire que Phommie qui en était accusé était un insensé, Je ne puis concevoir qu'un homme sain d'esprit aurait pu commettre un acte aussi cruel,

Peu importe que l'exécution de Scott fût l'acte d'un gouvernement de facto où non. Les gouverne. ments «de facto se rendent souvent coupables de meurtres judiciaires, nous savons cela aujourd’hui. Que l'acte de Riel ait été l'acte d’un gouvernement de facto ou non, qu'est-ce que cela fait ? mais si l’auteur de l'exécution eût été responsable de ses actes comme les membres qui siègent sur les bancs du Trésor sont responsables des leurs, la mort de Scott serait une tache sur la mémoire de Riel,comme l'exécution d'Enghien est une tache sur la méi comme la mort de Louis XVI est es annales de la Convention, miral Byng est une tache dans ul ment anglais, comme la mort di ie Sti est une tache sur la mémoire de la Reine Elizabeth, comme enfin la mort de Riel sera une tache ineffaça le ot