BIEN CLAIRE ET BIEN SIGNIFICATIVE

M. Bayard, après avoir fait allusion à la nécessité de régler les disputes provenant de la question des pêche. ries, proposait un réglement de la manière suivante:

J'ai confiance que tous deux nous chercnons à atteindre un règlement juste et définitif et qu'il n'y aqu'un seul moyen de l'obtenir—c'est en traitant cordialement, sur des bases libérales et dignes de véritables hommes d'état, les relations commerciales entières,

Ces mots sont bien significatifs, mais leur sens précis est complètement expliqué par ce qui suit. M. Bayard continue:

La gravité de l'état actuel des choses entre nos pays respectifs exige de nous une entière franchise, Je sens que nous sonuues placés à la fourche de deux chemins. Dans une "ces directions, je vois une alliance parfaitement établie et sure, ferme, bienfaisante et exempte de toute: jalousies et pleine des fruits d'une prospérité provenant d’une amitié affermie par des intérêts mutuels, et patiente parce qu'elle est fondée sur la justice ; dans l'autre, je vois une carrière de malneureuse rivalité, soulevant le long de nos interminables frontières toutes sortes de différends et de tracasseries.

Que signifient ces derniers mots? Qu'avait dans l’idée M. Bayard ? Le seul moyen de régler cette question est de faire disparaître les causes qui nous menacent d’une ‘ carrière de malheureuses rivalités suscitant toutes sortes de tracasseries le long de nos frontières””. Je suis heureux de constater que celui à qui la lettre était adressée, et qui malheureusement n'est pas à son siège aujourd’hui, a rendu le réciproque et

Et

te matière . Bayard et sée par M.

uit été citée re une fois,