SON ÉTRANGE CONDUITE

Nous aurions su comment il se fait que lui, si acte, lé au point de se faire simple constable avec un mandat d'arrestation dans son portefeuille, n'ait pas cherché, avant aujourd'hui, à faire saisir homme qu'il appelle meurtrier ; comment il se fait que cet hennue qu'il appelle aujourd'hui meurtrier, il lui ait pendant des années donné le titre d'ami.

Or, nous ne pouvions transquestionner 1e témoin sur ces points importants, tant que nous n'avions pras devant nous la preuve du fait principal qui aurait donné ouverture à ces développements fmportants,

Monsieur l'Orateur, personne n'a oublié que lhonorable deputé de North-Hastings,en faisant sa motion,

principalement appuyé sur le précédent fourni

Chambre des Communes d'Angleterre, dans la -e de Saddlicr.

Ce précédent, je l'accepte non seulement sur ce ‘nt, mais sur tous les autres points: 6t j'appellerai l'attention de l'honorable député sur une chose: c'est que la première chose qui fut faite contre Saddlier fut de prouver l'érdietment formulé contre Jui en en

mettant su ‘1 table une copie authentique.

Je pa maintenant au second allégué de la

80 DiSCOURS

motion de l'honorable député de North Hastings; il affirme que le député de Provencher a systématiquement éludé les poursuites de la justice, et quil est aujourd’hui coutumace.

S'il n’y a pas de preuves devant la Chambre d'un acte d'accusation contre le député de Provencher, il est im possible de dire, légalement parlant, qu'il fuit la justice, et c'est assez pour détruire l'assertion du député du North Hastings.

Sans cependant adopter cette manière de voir peut-être extrême, examinons la question carrément en face: le député de Provencher fuit-il, oui ou non, la justice de son pays? Est-il ou n'est-il pas coutumace ?

J'ai déjà répété à satiété que nous n'avons pas de preuve légale d’un acte d'accusation: nous avons, il est vrai, la preuve, ici, qu'un mandat d'arrestation a été lancé par la Cour du Bane de la Reine, au Manitoba, contre le député de Provencher, et que jusqu'ici ce mandat n’a pas été exécuté. Et c’est Ià toute 1: preuve faite devant cette Chambre à l'appui de la motion de l'honorable député de North Hastings. Or, je n'hésite pas à dire qu’en droit conne en justice et en équité, on ne peut pas conclure de ce simple fait, que le député de Provencher peut être à cette heure