AVAIENT ÉTÉ RÉFUTÉS PLUS D'UNE FOIS

par des membres de l’ordre des Jésuites. Or les Jésuites, on l’admet, forment un corps d'hommes capables et, on doit l’admettre aussi, un corps d'hommes vertueux, renomimés pour leur science, pour leurs hautes connaissances. Mais ce sont des hommes : ils sont faillibles, et il serait étrange, en vérité, que dans un ordre aussi nombreux, il n'y en eût pas quelques-uns qui aient écrit des choses répréhensibles. Mais dans l'hypothèse où l’on constaterait qu'un d'eux a écrit des choses répréhensibles, s’en suivrait-il qu'il faudrait en tenir tout l’ordre responsable, comme un député l’a dit? Arrivez-vous à la conclusion que, parce qu’un membre de l’ordre aurait écrit des choses répréhensibles, tout l’ordre doit être condamné? Ce serait aussi juste que de condamner tous les théologiens protestants d'Ontario parce que le révérend docteur Wild a dit, il y a quelques jours, que le fait de tuer un Jésuite ne constituait pas un crime.

stp sig.

Lee a mt amer or mu on anni née meer un rent ang mous montre +

Je n’insisterai pas davantage sur ce point. Je prétends que ce n’est pas le temps d'attaquer les Jésuites ni de les défendre En ce qui concerne ce bill, c’est dans la législature de Québec qu’il pouvait convenir d'attaquer les Jésuites ; quant à cette question, qu'un homme soit l’ami ou l'ennemi des Jésuites, il me semble que leur histoire en Canada, quelle qu'elle ait été dans d’autres pays, a 6t6 telle qu’elle commande nou-seulement l’admiration, mais la plus grande admiration. Ils ont été les pionniers de ce pays. D'après Le langage d’un grand historien, l’on n’a pas doublé un cap, l'on n’est pas entré dans une rivière