POURQUOI NE PAS ATTENDRE

que Mgr. Taché, le Père Ritchot aient donné leurs témoignages ? L'honorable député de Bagot pense-t-il qu'il rend service à M. Riel quand il veut le priver du bénéfice du témoignage de Mgr Taché et du Père Ritchot? Le député de Bagot pense-t-il que le témoignage de Mgr laché et du Père Ritchot aura moins d'effet pour obtenir l’amnistie que son sous-amendement ?

Eh bien, si tout ce que l'on a dit des promesses faites à M. Riel par l’ancienne administration est vrai, je suis en faveur de l’amnistie, et c'est pour cela que je n’hésiterai pas un instant à voter contre ce sousamendement.

Et que mon honorable ami me permette de le lui

dire: son sous-amendement n'aura pas, dans la province de Québec, l'effet qu'il en attend. Car, monsieur, je déclare à l’hororable député que, dès aujourd’hui, la province de Québec connaîtra quels sont ces prétendus amis de M. Riel, et ce qu'ils se proposenc quand ils crient si fort en sa faveur. J'espère aussi que M. Riel comprendra qu'il a été le jouet de quelques meneurs qui, sous le titre d'amis, ont voulu faire de lui un instrument pourservir leurs machinations ; j'espère enfin qu'il comprendra que ses meilleurs amis ne sont pas ceux qui affectent le plus de l'être.

Oui, je suis