IV

Mammifères appartenant à l’ordre des Carnivores .

L’examen des ossements fossiles provenant d’animaux carnivores que l’on a jusqu'à ce jour découverts dans les dépôts tertiaires du Quercy est des plus intéressants, et les remarques qu'ils ont déjà fournies en promettent de plus curieuses encore.

Les espèces qu’on en connaît, dès à présent, sont assez nombreuses ; elles appartiennent à plusieurs genres très-différents les uns des autres, parmi lesquels il en est qu’on ne connaissait pas encore.

Si l’on commence l’étude de ceux de ces Mammifères qui ont été rencontrés dans les phosphorites par les espèces appartenant au groupe des Canidés, on se trouve en présence de nombreux débris de ces animaux, dont le classement spécifique et même générique ne laisse pas d’offrir d’assez grandes difficultés. Ceux dont j’ai parlé sous le nom de Canis palæolycos (1), en faisant remarquer les affinités qu’ils présentent, à la fois avec le Loup et avec certains Amphicyons, indiquent un animal dont la taille était comparable à celle du Loup lui-même. J en ai d abord observé une branche incomplète de maxillaire inférieur, ne permettant pas de décider s’il avait deux arrière-molaires tuberculeuses, comme c est le cas des Loups et des autres Canidés du même genre, ou seulement une, comme on le voit dans le Cuon ; mais des pièces nouvelles envoyées à M. Daubrée me montrent que les arrière-molaires inférieures étaient bien au nombre de deux pour chaque côté, et qu’il y en avait trois à la mâchoire supérieure, comme chez les Amphicyons; c est donc la dentition de la plupart des animaux que l’on a compris sous cette dernière dénomination. Les dents présentent, en outre, sur leur collet, au côté extérieur, une petite carène saillante qui n’existe pas chez le Loup. L humérus parait avoir été, comme celui des Amphicyons, percé d’un trou au-dessus du condyle interne, et il n’avait pas de perforation de la fosse olécranienne.

(1) Journal de Zoologie, t. I, p. 265.

ZOOL. ET PALÉONT. GÉNÉRALES.

Une espèce assez peu différente de la précédente, si même elle doit en être distinguée, est le Brachycyon Gaudryi de M. H. Filhol (1).

D autres fragments fossiles de Canidés, signalés par le même auteur, sont attribués par lui au genre des Cynodictis; ils proviendraient d’un assez grand nombre d’espèces qu il énumère sous les noms de C. robustus , caiyluxensis, brachyrostris, Borrii, curvirostris, intermedius, viverroides , longirostris et exilis.

Une espèce appartenant au genre des véritables Chiens est pour lui le Canis tenuisertüs et un Amphicyon, I’Amphicyon ambiguus (2).

C est à un animal notablement différent des précédents que M. Filhol a donné le nom de Cynohyænodon Cayluxi (3). Par son crâne, ce singulier Carnivore rappelle, jusqu’à un certain point, les Marsupiaux du genre Dasyure, mais il a le palais dépourvu de perforations et son canal lacrymal ne s’ouvre pas, comme c’est le cas pour ces animaux, en dehors de l’orbite. Sous ce double rapport, il ressemble, au contraire, davantage aux ^ iverriens et, en particulier, aux Genettes, ainsi qu’aux Amphictis ; mais 1 animal dont il provient n’était pas de la même tribu que ces derniers, et ses dents ne laissent aucun doute sur la nécessité de l’en séparer génériquement. Le crâne est, en outre, assez allongé, surtout dans sa partie cérébrale; la crête occipitale y est forte et penchée en arrière ; la crête sagittale s’étend entre elle et le front; il n’y a pas d’apophyses post-orbitaires; mais ce sont surtout les molaires qui sont caractéristiques. Les deux avant-dernières de ces dents ont leur talon antéro-interne saillant et le reste de leur couronne est dirigé obliquement en arrière, ce qui indique une tendance vers la disposition spéciale aux Marsupiaux carnassiers ou même insectivores, et en même temps des rapports avec les Hyénodons qu’une conformation à peu près semblable des molaires carnassières avait fait autrefois rapprocher des animaux à bourse. Pourtant, ce n’est pas absolument la même disposition quoiqu’il y ait aussi sept molaires supérieures dont la dernière est de forme transversale et d’assez grande largeur. Les molaires inférieures sont au nombre de six; il n’existe pas de tuberculeuse postérieure, et les deux dernières molaires, qui sont de forme encore plus carnassière que l’antépénultième, ont leur pointe externe bien plus relevée que les deux autres; elles ont aussi un talon postérieur bien apparent. J’ai pu constater, sur les belles pièces appartenant à celle espèce que M. Filhol a bien voulu me laisser observer et dont une présente une

d) a nn. sc. géol., t. III, art. 7, p. 15, pl. xiv, fîg. 11-13.

(2) Journal l'Inslilul, 1873, p. 289.

(3) Ibidem.

grande partie dn monte de la cavité crânienne, que le cervelet est fort cl complètement à nu en arrière des hémisphères, et que ceux-ci, dont le développement est comparable à celui qu’ils acquièrent chez les Mangoustes, avaient, comme dans ces dernières, des circonvolutions séparées par des sillons peu profonds, mats qu ds n'en étaient cependant pas dépourvus, comme cela aurait probablement lieu pour un Marsupial de même taille. La circonvolution longitudinale supérieure s y distingue nettement. La longueur totale du crâne du Cynohyénodon approche de 0,11.

Le genre qu’indiquent ces pièces parait se rapprocher de celui auquel »'• Itulimeyer a donné le nom de Proviverra; peut-être même ne doit-il pas en cire distingué; je laisse le soin de décider cette question à M. Filhol, qui doit donner prochainement une description plus complète des pièces qu il a recueillies.

11 y a, sans doute, parmi les fossiles de Caylus, des débris provenant de plusieurs sortes de Viverra, mais ils n’ont pas encore été déterminés avec assez d exactitude

pour qu’il puisse en être question ici avec détail. .

Fai nommé Amfhictis ambiguus (1) une espèce de la tribu des \iverrms, dont un maxillaire inférieur incomplet, mais encore pourvu d’une partie de ses dents, a é trouvé à Concots. Les molaires y sont au nombre de six, dont une arrière-molaire tuberculeuse assez forte et une carnassière tricuspide pourvue en arriéré d un or talon. Les cinq dernières de ces six dents, soit trois des avant-molaires, la carnassière et l’arrière-molaire tuberculeuse, occupent une longueur de 0,035 ; la tuber-

culeuse seule a 0,006 (2). ,

M. II. Filhol a décrit, de son côté, comme une espèce de A îverra, sous le nom de Viverra angustidens (3), un fragment de mâchoire inférieure portant encore une dent tricuspide en place, qui ne manque pas d’analogie avec sa correspondante chez le Cynohyénodon et chez le Canis viverroides de Blamville ( Cyotkenum pan siense de M. Aymard), du moins à en juger par les figures qu’fi en a données.

Les IIyénodons sont représentés, au Quercy, par des individus de tailles. assez diverses, indiquant plusieurs races ou espèces distinctes, ce qui se voit aussi, soit dans le même gisement, soit ailleurs, pour beaucoup d’autres genres. 11 en est qui

(1) Viverra (Amphiclis) ambigua (Journal de Zoologie, t. I, p. -GG).

(2) PI. xiii, fig. 10 et 10 a.

(3) Ann. sc. géol., t. III, art. 7. pl. xvn, fig. 33-35.

ne le cédaient point à YHyœnodon horridus du Nébraska par leurs dimensions, et l’on passe, pour ainsi dire, insensiblement, de ces grands Carnivores à ceux appartenant au même genre qui atteignaient à peine la grandeur du Protèle ou celle du Renard. Parmi les moins robustes on peut citer YHyœnodon vulpinum (1) et YH. cxiguum (2), que j’ai précédemment signalé, en l’appelant à tort Pterodon exiguum (3). M. H. Filhol a nommé, de son côté, H. dubius, un des Ilyénodons du Quercy, et H. Heberti , un autre de ces animaux. Celui-ci est le plus grand de tous; ses cinq dernières molaires inférieures prises ensemble ont 0,080 de long. LH. leptorhynchus , de Laizer et de Parieu, ainsi que Y H. Reqnieni, P. Gerv., sont également au nombre des espèces qu’on a attribuées aux dépôts phosphatés du Quercy. Les humérus des animaux de ce genre sont remarquables par la présence simultanée d’un trou épitrochléen et d’une perforation olécranienne, et j’ai donné celui d’une espèce de moyenne taille dans le Mémoire que j’ai fait paraître en 1873 (4). J’avais montré antérieurement (5), en me fondant sur plusieurs de leurs caractères principaux, que les Hyénodons doivent être placés parmi les Monodelphes, et non associés aux Didelphes comme plusieurs auteurs ont proposé de le faire en les rapprochant des Thylacynes (6) ; M. II. Filhol a ajouté à cette démonstration une nouvelle preuve tirée du mode de remplacement des dents. Il y a chez ces animaux une première dentition tout à fait comparable, par la formule, à celle des Canis et

(1) P. Gerv., Journal de Zoologie, t. Il, p. 374, pl. xvi, fig. 5.

(2) Pl. xiii, fig. 3-4.

(3) Journal de Zoologie, t. II, p. 375, pl. xvi, fig. 3 et 4.

(4) Ibid. , pl. xv, fig. 5.

(5) Zool. et Pal. franc., p. 232. — Nouv. Archives Muséum hist. nat., t. VI, p. 135.

(6) Il n’en sera que plus curieux de constater quels sont les véritables caractères de l’animal auquel a appartenu une portion inférieure d'humérus, de la collection de M. H. Filhol, dont les caractères rappellent, d’une manière remarquable, la partie correspondante du môme os pris chez le Thylacyne.

Sans prétendre qu’il s’agisse d’une pièce provenant du môme animal que cette portion d’humérus, je dois faire mention d’une boîte crânienne de forme particulière, qui a certainement appartenu à un animal différent de ceux dont il est question dans ce paragraphe. Elle indique des proportions allongées; mesure à peu près 0,13 depuis la saillie post-orbitaire jusqu’aux condyles occipitaux; présente une forte crête sagittale, rejoignant la crête occipitale qui est elle-même fort élevée et du milieu de laquelle descend, sur la surface occipitale postérieure, une forte carène qui sépare cette surface en deux moitiés et limite de chaque côté une paire de fossettes assez excavées indiquant une insertion puissante des muscles de la région supérieure du cou ; les condyles occipitaux y ont une disposition spéciale par suite de l’étendue de leur face supérieure. La largeur du crâne en ce point est de 0,05 et de 0,045 au sommet de la crête. L’articulation de l’occipital et celle du temporal sont encore apparentes, et il va des caractères assez exceptionnels dans la disposition des trous nourriciers. Un de ces trous, le glénoïdien, situé au bord antérieur de l’apophyse zygomatique du temporal, est grand; il conduit dans la masse glénoïdienne, et, de là, dans la boîte crânienne, au-dessus des trous déchirés; il y a deux trous nourriciers à droite et à gauche vers la partie postérieure de la fosse temporo-pariétale. Le moule de la cavité crânienne montre que les hémisphères étaient pourvus de circonvolutions multiples, disposées longitudinalement, peut-être au nombre de quatre et dont les deux intermédiaires offriraient des commencements de sinuosités; quant au cervelet, il était fort et complètement à découvert. Je reviendrai sur cet animal quand j’aurai connaissance de son système dentaire, me bornant, pour le moment, à signaler la portion de crâne que je viens de décrire et qui m’a été remise par M. Daubrée comme indiquant encore un genre nouveau que j’appellerai Tlnjlacomorphus, donnant à l’espèce elle-même le nom de Thylacomor-

PHüS CRISTATUS.

des Carnivores ordinaires, tandis que étiez les Marsupiaux les choses se passent tout différemment, ainsi que M. Flower (1) et moi [2) Favoris montré.

Il n’existe aucun doute sur la présence, dans les gisements tertiaires du Q c cy du Pterodon dasïuroides, genre non moins singulier de Mammifères d delpho .de. qui a d’abord été observé dans les gypses du bassin de 1 ans (.1), et, plus lécem ment, dans les ligniles de la Débruge, près Apt (4), ainsi que dans les calcaires la-

cuslres du Mas-Sainte-Fuelle (5).

Le Therectherium thïlacodes, nouvellement signalé par M. II. Filhol (C), mais

non encore décrit par lui, serait un autre Carnivore ayant aussi des affinités avec

les Didelplies, plus particulièrement avec les Pasyures dont il avait la formule dentaire, mais il rappellerait plutôt les Thylacyncs par la forme de ses molaires. Je n’ en ai observé aucun débris.

Les Félidés du Quercy ont aussi donné lieu à des remarques qui méritent d être enregistrées: Une de leurs espèces les plus singulières appartient à la division des Drépanodons de Nesti, que nous avons déjà mentionnée à propos des Mammifères dont se composait la faune du Yal d’Arno; mais cette espèce, que j’appelle Eusmilus perarmatus (7), était différente de celle d’Italie, ainsi que des autres animaux du même groupe qui ont été observés dans les terrains supérieurs de l’Europe tempérée, en France, par exemple, aussi bien qu’en Angleterre ; elle n est pas non p us comparable à celle des dépôts quaternaires du Brésil, dont de Blaumlle a fait représenter une tête presque complète sous le nom de F élis smilodon (8), et que on appelle habituellement Machairodus neogeus. Ce n’est pas non plus le Fchs palmidens, Blainv. (9), espèce d’assez petite dimension, particulière au gisement de Sansans (Gers), dont le Muséum a reçu de nouvelles pièces (10) que je figure comparativement avec elle. Ses dimensions la rapprochent néanmoins de cette espèce et elle a

m On lhe development and succession of the teeth in lhe Marsupialia(Philosoph. Trans., 1867, p. G31). - Notes on lhe first or milk denlilion of lhe Mammalia ( Odonlogr . Soc. or Oréal Br dam-, ISO).

(2) Expéd. de Castelnau dans l'Amérique du Sud, Mammif ., P- 95, pl. xx; 18o5.

(3) De Blainv., Ann. fr. et élrang. d’anal, el de physiol., t. III, p. 23; 1839. - P. Gerv., Zool. et Pal.

franç-, p. 236.

(4) P. Gerv., loco cil.

(5) Noulet, Mém. Acad. Toulouse; 1866.

(6) Comptes rend, hebd., t. LXXXII, p. 289.

(7) Machairodus bidentalus, H. Filhol, Bull. Soc. sc. phys. cl nat. rodus perarmalus, P. Gerv., Journal de Zoologie, t. IV, p. 419.

(8) Oslêographic , genre F élis, pl. xx.

(9) Ibid., p. 157, pl. xvii.

(10) Pl. xii, fig. 1-7.

Toulouse, t. I, p. 205; 1873. — Machai-

aussi de 1 analogie sous le même rapport avec les Drcpanoclon primœvus et occidentalis de M. Leidy (1). Mais le Machairodus du Quercy (2) avait les canines supérieures encore plus longues que celles du Drépanodon des États-Unis et, par conséquent, bien plus développées que chez celui du Gers ; il manquait de la première paire de molaires inférieures propre à la plupart des Félidés ; sa barre était plus allongée, et ses canines, à peine différentes des incisives par leur forme, n’avaient entre elles que deux paires de ces dents au lieu de trois. On devra placer l’espèce qui nous occupe dans un genre particulier dont elle deviendra le type, et je propose de donner à ce genre le nom d'Eusmilus.

L Eusmilus percirmatus , le Machairodus palmidens et le Drépanodon primcevus, qui sont tous trois de l’époque tertiaire, étaient inférieurs en dimensions aux animaux de la même tribu qui ont laissé leurs débris dans les terrains pliocènes et pléistoeènes; leur taille peut être comparée à celle des Ocelots.

Cryptoprocta ? Edwardsii. M. H. Filhol a rapporté aux Pseudcelurus, genre établi par moi pour y placer le F élis quadridentata de Blainville (3), qui, par suite de la

présence d’une prémolaire petite et uniradiculée située entre les canines et la première prémolaire de Félidés ordinaires, a quatre paires de dents molaires inférieures, une espèce un peu inférieure par la taille aux Ocelots, chez laquelle il y avait cinq paires de molaires supérieures et cinq de molaires inférieures; la première de ces dents, pour chaque mâchoire, est petite et caduque, la seconde encore assez petite mais biradiculée, et les trois dernières semblables à celles qui caractérisent le reste des animaux de cette famille. Mais, à cause de la grande analogie que ce mode de dentition présente avec celui des Cryploproctes, dont je donne ici la figure, je préférerais attribuer le Pseudcelurus Echvardsii à ce dernier genre, bien que l’espèce unique qui lui sert de type appartienne à Madagascar. Après ce que nous avons dit au sujet du Paléolémur, la présence d’un Cryptoprocte parmi les animaux tertiaires de l’Europe paraîtra moins singulière si l’on se rappelle que les espèces de la division des Félis, division à laquelle ces animaux appartiennent (5), sont au nombre de celles dont la répartition géographique est la moins circonscrite.

Cryploprocta ferox , de Madagascar (4).

(1) Exlinct mammal. Fauna of Dakota and Nebraska , p. 54, pl. iv, fig. 5.

(2, Pl. xiii, fig. 8-12.

(3) Oslêogr., genre F élis, p. 155, pl. xvt.

4) Les dents supérieures, vues de profil.— Couronne des molaires supérieures. — Profil des dents inférieures. (5) A. Edwards et Grandidier, Ann. sc. nat., t. VIII, p. 314. — P. Gerv., Nouv. Archives Muséum, t. VI, p. 123.

Ailurogale intermedia (1). Une certaine tendance 5 se rapprocher des Viverridés et des Mustélidés se traduit chez les Cryploproctes par le développement d’un faible talon en arrière de leur dent carnassière inférieure ; ce caractère, rare chez les 1 élidés, à moins qu’on ne prenne leur dentition de lait, est déjà plus évident chez l’ Ailurogale, autre espèce propre aux phosphores qui a dû être rapportée à un genre nouveau. On constate, en effet, dans ce Carnivore, un progrès de plus vers les animaux que nous venons de signaler; il s’est réalisé par la présence d une petite arrière-molaire tuberculeuse, placée à la suite de la carnassière elle-même (3). L’espèce dont il s agit avait la mâchoire robuste et la taille à peu près égale à celle d une petite Panthère, sa carnassière avait les deux ailes propres à celle des Félidés, mais la formule dentaire reproduisait celle des Putois et des Zonlles. Les molaires supérieures étaient au nombre de quatre pour chaque cote, deux avant-molaires d’inégale grosseur et dont la première ne possédait qu’une seule racine, une carnassière rappelant celle des autres Félidés et une arrière-molaire de forme

transversale.

Ce genre différait très-peu de celui que M. Leidy a nommé Dinictis (4), et l’on ne peut guère l’en distinguer que par la moindre ressemblance de ses mâchoires et de ses canines avec celles des Machairodus ou Drépanodons.

Ailurogale intermedia (2).

Les Plesiogale (5), dont le genre est représenté dans le Bourbonnais par plusieurs espèces, ont aussi laissé des débris dans les dépôts tertiaires du Quercy, et j’en ai fait représenter des maxillaires inférieurs, encore pourvus de leurs dents, qui proviennent de deux sujets recueillis dans ces dépôts. Ces animaux ont le tubercule interne de la carnassière inférieure à peine sensible. Je ne chercherai pas, pour le moment, à déterminer avec précision les espèces auxquelles ont appartenu ces fossiles.

Auprès d’eux se placent les Plesictis (6) qui, avec une apparence peu différente du système dentaire, ont la carnassière inférieure pourvue d’une pointe interne

(1) H. Filhol, Ann. sc. géol ., t. III, art. 7, p. 10, pl. xvi, fig. 23-25.

(2) Carnassière inférieure gauche.

(3) De Blainville, Osléogr.j g. Felis , pl. xiv, donne la figure des dents d un Ljnx (|ui présentait accidentellement ce caractère.

(4) Diniclis felina , Leidy, Exlinct mammal. Fauna of Dakota and Nebraska, p. 64, pl. v, fig. 1-4.

(5) Pl. xiii, fig. 8-9.

(6) Pl. xiii, fig. 11.

— ob —

bien apparente, ce qui fait paraître la moitié antérieure de celte dent tricuspide. Il

serait également difficile d’en dénommer les espèces, celles qu’on a signalées ailleurs n’ayant pas été décrites avec assez de détails pour qu'on puisse les comparer avec elles d’une manière réellement utile.

Pour mieux faire comprendre les affinités de ces deux genres, je place ici la figure des dents du Prionodon gracilis , espèce actuelle qui vit dans les parties les plus chaudes de l’Inde, principalement à Malacca. LesPlesictis s’en rapprochaient plus particulièrement ; ils avaient la tuberculeuse petite, tantôt à une seule racine comme la leur, tantôt à deux racines faibles et peu écartées.

Nous terminerons la liste des Carnivores fossiles dans le Quercy en mentionnant que M. H. Filhol y inscrit, comme espèce nouvelle, le Mustelà felina (2), qui rappelle, par la forme de sa carnassière, très-semblable à celle des Félis, le Mustela minuta , P. Gerv. (3), l’une des espèces fossiles dans le Bourbonnais, dont nous avons donné ailleurs les principaux caractères.

Mammifères différents de ceux dont il vient d’être question.

On rencontre, dans les terrains dont nous nous occupons, des Mammifères appartenant à d’autres ordres que ceux dont il a été parlé dans les paragraphes qui précèdent; ce sont des Chéiroptères, des Insectivores, des Rongeurs, des Edentés et des Pérathériums, genre déjà signalé dans d’autres parties de la France où il représente la division des Sarigues, Didelphes actuellement américains. Nous en dirons aussi quelques mots.

Prionodon gracilis (1).

J’avais sigualé (4) quelques rares fragments de Chauves-Souris parmi les premiers fossiles recueillis dans le Quercy, qui ont été envoyés à Paris, mais sans qu’il me fût possible d’en reconnaître le genre. Des Mammifères du meme ordre ont été retrouvés depuis lors dans les mêmes gisements et décrits par MM. Delfortrie et II.

(1) Les dents supérieures, vues de profil et par la couronne. — Les dents inférieures vues par la face interne et par la face externe.

(2) Journal l'Institut, 1872, p. 372.

(3) Zool. et rai. franç., p. 253.

(4) Compl. rend, hcbd., t. LXXIII, p. 1033; 1871.

Filhol. Le premier de ces naturalistes en parle sous le nom de Vespertiho oltinus (1), mais en faisant observer qu’il s’agit d’une espèce voisine des Rhmoloplies et des Rhinopomcs. Quand au second, il y voit les débris d’un Rhinolophe vér.table qu il appelle Rhinolophus antiqms (2). C’est particulièrement a Cregols que 1 on rencontre ces ossements et ils y sont agglomérés, en quantité prodigieuse, sous la forme e brèches d’un aspect très-remarquable où les différentes parties du squelette sont mêlées confusément les unes aux autres dans une roche de nature résistante qui les a enveloppées, ce qui semble indiquer qu’ils proviennent d’animaux ayant vécu au même endroit et qui sont tombés, lors de leur mort, au milieu des amas de guano que nous voyons de nos jours encore s’accumuler dans les retraites de leurs analogues. J’ai déposé un très-beau fragment de cette sorte de brèche dans les galeries

du Muséum.

M. H. Filhol fait mention, parmi les Insectivores, d’une espèce du genre Galeryx de M. Pomel; c’est son Galeryx ferox (3). Elle se rapproche des Galeryx connus, et son examen détaillé jettera quelques jours sur les caractères véritables de ces

derniers.

Les Rongeurs sont plus variés en espèces. J’en ai déjà indiqué qui appartiennent

aux genres Theridomys (4), Archæomys et Cricetodon (5). La figure que je reproduis ici de la mâchoire inférieure d’un animal de cet ordre appartient à un Théridomys plutôt qu’à un Àrchéomys, mais ce genre a aussi existé dans le Quercy pendant la période tertiaire, et d’autres fragments de maxillaires encore pourvus de leurs dents, que j’ai reçus du même pays, proviennent d’Issiodoromys, animaux dont M. Pomel a remplacé le nom par celui de

Theridomys (6).

Palanœma. Mais je ne crois pas que leur place

ni à rl Soc Linn. Bordeaux, t. XXVIII, av. fig. ; 1873.

(2) Compt. rend, hebd., t. LXXV, p. 92; 1872. - Ann. sc. gêol., t. III, art. 7, p. 19, pl. xvm.

(3) Journal l’Jnstilut, 1873, p. 372.

(4) Journal de Zoologie, l. II, P- 380, av. fig.

Comvles rend, hebd., t. LXXXVII, p. 107. ..

(6) Maxillaire inférieur pourvu de ses quatre molaires; vu en dessus et par le profil externe.

ZOOL. ET PALÉONT. GÉNÉRALES.

soit marquée parmi les C a via dés auxquels appartient le genre Anœma ; je les rapproche de préférence des Hélamys, auxquels ils ressemblent par la forme de leurs molaires (1).

On n a encore trou\é, dans le Quercy, qu’un très-petit nombre d’ossements ayant appartenu à la division des Édentés. Ce sont trois phalanges dont deux terminales Ires-caractéristiques, comme le sont habituellement celles de ces animaux. J’en donne les figures sur une des planches de cet ouvrage (2). M. Gaudry, qui les a, le premier, fait connaître (3), y voit 1 indication d’une espèce bien plus petite que l’ Ancylotherium Penthelici, et qu’il rapporte à ce genre en l’appelant A. priscum , et,

en effet, c’est aux parties correspondantes du squelette de cet animal qu’elles ressemblent le plus.

Cependant la plangette est plus élargie, plus courte, moins falciforme, et sa fissure terminale a ses deux branches plus écartées l’une de l’autre. Quelques différences dont 1 importance est d ailleurs moindre peuvent également servir à distinguer 1 autre phalange appartenant à un animal de même taille, qui est une première phalange ; je la figure aussi.

Une extrémité inférieure d’humérus, qui fait partie de la collection de M. H. Filhol, et que ce savant a bien voulu me communiquer, pourrait bien provenir du même animal que les deux phalanges dont il vient d’être question. Elle est de l’humérus droit. On lui reconnaît une analogie incontestable avec la même portion de l’os du bras étudiée dans les genres Macrothérium etÀncylothérium, mais aussi quelques particularités qui conduiraient, si cet os avait bien l’origine que nous lui attribuons, à faire de Y Ancylotherium priscum un genre particulier. Cependant, l’épitrochlée manque, comme chez ces derniers, de perforation destinée au passage de l’artère cubitale et l’épicondyle ne forme pas l’énorme saillie caractéristique de l’humérus des Pangolins et de la plupart des autres Édentés. Mais par ce caractère même, l’humérus trouvé en Quercy a aussi plus de ressemblance avec celui des deux grands Edentés précédemment découverts dans le miocène européen, et en réalité il ne s’en éloigne guère que par un aplatissement plus marqué et une saillie plus relevée du bord externe de sa trochlée, ainsi que par un élargissement proportionnellement un peu plus fort de sa poulie condylienne. La largeur de l’os à ce point est de 0,040. On pourait le comparer à un humérus de Pangolin qui serait dépourvu

(1) Zool. el Pal. franç p. 35. — l/isl. nal. des Mammifères, i. I, p. 3 72.

(2) PI. xi, lig. 13 et 14.

(3) Journal de Zoologie, t. X, p. 519, pl. xvm, fig. 2-8.

de la forte saillie interne que ee genre possède en commun avec la plupart des Édentés actuels. Le Paresseux aï est, en effet, avec les Macrolhéridés, le seul Édenté qui manque de perforation épitrochléenne, et, sauf plus de gracilité, son humérus n’est pas absolument dépourvu de toute ressemblance avec celui des animaux du groupe éteint dont nous parlons.

M. Gaudry n’avait considéré que provisoirement l’Édenté des phosphorites comme un Ancylothérium ; je crois, d’après ce que j’en viens de dire, qu’il devrait en être séparé, et je proposerai de l’inscrire sous le nom générique de Schizolherium ; ce

sera le Schizotiieiuum priscum.

Une autre phalange onguéale d’Édenté décrite par M. Gaudry est-elle du même animal? C’est là une question à laquelle il est bien difficile de répondre avec quelque certitude. Je me bornerai donc à rappeler qu elle est plus petite que celle dont il a été parlé plus haut (0,011 au lieu de 0,029) et que sa forme est sensiblement différente de la sienne. J’en donne aussi la figure (1).

Il nous reste, pour terminer ce qui est relatif aux Mammifères fossiles dans les phosphorites, à parler des restes des Marsupiaux véritables qui ont été trouvés dans les mêmes gisements.

J’ai déjà signalé parmi eux des maxillaires appartenant au genre Peratherium (2), et il a été retrouvé depuis lors d’autres débris appartenant aussi à ce genre.