COMMUNE

Une autre race ou espèce du meme genre d’animaux atteignait une taille un peu moindre, mais ses caractères principaux étaient les mêmes (3).

Une troisième est plus distincte de la première par les caractères de sa dentition et elle est encore plus petite que la seconde; celte espèce répond sans doute, ainsi que je l’ai fait précédemment remarquer (4), au Diplobune bavaricum.

(1) Journal de V lnsiüu.1, 1873, p. 273. — Comptes rendus hebd., t. LXXII, p. 288.

(2) Compt. rend, hebd., t. LXXII, p. 288.

(3) Ses trois dernières molaires inférieures, comparées à celles de Y Anoplolherium commune, n'avaient en longueur, le talon compris, rjue 0,049 au lieu de 0,093; on pourrait l'appeler A. medium, car le’ nom ô'A. secundarium, employé par Cuvier, doit être abandonné, puisqu’il s’applique à un individu encore jeune appartenant sans doute à l’espèce commune.

(4) Journal de Zoologie, t. III, p. 287.

Le genre Chaliciiotherium a aussi été signale par moi en Quercy, MM. 1 . Sauvage et II. Filhol ainsi que M. Gaudry, l’ont retrouvé parmi les débris fossiles, provenant de ces dépôts, qu’ils ont eu l’occasion d’examiner. M. Gaudry en reconnaît une espèce de taille moindre que le Ch. grande deKaup (1), qu’il a nommée Chalicotherium modicum (2); je reproduis la figure d’une partie de maxillaire sur laquelle repose l’ indication de cette espèce (3).

Ce genre est du nombre de ceux que les terrains tertiaires de 1 Europe centrale possèdent en commun avec ceux de l’Amérique septentrionale, et cette dernière contrée en a nourri plusieurs espèces. Tel est, en particulier, le prétendu Palœotherinm Prouthii, espèce gigantesque sur laquelle reposent les genres Menodus , Titanotherium et Leyditherium (4) ; il en est de même du PalŒosyops paludosus. C est ce que j’ai pu constater à l’aide de moules de ces deux espèces, dont M. le professeur Leidy, de Philadelphie, m’a récemment adressé des moules pour le Muséum.

Quant aux Anthracotheriums des phosphoriles, ils appartiennent à I’Anthracotherium magnum (5) et a une race ou espèce de moindre dimension que 1 on peut comparer aux A. alsaticum et onoideum. Je donne la figure (6) d un maxillaire supérieur de celte seconde forme d’après une pièce qu’a recueillie M. Rossignol et dont je

dois la communication à M. le Dr Latteux.

M. H. Filhol a cité une autre espèce appartenant à la même sous-division des Porcins, comme rentrant dans le genre Bothriodon , et il lui a imposé le nom de Bothriodon insignis (7). Il parle aussi d’un Hyopotamus de petite taille (8).

La tribu des Porcins omnivores fournit de même à la liste que nous dressons des fossiles du Quercy plusieurs formes remarquables, parmi lesquelles nous citerons celles des Entélodons, des Hyothériums, des Cebochœrus et des Dichobunes.

Le genre Entelodon de M. Aymard, appelé Elotherium par M. Pomel, y a pour représentant PEntelodon magnum, espèce que l’on connaît non-seulement à Ronzon, près le Puy-en-Velay, mais aussi dans les environs d’Agen. Je donnerai, dans un

(1) Appelé plus récemment Anisodon magnum par M. Lartet.

(2) Journal de Zoologie, t. IV, p. 523, pl. xvm, fig. 14-15.

(3) PI. xi, fig. 11.

(4) Voir Journal de Zoologie, t. I, p. 504.

(5) M. Marion, professeur à la Faculté des sciences de Marseille, vient de m'adresser, pour le Muséum, des débris très-caractéristiques de cette grande espèce de Porcins, provenant de Saint-Henri, près cette ville. Ce gisement, qui appartient au miocène, m’avait déjà fourni différents Mammifères dont j’ai parlé dans le t. I du présent ouvrage,

(6) Pl. x, fig. 1.

(7) Journal l’ Institut, 1873, p. 373.

(8) Comptes rendus liebd., t. LXXXII, p. 280.

autre chapitre de cet ouvrage, de nouveaux détails au sujet de ce grand Pachyderme dont les dépôts tertiaires de l’Amérique septentrionale renferment aussi plusieurs espèces, principalement décrites par M. Leidy (1).

L’Hyotherium du Quercy ne m’est pas suffisamment connu, et je ne saurais en désigner l’espèce.

Le Cebochœrus de ce pays n’avait pas encore été décrit; je l’appellerai Cebochoerus

menor pour rappeler qu’il est de moindre taille que le Cebochœrus lacustris (2) que j’ai signalé d’après un fragment de mâchoire supérieure provenant du proïcène de Souvignargues (Gard), dont je reproduis ici la figure. J’en possédais déjà les trois arrière-molaires supérieures encore en place, et précédées, sur le fragment qui les porte, par les deux racines de la dent précédente ; M. H. Filhol m’a récemment communiqué, en me les prêtant pour les faire mouler, les deux dernières molaires inférieures précédées elles-mêmes des deux racines de l’antépénultième. Les trois dernières molaires supérieures (3) mesurent chacune à peu près 8nim, et elles ont, à très-peu de chose près, une égale largeur. Elles ont beaucoup d’analogie avec celles de certains Singes par les quatre mamelons émoussés qui surmontent leur couronne, et elles sont de même pourvues de (rois racines chacune ; de plus, on voit entre leurs deux lobes internes l’indice d’un très-petit tubercule. En outre, il n’y a pas au-dessus d’elles de grand sinus comparable à celui des Quadrumanes, animaux dont l’espèce qui les a fournies semblerait se rapprocher, et le bord inférieur de la fosse orbitaire est immédiatement appliqué au-dessus de leurs racines. Les molaires inférieures (4), si elles appartiennent bien à la même espèce, comme je suis disposé à l’admettre, montrent aussi qu’il s’agit ici d’un Porcin et non d’un Simien. Les mamelons de la pénultième sont incomplètement séparés l’un de l’autre par chaque rangée, et il y a, entre eux et en arrière des deux derniers, une petite saillie également émoussée. Un tubercule accessoire existe aussi entre les quatre tubercules principaux de la dent terminale et tend â les relier entre eux ; en outre, le talon postérieur est comme décomposé, et son tubercule médian est entouré d’une sorte de demi-cercle marginal. Cette dent est, d’ailleurs, plus allongée que chez les Singes; elle a 12mm et la précédente 9 4mm.

Adapis parisiensis, Cuv. — Cette espèce, depuis longtemps signalée par Cuvier

Cebochœrus lacustris.

(1) Le genre OUinolherium, établi par M. Delforlrie (Soc. Linn. Bordeaux , 1874) sur l’examen d'une dent canine inférieure provenant du Quercy, ne diffère peut-être pas de celui des Entêlodons.

(2) Zuol. cl Pal. franç., p. 197. ^

(3) PI. xi, lig. 7.

(4) PI. xi, fig. 8.

dans les gypses du bassin de Taris, a aussi vécu dans le Quercy .1 U poque ou ce pays nourrissait les animaux, si différents les uns des autres, dont éludé ' principal objet de ce chapitre ; on Ta de même rencontrée dans les dépôts siderolilhiques du Wurtemberg, ainsi que dans d’autres gisements propres a 1 Europe.