PLANCHE XVIII

Lophiodons fossiles des départements de l'Aude et de l'Hérault.

CARNIVORE INDÉTERMINÉ. Fig. 1, de grand. nat.

Fig. 1. Portion radiculaire de canine. — Fig. 1 a. Porlion coronale de canine comprimée et finement serratiforme sur ses arêtes antérieure et postérieure. Ces deux fragments , trouvés à Issel, ont appartenu à un Carnivore à dents canines comprimées, sans doute voisin des Machairodus, Mégantéréon et Smilodon des terrains pliocène et miocène ; ils ne sont pas suffisants pour en faire connaître l’espèce.

Genre LOPHIODON. Fig. 2-8, aux deux tiers de la grand. nat. 4° Fig. 2-4 : Lormiopon ISSELENSE, Cuv.

Fig. 2 et 2 a. Arcade molaire supérieure vue de profil et à la couronne. Ces six molaires sont en place dans un maxillaire supérieur (trouvé à Issel, près Castelnaudary, qui fait partie de la collection de M. Marcel de Serres. En avant de la première commence la barre qui la séparait de la canine, et il est certain , d’après cette belle pièce, que le Z. isselense n’avait que six molaires supérieures au lieu de sept qu’on Jui a attribuces et que présente, d’ailleurs , le Zophiodon Duvalii, type du sous-genre Pachynolophus. La série entière de ses six dents, mesurée en dehors, au collet, est longue de 0,182; voici la longueur respective de chacune d’elles : première, 0,021 ; deuxième, 0,023 ; troisième, 0,025 ; quatrième, 0,028 ; cinquième, 0,042 ; sixième et dernière, 0,049. Celle-ci est large, en avant et au collet, de 0,038. Elie paraîl assez semblable à la dernière molaire du Z. tapiroides de Buschweiler; mais elle diffère certainement d’une manière spécifique de notre Z. parisiense (pl. 11, fig. 3 et 4). Le lobe moyen externe de cette dent chez le L. parisiense est en pyramide plus régulière, el la partie interne de sa colline transverse postérieure est plus épaisse ; sa colline antérieure est aussi moins forle, et son tubercule antéro-externe a moins de développement que dans les autres Lophiodons; ce qui rend la dent un peu plus semblable à celle du Coryphodon.— Fig. 3. Morceau de maxillaire inférieur d’Issel qui m’a été donné à Issel même par M. Cabanis, notaire. La sixième et dernière molaire qui y est fixée n’est pas entièrement sortie de son alvéole; elle est plus large et plus grande que celle de la fig. 6. La branche du maxillaire devait être aussi plus épaisse et moins élevée. Cette pièce fournit un caractère distinctif entre les Z.-isselense et tapirotherium. — fig. 3 a. La même dent vue par la couronne. — Fig. 4. Quatrième molaire inférieure vue de profil. — Æig. 4 a. La même vue par la couronne. Cette dent m'a été communiquée par M. Marcel de Serres ; elle lui a été rapportée d’Espagne et vient d’un calcaire marin dont nous ignorons la localité précise.

2° LOPHIODON TAPIROTHERIUM, Cuv. Fig. 5-G.

Fig. 5. Quatrième molaire supérieure vue par sa face externe. — Fig. 5 a. La même, à la couronne. Cette dent est du dépôt caillouteux d’Issel; je la dois à M. Cabanis. — Fig. 6. Portion de maxillaire inférieure ayant les racines des quatrième et cinquième molaires, ainsi que la couronne entière de la sixième. — Fig. 6 a. La même dent vue par la couronne ; elle est longue de 0,032 et large de 0,620 en avant. Le fragment auquel elle est attachée a été retiré du dépôt de lignites du Lambrol, au lieu dit le Moulin, entre Chalabre et Limoux. Il est bien semblable au Z. tapirotherium de Cuvier , qui lui-même ne diffère probablement pas du ZL. tapiroides de Buschweiler ; mais on ne peut le confondre avec le Z. isselense quand on Va examiné avec un peu d’attention. J’en dois encore la communication à M. Marcel de Serres.

5° Lopxiopon tocertanicuM ? Cuv. Fig. 7.

Fig. 7. Mâchoire inférieure presque complète dont on n’a représenté qu’un côté vu en dehors. — Zäg. 7 a. La dernière molaire inférieure de la même mâchoire. Cette pièce appartient au musée d'Avignon et m'a été prètée par M. Requien , qui la tenait de M. Rollan du Roquan, naturaliste de Carcassonne, auquel on doit un mémoire sur les Rudistes. Elle a été dégagée de la pierre à bâtir, probablement celle dite grés de Carcassonne, dans une carrière de la petite ville de Conques. En voici la description :

Quoique la symphyse soit presque entière , la partie incisive proprement dite a été brisée , et aucune de ses dents n’a été conservée; on voit cependant la place des canines, dont l’une montre la coupe de sa racine ayant assez bien conservé sa forme. Après elle venait une barre longue de 0,025, puis la série des six molaires. La première de celles-ci est la seule dont on ne voit que les racines, qui sont au nombre de deux. Les autres ont leurs couronnes, toutes à deux lobes ou collines transverses , un peu obliques et à peu près semblables à celles du Lophiodon parisiense; mais elles sont plus petites, et la seconde ainsi que la troisième sont plus régulièrement bilobées , ce qui doit être mis au nombre des différences spécifiques qui distinguent, ces deux animaux. Les collines sont un peu plus obliques , et il y a déjà un rudiment de la crête en diagonale des Pachynolophes. Le bourrelet du collet est médiocrement développé, et il ne se continue pas tout autour de chaque dent. La sixième, qui est aussi la dernière, a, comme à l'ordinaire, un troisième lobe formé par son talon. Il est aussi élevé que dans les deux espèces précédentes, mais moins large et moins étendu d'avant en arrière. Le pourtour de ce talon est aussi moins régulièrement arrondi que dans les L. isselense et tapirotherium. Voici les dimensions longitudinales des six molaires : première, 0,010; deuxième, 0,012; troisième, 0,016; quatrième, 0,017; cinquième, 0,022; sixième, 0,030. Le Zophiodon occitanicum de Cuvier est encore si peu connu, que je ne puis lui rapporter qu'avec doute la pièce ici figurée; ce qui est plus certain, c’est qu’il n’appartient pas aux autres espèces que nous connaissons en nature.

4° LoPHIODON CESSERASICUM, Gerv. Fig. 8.

Fig. 8. Portion de mâchoire inférieure de profil sur laquelle on voit six molaires en place, dont la première incomplète, la branche horizontale , la partie angulaire qui est curviligne-arrondie et la branche coronoïde. Cette pièce, que j'ai observée chez M. Marcel de Serres , a été trouvée à Cesseras ( Hérault ), auprès de Saint-Chinian, à peu de distance du département de l'Aude , dans une pierre à bâtir qui est une sorte de macigno ou grès à gros grains assez analogue au grès de Carcassonne. Le seul fossile qui l’accompagnait était une dent de Crocodile. — Fig. 8 a. La dernière molaire du même morceau vue par sa couronne et de grandeur naturelle. Description :

Les cinq molaires postérieures sont en place, ainsi que la moitié postérieure de celle qui les précédail et qui devait être la première de toutes. L’os a été brisé entre la cinquième et la sixième dent, et ses deux portions ,rapprochées dans notre figure , sont , sur le fossile lui-même, déplacées à angle droit. La forme des molaires rappelle à la fois celle des Lophiodons et des Anthracothériums; mais elle est plus voisine de celle des Lophiodons, et en particulier de ceux qu’on a nommés Pachynolophes. La postérieure, qui fixe d’al:ord l'attention, est à trois lobes ou, si l’on veut, à deux collines, plus un talon-en troisième lobe; mais celui-ci est aussi élevé que la seconde colline et à peu près aussi fort qu’elle. De même que dans les Pachynolophes et les Lophiothériums, les trois collines sont reliées entre elles par une crête oblique de jonction qui manque ou n’existe qu’à l’état rudimentaire chez les Lophiodons proprement dits. De plus, on voit, en avant de la colline antérieure, un talon bien évident. Il n’y a pas de bourrelet interne. Voici les dimensions : longueur totale de la sixième dent, 0,018; longueur de la première colline , 0,008, et largeur 0,006 ; deuxième co!line, 0,005 sur 0,097; du talon , 0,005 sur 0,005. La cinquième dent est longue de 0,012 +; la quatrième, de 0,011 ; la troisième, qui, à vrai dire, n’a qu’une colline moyenne avec un large rebord ou talon en avant et en arrière, est longue de 0,009 ; la deuxième, à peu près de même forme, mesure 0,008. À en juger par cette mâchoire , la grandeur de l’animal égalait à peine celle du Palæotherium curtum de notre planche 16.

ZOOLOGIE ET PALÉONTOLOGIE

FRANÇAISES