REMARQUES

Les fossiles figurés dans cette planche (1) ont été recueillis par M. Chalande, de Lyon, dans le terrain tertiaire marin des environs de Æomans (Drôme) et m'ont été communiqués par ce zélé naturaliste. Leur époque est évidemment miocène. Avec eux étaient aussi des restes du Dinotherium giganteum, d’un Dauphin différent de celui figuré ici (p. 150, n° 12), d’un petit Rorqual ou cétacé voisin (p. 159), et de divers poissons tels que Carcharias megalodon et autres squales, Myliobales et Chrysophrys. La présence simultanée du Dinothérium et du Listriodon établit un rapport évident de synchronisme entre ce terrain marin et celui de Simorre, dans le Gers. Ces fossiles nous donnent une autre indication importante en nous montrant les Dinothériums enfouis ici dans le miocène , comme ils le sont dans l’Orléanais , la Touraine et le Gers. Il est donc très-probable que c’est dans le même terrain qui nous à fourni ces ossements et sans donte aussi dans une couche de même nature qu’ont été trouvés les ossements de Dinothérium dont il a été question sous le règne de Louis XIII et qui ont été successivement atiribués au géant Teutobochus, roi des Cimbres, au genre Éléphant, au genre Mastodonte et au genre Dinothérium (Voyez p. 34). C’est, en effet, tout près de Romans, en Dauphiné, que les prétendus os de Teutobochus furent déterrés , et leur mode de conservation, à en juger par ceux que j'ai vus entre les mains de MM. de Blainville et Dubreuil, est absolument le même que pour ceux recueillis, dans ces dernières années , par M. Chalande. La présence de cétacés parmi ces derniers m'explique maintenant comment certaines pièces, peu caractéristiques, il est vrai, nous parurent si difficiles à déterminer, à M. de Blainville et à moi : les croyant alors extraites d’un dépôt sableux dû aux eaux douces , nous n’avious pas songé qu’il püt y avoir, parmi elles, des débris fournis par l'ordre des cétacés; mais les nombreux ossements que nous avons vus chez M. Chalande ont levé tous nos doutes à cet égard.

Le dépôt ossifère de Romans est comparable, par le mélange de ses espèces terreslres el marines, à celui des sables marins de Montpellier et aux faluns de la Touraine; mais c’est à l’époque de ces derniers (les faluns) qu’il faudra maintenant l’attribuer. Il paraît devoir nous faire connaitre plusieurs espèces encore inobservées de mammifères thalassothériens qui ont été contemporaines des animaux terrestres que M. Lartet à découverts en si grand nombre dans les dépôts, également miocènes, mais d’origine lacustre, du département du Gers. (Voir l’explication de la planche XXIII.

(1) La figure 12 de cette planche représentetune dent à couronne presque entièrement usée, trouvée avec les précédentes , mais qui est très-probablement encore d’un autre animal.

ZLOOLOGIE ET PALÉONTOLOGIE

FRANCAISES