PLANCHE XXIE

Dents et ossements de plusieurs espèces de mammifères fossiles provenant de gisements différents.

Genre VIVERRA. Fig. 1, de grand. nat. : VIVERRA SANSANIENSIS, p. 114.

Fig. 1, mâchoire inférieure portant les troisième, quatrième et cinquième molaires vues par la face externe.— Fig. 1 @, la dent carnassière de la même mâchoire, vue par la couronne. Longueur de cette dent, 0,011.

Les caractères génériques de cette espèce sont ceux des Genettes ; la pièce ici figurée montre encore les deux alvéoles de la seconde molaire et , en partie, celui de la sixième. Elle est du terrain miocène lacustre de Sansan (Gers). Celte espèce était plus grande que la Genette : c’est d’elle que M. Lartet a parlé, dans let. TV des Comptes rendus de l'Académie, p. 10, comme d’un animal voisin de la Genelte, mais grand comme le Renard ; il la cite sous le nom que nous avons adopté dans le Catalogue des mammifères fossiles à Sansan, qu'il a publié en 1851 et dont nous parlerons daps notre explication de la planche XXII.

Genre MUSTELA. Fig. 2, de grand. nat. : MusTELA ELONGATA, p. 118.

Fig. 2, portion assez considérable de mâchoire inférieure portant quatre molaires et l’alvéole de la dernière, qui devait être petite et arrondie. En avant des quatre molaires existan(es, il y avait sans doute une première avant-molaire uniradiculée; mais la pièce a été brisée de manière à ce qu'il ne sait resté aucune trace de celte dent. Le nombre total des molaires inférieures était done très-probablement de six. Les trois avantmolaires conservées sonl biradiculées , subaiguës à leur couronne, sans talon à leur base antérieure, à talon faible à leur base postérieure, mais cependant plus fort à la troisième qu'à la première. La carnassière est assez longue, à lobe antérieur biailé, comme dans les Mustelas et les Félis, et présentant un rudiment de saillie interne ; son lobe postérieur ou talon est allongé, égale presque la moilié de la longueur totale de la dent, et a sa couronne luberculeuse et mousse. Cette disposition rappelle assez bien celle des Mélogales de lIude. L'espèce a aussi de l’analogie avec les Mydaus du même pays par la gracilité de los mandibulaire et l’écartement des molaires ; elle en montre aussi avec le Pécan et même le Bassaris. C’est, en définitive, une espèce bien distincte. La mâchoire d’après laquelle nous l’établissons a été extraite des marnes bleues plio-

cènes des environs de Montpellier.

Genre LUTRA? Fig. 5-6, de grand. nat. : LurrA VALETONI, p. 116.

Fig. 3, maxillaire supérieur portant la canine, quatre molaires en place, l’alvéole d’une molaire antérieure aux quatre autres et celui d’une molaire postérieure ; au total, 6 molaires. Cette figure est copiée de M. Pomel, Bull. soc. géol. de France, 2 série, t. IV, pl. 4. La pièce qu’elle représente provient du dépôt tertaire ancien du Bourbonnais, probablement de Saint-Gerand-le-Puy (Allier). — Fig. 4, profil externe d’une molaire supérieure carnassière du côté gauche de Saint-Gerand-le-Puy. — Fig. 5, mâchoire inférieure montrant les trois dernières molaires en place, les alvéoles des trois molaires an'érieures et celui de la canine. — Fig. 5 a, la dent carnassière de la même mâchoire, vue par la couronne. — Fig. 6, humérus vu en avant. Cet humérus, la mâchoire inférieure de la fig. 5 et la carnassière de la fig. 4 sont les pièces sur lesquelles M. E. Geoffroy Saint-Hilaire a établi son Lutra V'aletoni, espèce dont il a fait aussi un genre sous le nom de Potamophilus. Elles appartiennent au calcaire lacustre à Cainothériums et Indusies de Saint- Gerand-le-Puy, et font aujourd’hui partie de la collection du muséum de Paris. M. Pomel attribue à la même espèce la màchoire supérieure dont nous avons copié la figure, et comme il a reconnu qu’elle présentait, en arrière de la tuberculeuse ordinaire des Loutres, qui est, d’ailleurs, plus triangulaire ici, une petite dent tuberculeuse subarrondie, à en juger par son alvéole, il a fait aussi de son Zutra V’aletoni un genre distinct, qu’il a nommé ZLutrictis, pour en indiquer les affinités avec les Viverras. Je ne connais la pièce observée par M. Pomel que par la figure qu’il en a publiée et que j'ai reproduite. Voici, au contraire, les remarques que

j'ai faites sur les échantillons observés par M. E. Geoffroy : lhumérus est plus comprimé à sa partie supérieure, plus arqué et moins large aux condyles que celui des Loutres; cependant il s’en approche plus que de celui des autres carnivores et paraît bien indiquer un animal aqualique.— La partie de maxillaire supérieur à laquelle est attachée la dent carnassière de notre fig. 4 semble n'avoir porté qu’une seule arrière-molaire à une seule racine, et plus petite sans doute que la tuberculeuse représentée par M. Pomel. La carnassière elle-même diffère notablement, par sa forme, de celle publiée par ce naturaliste, qui est plus semblable à la carnassière des Loutres, tandis que celle de notre fig. 4 est biailée à son bord externe, comme dans les Viverras, et montre une saillie antérieure à la première aile qu’on ne voit pas chez les Loutres et qui ne parail pas exister dans la pièce étudiée par M. Pomel. Le talon interne est aussi plus antérieur et moins fort que chez celle-ci, et l’ensemble de la dent indique des rapports réels avec le Thalassictis de M. Nordmann et, par conséquent, avec le Zibet. — La mâchoire inférieure (fig. 5) s’en rapproche également. Elle portait en tout six molaires , dont la carnassière, pourvue d’un talon moins fort que celui des Loutres, est plus analogue à celle des Viverras dans sa partie antérieure ; la tuberculeuse est elle-même plus carrée que celle des Loutres. Sans nier les affinités du Lutrictis de M. Pomel avec les Viverras, je crois qu’il en présente moins encore que le véritable Zutra V'aletoni, que j'appellerai Potamophilus V'aletoni, et je suppose qu’il appartient à un genre différent de ce dernier. Comme l’humérus a été trouvé en même temps que les pièces du Potamophile dont il vient d’être question, c’est à ce dernier qu’il est jusqu’à présent convenable

de le rapporter. Genre URSUS. Fig. 7, de grand. nat. : Ursus arcTos, p. 106.

Fig. 1, deuxième métacarpien. Cet os est un de ceux qui ont élé recueillis par nous dans la caverne de la Tour-de-Farges, à peu de distance de Lunel-Viel (Hérault),

Genre SUS. Fig. 8, de grand. nat. : Sus PROVINCIALIS, p. 100.

Fig. 8, portion de mâchoire inférieure portant les deuxième à cinquième molaires. Elle vient des sables marins de Montpellier. C’est la même espèce que le Sus des fig. 1-6 de la pl. 3.

Genre LEPUS. Fig. 9, grossie quatre fois : Lepus Loxopus, p. 51, sp. 65.

Fig. 9, portion de maxillaire supérieur portant les quatre molaires antérieures. C’est celui dont nous avons parlé dans notre texte (loco cil.). Il parait indiquer une espèce plus voisine des Lagomys que des Lepus, mais néanmoins différente aussi des premiers par la forme sublosangique des lobes des seconde à quatrième moiaires. Peut-être y reconnaitra-t-on, plus tard, un sous-genre nouveau. La dent antérieure est plus forte que dans les Lagomys actuels et même que dans les Lepus; elle a aussi ses replis plus compliqués. Gette espèce diffère-t-elle des Lagomys du dépôt d’OEningen décrits par M. Hermann de Meyer sous les noms de ZL. œæningensis et Meyeri, et qu'on avait d'abord pris pour des Anæma; c’est ce qu'il ne m’est pas possible d'établir, les dents de ces derniers n'ayant pas été figurées avec des détails qui en permettent la

comparaison.

Genre MYOXUS. Fig. 10-11 , de grand. nat.

Myoxvs MTELA. Fig. 10, maxillaire inférieur droit vu de profil. Cet os est un de ceux que l’on a recueillis dans la caverne de Lunel-Viel, et que MM. Marcel de Serres, Dubreuil et Jeanjean ont rapportés au Mus campestris major, ainsi que je l'ai dit à la p. 23. Nous possédons à la Faculté plusieurs de ces débris osseux et quelques dents provenant de la même espèce. Ils ne se laissent pas complétement rapporter au Lérot (Myoæus nitela), maïs ils s’en rapprochent plus que du Loir (Myoæus glis).

Myoxus GLIS. Fig. 11 et 12.

Fig. 11, maxillaire inférieur droit vu de profil et de grand. nat. — Fig. 11 a, la couronne de ses dents grossies quatre fois. Les trois postérieures ont seules été conservées. — Æig. 12, les deux os de la jambe ( tibia et péroné) représentés de grand. nal. Ces deux pièces et quelques autres appartenant à la même espèce ont été recueillies par nous dans la caverne de la Tour-de-Farges, située à l’est de Montpellier et à peu de

distance de celle de Lunel-Viel (Hérault).

FRANCAISES