PLANCHE XXVII

LTarnivores des dépôts sous-volcaniques, mais supérieurs à la formation Incustre, des environs d'Issoire , et remarques sur la faune à laquelle ils appartiennent.

Genre FELIS.

MACHAIRODUS CULTRIDENS OU MEGANTEREON, fig. 1-2, aux 3 de la grand. nat.

Fig. 1, Cràne vu de profil. — Fig. 2, mâchoire inférieure mise en rapport avec le crâne. Des dépôts sousvolcaniques de la montagne de Perrier, près Issoire (Puy-de-Dôme). Ces pièces font partie de la collection

(1) Elles nous montrent cependant que ce n’est pas à l’espèce qui nous occupe ici qu’il faut attribuer la portion considérable de mâchoire inférieure trouvée dans les gypses parisiens, que Cuvier a figurée (t. III, pl. 69, fig. 3), dans ses Ossements fossiles, et dont M. de Blainville s’est occupé depuis (Ostéogr. des Subursus , p. 61, pl. 12) en la rapportant à son genre Taxotherium. à

(2) M. Owen a ajouté aux caractères indiqués par M. de Blainville et par moi la position du trou lacrymal, qui est semblable à celui des carnivores monodelphes, et non situé en dehors du bord interne de l'orbite, comme dans les Didelphes.

PE (UE recueillie par M. Bravard, qui appartient maintenant au muséum de Paris. Le crâne est celui dont M. de Blainville a donné une figure au trait dans sa planche 17.

FELIS LEPTORHINA, fig. 5-4, aux ? de la grand. nat.

Fig. 3, crâne vu de profil. — Fig. 3 a, le même vu en dessus. — Fig. 4, la mâchoire inférieure de profil, Cette tête et la mâchoire inférieure qui l’accompagne ont été recueillies à Ardé, auprès d’Issoire, par M. Bravard, qui les a inscrites dans le catalogue de sa collection sous le nom de F. leptorhina, et non leptorhyncha, comme le porte notre planche 27. 11 n’est pas certain que ce soit une espèce différente du F. brevirostris, et nous en avions parlé, à propos de celui-ci, avant de connaître le nom employé par

M. Bravard.

Feris? ELATA, fig. 8, aux + de la grand. nat.

Fig. 8, métatarsien externe, long de 0,019. Il est bien plus grêle que celui du Lion. M. Bravard, qui l’a rapporté au genre Felis, le considère comme indiquant une espèce différente de celui que l’on connaît, et à laquelle il donne le nom de F. elala, que nous avons reproduit. Cet os est du dépôt sous-volcanique de la

montagne de Perrier, auprès d’Issoire.

Genre MUSTELA.

MuSTELA ARDEA, fig. 5, de grand. nat.

Fig. 5, portion de maxillaire inférieur portant la molaire carnassière précédée de six alvéoles , indiquant trois avant-molaires, chacune à deux racines, et suivie d’un alvéole qui est celle de la dent tuberculeuse. Longueur de la carnassière, 0,011. Son talon est un peu excavé. Celte pièce a été recueillie à Ardé, près Issoire, par M. Bravard, qui lui a donné le nom spécifique sous lequel nous la représentons. C’est sans doute aussi Ja Marte lutroïde de M. Pomel ( Bull. soc. géol. de France, 1846, p. 205).

Genre LUTRA.

Lurra Bravarpt, fig. 6, de grand. nat.

Fig. 6, maxillaire supérieur portant les cinq molaires, la canine et une incisive. Les molaires occupent ensemble une longueur de 0,034 ; la postérieure et la carnassière diffèrent assez de leurs correspondantes chez le Lutra vulgaris, et autorisent la distinction spécifique proposée par MM. Bravard et Pomel. C’est sans doute la dent tuberculeuse supérieure du Lutra Bravardi, que M. de Blainville a figurée, dans son Ostéographie des Mustela, sous le nom de Lutra clermontensis. Je ne connais aucune pièce de cette espèce trouvée auprès de Clermont, et il faut supprimer la citation de cette localité que jai donnée à la page 116.

Genre CANIS.

CANIS BORBONIDUS, fig. 7, aux + de la grand. nat.

Lg. 1, crâne d’un squelette presque entier de Canis borbonidus, de la montagne de Perrier, découvert par M. Bravard. Il est long de 0,15 et ressemble assez à celui du Chacal ; mais sa mâchoire inférieure en est singulièrement distincte par la grande différence de niveau qui existe entre le bord inférieur et la véritable apophyse angulaire qui se trouve remontée au-dessus d’un second bord angulaire arrondi placé à l’aplomh de l’apophyse coronoïde. Les molaires sont au nombre de six paires supérieurement et de sept inférieurement, et paraissent peu différentes, par la forme, de celles du Ghacal, dont elles ont la formule. L'humérus a, comme celui des Canis ordinaires, une perforation olécranienne , et point de trou au-dessus du contyle interne ; il est long de 0,013. Le radius mesure 0,125 ; le tibia, 0,140. Les doigts sont au nombre de cinq en ayant et de quatre en arrière.

Hire

Fig. 8, voir ci-dessus au genre Felis.

Fig. 9, fossile d’un autre gisement que les précédents, et dont nous parlons dans une note (1).

Note sur les mammifères fossiles des dépôts sous-volcaniques de la: montagne de Perrier, près Hssoire.

Les belles pièces que représente notre planche XX VII appartiennent loutes, sauf celles de la fig. 9, à cette nombreuse population de mammifères dont les ossements sont enfouis, aux environs d’Issoire, dans les alluvions ponceuses sous-volcaniques de la montagne de Perrier : au ravin des Étouaires, à Ardé, au Cros- Roland et au Creux-de-Traverse. Ce sont les riches dépôts de celte petite circonscription qui ont fourni toutes les pièces signalées par MM. Croizet et Jobert, Bravard, Devèze, de Blainville, Pomel, etc., et beaucoup d’autres pièces non encore publiées, qui sont conservées à Issoire, à Paris et à Londres. M. Bravard est le premier qui ait remarqué que celte population est différente non-seulement de celle des terrains lacustres, ce que M. l’abbé Croizet avait établi de son côté, mais aussi de celle que caractérisent les Chevaux, les Hippopotames, les Éléphants, etc., et dont on trouve les débris à Champeix, à Veneix, à la Tour-de-Boulade, à Tormeil, à Paix, à Malbattu, aux Peyrolles, ete., également dans les environs d’Issoire (2). M. Pomel a adopté la manière de voir de M. Bravard et l’a appuyée, dans un mémoire qui fait suile à la lettre que lui avait écrite, à cet égard, cet habile paléontologiste, par une énumération plus détaillée des fossiles recueillis à Perrier. Ayant étudié nous-même , dans les diverses collections où ils sont déposés, la plupart des fossiles propres à celte faune, nous croyons utile de rappeler ici les noms-des espèces qui la composent, en ajoutant, pour certaines d’entre elles, quelques remarques à celles que nous avons publiées dans notre chapitre relatif aux Géothériens. Ces espèces sont les suivantes (3) :

ARCTOMYS ARVERNENSIS, Bravard ; P. Gerv., p. 20, sp. 10, pl. 48, fig. 8.

CASToR ISSIODORENSIS, Croizet; P. Gerv., p. 22, pl. 48, fig. 13.

ARVICOLA (coll. Bravard) ; P. Gerv., p. 21.

Lepus ( coll. Bravard et Croizet) ; P. Gerv., p. 31, sp. 61 et 62.

MaSTODON ARVERNENSIS , Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 39. Le grand mastodonte de Cros-Roland que nous avons cilé, d’après M. Bravard, comme étant de l’espèce du M. arvernensis nous paraît, en effet, être l’âge adulte de celui-ci, malgré sa ressemblance avec les M. tapiroïides et ohioticum. C’est le même dont a parlé M. Bravard dans la note citée plus haut.

RHINOCEROS ELATUS, Croizel. On n’a pas encore démontré que les débris que l’on en possède appartiennent à l’une des espèces établies, telles que les Rhinocéros de Lunel-Viel, du diluvium, de Montpellier, de Simorre, de Sansan et de l’Orléanais.

(1) Fig.9, de grand. nat. Cette figure représente un maxillaire inférieur vu par sa face interne et qui montre cinq molairesayant de l’analogie avec les Putois dont il présente la formule , mais avec la deuxième et la troisième molaire plus grandes, et la carnassière presque entièrement dépourvue de talon. La seconde pointe aliforme de la dent carnassière est aussi fort élevée. La cinquième dent est tuberculeuse; sa forme est différente de celle des autres dents de même sorte. Ce fossile a été découvert par M. Bravard, dans les dépôts lacustres marneux des environs d'Issoire, ainsi qu’un autre moins complet, mais auquel on voit un faible rudiment de talon ; ces deux pièces indiquent peut-être un animal voisin des Mustela propres aux mêmes terrains et- dont nous parlons dans notre explication de la pl. XX VIII. Is figurent dans le catalogue manuscrit de M. Bravard sous le nom de Puforiodus. La longueur totale des cinq molaires est de 0,007.

(2) Bull. soc. géol. de France, 1846, p. 497.

(3) M. Pomel ( Bull. soc. géol. de France, 1844, p. 594) cite-parmi ces mammifères un Hérisson ( plus grand que l'espèce de France, ayant la série dentaire plus longue d’un huitième et la branche plus épaisse d’un sixième). Il n’eu parle plus dans son mémoire sur les insectivores qui a paru daus les Archives de la bibliothèque universelle de Genève, t. IX, p. 164, et nous n'en connaissons aucun débris. Son Erinaceus major est du dépôt diluvien des

Peyrolles , près Issoire.

D Re

TaPiRUS ARVERNENSIS, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 47, sp. 10 a. Il n’est pas démontré que cette espèce soit la même que celles du Puy et de Montpellier; on la donne aussi comme ditférente de celle d’Allemagne.

Bos ELATUS, Croiz. Coll.; Bos elaphus magnus et minor, Bravard, Coll.; Aurochs-antilope, Pomel, Buli. soc. géol. France, 1846, p. 206. D’après une portion de crâne recueillie par M. Bravard, on doit admettre que cette espèce avait des rapports avec l’Aurochs , mais sans lui être identique, comme je l'ai dit. Les canons ont aussi les proportions caractéristiques de l’Aurochs, et les molaires indiquent une espèce du même genre. Un humérus à 0,30 de long ; un radius, 0,29 ; un canon antérieur, 0,245; un canon postérieur, 0,280; un astragale, 0,075.

ANTILOPE? BORBONIDA, Brav., repose sur un fragment de maxillaire supérieur avec dents. Celle pièce nous à paru insuffisante pour assurer si l'animal dont elle provient est bien une Antilope plutôt qu’un Ovis. Les molaires manquent de la colonnette d’émail et du tubercule interlobaire qui a été souvent employé dans la caractéristique des Bœufs et des Gerfs. Gette espèce de ruminant n’était guère plus grande que la Gazelle de l'Algérie.

Cervus. Diverses espèces toutes différentes de celles du diluvium et du miocène. Elles ont été énumérées à propos du genre Cerf, p. 82 et suivantes.

Sus ARVERNENSIS, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 100.

URSUS ARVERNENSIS, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 107.

CANIS BORBONIDUS, Brav.; P. Gerv., p. 111 (1).

Lurra BrAvARDI, Pomel; P. Gerv., p. 116.

MuSTELA ARDEA, P. Gerv., pl. 27, fig. 5; Marta ardea, Brav., Coll. (peut-être la martre lutroïde, Pomel, Bull. soc. géol., 1846, p. 205).

MusTELA (pulorius) ZORILLOIDEA, P. Gerv.; Zorille fossile, Bravard, in P. Gerv., p. 119, note 3; Zorilla fossilis, id., Coll.; petite espèce de la taille du Putois et du Zorille actuels.

HyYÆNA ARVERNENSIS, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 121.

Hyæna PERRIERI, &d., P. Gerv., p. 121.

FELIS PARDINENSIS, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 124.

F£Lis ARVERNENSIS, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 124.

FEus BREvIROSTrIS, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 125.

FELIS LEPTORHINA, Brav.; P. Gerv., pl. 21, fig. 3-4.

FELIS ISSIODORENSIS, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 125.

MACHAIRODUS MEGANTEREON ou cultridens, P. Gerv., p. 126, pl. 27, fig. 1-2; F'elis meg. et F. cultr., Bravard.

On vuit, par cette liste, que les mammifères des alluvions sous-volcaniques d'Auvergne présentent une grande analogie, sous le rapport générique, avec ceux qui sont enfouis dans les dépôts diluviens, mais qu’ils ont cela de particulier qu'aucune de leurs espèces n’a pu être assimilée avec certitude à celles du diluvium et de Pépoque actuelle. Cette identité, admise pour quelques-unes plutôt que démontrée, est d’ailleurs restée douteuse. La différence des autres espèces a été, au contraire, facile à reconnaitre , et nous nous en sommes assuré de notre côté. Jusqu’à présent ces animaux sont propres aux environs d’Issoire. Ceux dont la distinction spécifique offre le moins de difficulté appartiennent aux genres Arctomys, Bos et Machaïrodus. Ainsi que nous l'avons dit, les genres Zlephas, Hippopolamus et Equus, qui sont essentiellement caractéristiques du diluvium, manquent, jusqu'ici, aux dépôts sous- volcaniques de la Limagne, bien qu’on les retrouve avec d’autres animaux diluviens dans des dépôts stratigraphiquement supérieurs. Enfin les alluvions sousvolcaniques fournissent des espèces de genres véritablement pliocènes, en Europe du moins, el en particulier un Mastodonte et un Tapir. La similitude qu’on avait crue exister entre les espèces enfouies dans ces

(1) Le Canis issiodorensis, Croizet, tel que le décrit M. de Blainville, repose sur deux pièces, savoir une portion de mâchoire supérieure, qui est du terrain dont la faune nous occupe, et une mâchoire inférieure de Saint-Gérandle-Puy, qui est sans doute d'Amphicyon.

dépôts et celles propres aux sables marins de Montpellier n’a pas été confirmée par le nouvel examen que nous avons fait des débris recueillis dans ces deux riches gisements. Il resterait, pour arriver à la détermination de l’époque géologique à laquelle ont vécu les animaux dont nousnous occupons ici, à établir leur.comparaison rigoureuse avec ceux que l’on trouve au val d’Arno, en Toscane, et dans les couches des environs du Puy qui sont supérieures aux terrains marneux ; mais il en est encore de ces deux localités comme il en était, avant les travaux les plus récents des paléontologistes, de la Limagne elle-mème :.on n’a pas suffisamment assuré la détermination de leurs espèces, et de plus il n’est pas certain que les espèces qu’on y recueille appartiennent toutes à la même époque. Il est probable, au contraire, qu’unerrouvelle étude permettra de reconnaître que, comme celles de la Limagne , elles sont enfouies dans des couches de deux époques au moins, et que là pas plus qu’en Auvergne les Chevaux, les Hippopotames'et les Eléphants n’ont été contemporains des Mastodontes et des Tapirs. Nous nous bornerons, dans cette note, à établir l’ensemble de la faune sous-volcanique de la Limagne, telle qu’on la connaît à présent, en renvoyant le lecteur au chapitre IV de cet ouvrage pour ce qui regarde l’âge auquel ces animaux ont vécu. A l’exemple de la plupart des paléontologistes, nous les avons signalés comme pliocènes dans le cours de notre chapitre I. Nous ajouterons seulement, ici, qu’ils sont de beaucoup plus récents que ceux dont les ossements.sont enfouis dans les marnes lacustres du même pavs et dans le calcaire à indusies de Saint-Gérand-le-Puy.