PLANCHE XXVIII

Principalement consarrée aux carnassiers de la faune miocène de la Limagne et du Bourhonnais.

(Toutes les figures sont de grandeur naturelle.)

Genre MUSTELA , fig. 1-4.

MUuSTELA ANGUSTIFRONS, fig. 1-2.

Fig. 1. Maxillaire inférieur portant les cinq molaires en place. Les quatre premières ont deux racines ; la dernière n’en a qu’une seule; sa couronne est tuberculeuse. La carnassière manque de troisième pointe ou pointe interne à son lobe antérieur ; son talon postérieur est peu considérable. Longueur de l’espace occupé par les cinq molaires, 0,031 ; hauteur de la mandibule sous la carnassière, 0,012. Cette pièce a été recueillie à Saint-Gérand-le-Puy (Allier) ; elle appartient à la collection de M. Feignoux, membre distingué de la Société géologique de France, résidant à Cusset. — Fig. 2. Boile crânienne du même lieu que la mandibule de la figure 1, et qui fait partie de la collection cédée au muséum par l'abbé Croizet. Elle a été décrite et figurée, par M. de Blainville (Ostéogr., G. Mustela, p. 64, pl. 14), comme appartenant au Mustela plesictis. J'avais pensé ( p. 119, note 1) que celte Lête était celle du Plesictis Croizeti; mais cette espèce appartient à un autre groupe.

M. Pomel a établi son Plesiogale angustifrons, que nous nommons Mustela augustifrons, sur une portion de crâne (Pulletin de la Sociélé géologique pour 1846, pl. 4, fig. 3), qui fait actuellement partie des col-

lections du British museum. Elle est de Saint-Gérand-le-Puy.

MustTELA PLESICTIS, fig. 5.

Fig. 3. Crâne vu en dessous, d’après la figure publiée par MM. de Laizer et de Parieu (Mag. zool., 1839, pl. 5). De la Limagne.

gifs

MUSTELA MINUTA, fig. 4.

Fig. 4. Maxillaire inférieur portant les deux dernières molaires, savoir la tuberculeuse, qui est plus comprimée que chez les autres Mustéliens et subtranchante, longue de 0,001 et +, et la carnassière, longue de 0,005, biailée à son lobe antérieur, sans troisième pointe ou pointe interne, et pourvue, en arrière, d’un second lobe ou talon assez court; en avant de ces deux dents sont six alvéoles pour trois avant-molaires, chacune a deux racines (au total cinq molaires), et l’alvéole de la canine. La série des molaires occup® une longueur de 0,012. Cette pièce indique une nouvelle espèce de Mustela, et probablement aussi une nouvelle division dans ce groupe. Les caractères que l’on peut , dès à présent , lui assigner sont la disposition biradiculée de sa première molaire, et la couronne comprimée et subtranchante de son arrière-molaire. Le fragment que nous figurons appartient à la collection de M. Feignoux.

J’ai vu, dans la même collection, deux maxillaires inférieurs d’un autre Mustélien à six molaires inférieures, portant le nom de PLESIOGALE ELEGANS, Pomel : ils ont été recueillis par M. Feignoux, à Saint-Gérand-le- Puy. La première molaire est uniradiculée, ainsi que la dernière, mais lalvéole de celle-ci est subdidyme. Les six molaires occupaient ensemble une longueur de 0,021.

La collection paléontologique du British museurr, à Londres, possède, sous le nom générique de Plesiogale, une portion de tête avec dents et un fragment considérable de mâchoire inférieure de Mustélien recueillis dans le calcaire laeustre de la Limagne par M. Pomel, probablement à Cournon. Il y a cinq molaires supérieures, comme dans le M. plesictis ; mais les molaires inférieures sont au nombre de six, tandis qu'il n’y en a que cinq dans les A. augustifrons et minuta. La carnassière supérieure est longue de 0,008, et la dent postérieure de la même mâchoire ou la tuberculeuse transversale est plus large au bord externe qu’à l'interne, qui représente à peu près le sommet d’un triangle dont le bord externe serait la base. Cette dent estaussi remarquable par la présence, sur sa partie antérieure, d’une sorte de crête transversale subtranchante. La mâchoire inférieure montre encore la canine, qui est forte, pointue et assez élevée au-dessus des molaires; celles-ci y sont au nombre de six, comme nous l’avons déjà dit, et elles occupent une longueur de 6,019. La carnassière , qui a la même forme que celle des Mustéliens ci-dessus, est longue de 0,005 + , et la tuberculeuse de 0,002 ; celle-ci est subtranchante, au lieu d’être ovalaire ou arrondie à sa couronne. J’ignore le nom que M. Pomel se proposait de donner à l’espèce dont proviennent ces débris, et, comme il n’en a encore été publié aucun, je lui donnerai celui de MusTELA SECTORIA. 1

Genre LUTRA.

Lurra! VALETONI, fig. 6 (1).

Fig. 6. Portion de maxillaire inférieur montrant la dent carnassière en place, l’alvéole de la molaire tuberculeuse qui lui fait suite, et les alvéoles de deux des fausses molaires qui la précèdent. Cette pièce vient de Saint-Gérand-le-Puy ; elle appartient aussi à M. Feignoux. Elle indique un sujet un peu moins grand que celle de la planche 22, figure 5, mais ayant bien les mêmes caractères. Mes nouvelles observations me semblent lever les doutes que j'avais exprimés dans l'explication de la planche 22, au sujet de l'unité spécifique des pièces représentées par mes figures 3 à 6. 11 faut y ajouter, comme élant aussi du même animal, le radius et le fémur représentés par M. de Blainville ( Ostéogr., g. Mustela, pl. 14) sous le nom de Zutra clermontensis. Ce fémur et ce radius ont été trouvés à Saint-Gérand-le-Puy, comme tous les restes, jusqu’à présent connus en France, du Zutra Valetoni. La pièce d’après laquelle M. Pomel a figuré les dents supirieures fait partie, ainsi que plusieurs autres très-intéressantes, de la collection de M. Feignoux. On peut y voir que le Zutra V'aletoni avait le chanfrein rectangulaire comme celui de plusieurs espèces actuelles de Loutres. La partie postérieure du fragment type étant aujourd’hui plus endommagée que lorsque M. Pomel l'a eue sous les yeux , il »y reste plus de trace de l’alvéole (signalé par ce naturaliste) de la seconde arrière-

molaire.

{1} Voir au genre Viverra l'explication ce la figure 5.

2 Ab —

Le genre Lutrictis de M. Pomel ne diffère donc pas de celui que M. E. Geoffroy avait nommé Potamotherium (1). À en juger par un maxillaire inférieur, de Monbach , en Allemagne, que le British museum areçu de M. Hermann de Meyer comme étant son Stephanodon monbachiensis, ce genre Stéphanodon doit aussi être considéré comme synonyme de Potamothérium , et l’espèce qui lui sert de type est trèsprobablement la même que le Zutra V'aletoni du Bourbonnais (2).

&enre VIVERRA.

VIVERRA EXILIS, fig. 5.

Fig. 5. Maxillaire inférieur, copié de M. de Blainville ( Ostéogr. des Viverra, pl. 13). Ce fossile a été découvert dans le calcaire lacustre de Sansan, par M. Lartel ; nous en avons parlé à la page 115, sp. 27.

VIVERRA ANTIQUA, fig. 7 et 8 (p. 114).

Fig. 7. Portion de maxillaire supérieur portant les quatre dernières molaires, vue de profil; — fig. 7 a, la même en dessous, pour montrer la couronne des dents (copiée de M. de Blainv., Ostéogr. des Viverra, pl. 13). Cette pièce, qui indique un animal assez voisin de nos Genettes actuelles, mais un peu plus grand que la Genette d'Europe, a été trouvée à Saint-Gérand-le-Puy.

Fig. 8, maxillaire inférieur vu par sa face externe. Fig. 8 a, le même vu en dessus, pour montrer la couronne des deux molaires en place et les alvéoles des quatre autres. Ce fragment porte aussi l’alvéole de ia canine ; il est presque en tout semblable à celui qu’a figuré M. de Blainville sous le même nom, et vient aussi de Saint-Gérand-le-Puy. Toutefois il n’est pas certain que ce fossile et celui de M. de Blainville soient de la même espèce que le fragment de mâchoire supérieure représenté par notre figure 1 ; celui-ci ressemble davantage à la partie correspondante d’une Genetle, mais les Genettes ont la tuberculeuse inférieure à une seule racine, et il y en a certainement deux dans la pièce qui a servi à notre figure 8 et dans celle publiée par M. de Blainville. L’intéressante collection de M. Feignoux renferme plusieurs maxillaires inférieurs de l'espèce qui nous occupe. Tous ont la première molaire à une seule racine, et la sixième à deux. L'espace occupé par les six dents est de 0,040 environ.

D'ailleurs, le calcaire de Saint-Gérand-le-Puy a fourni les débris de carnassiers viverroïdes qui diffèrent spécifiquement des mâchoires inférieures attribuées au J’iverra antiqua, et nous en avons la preuve par plusieurs pièces de la collection Feignoux. M. Pomel, qui a visité cette collection avant nous, y a nommé SORICICTIS ELEGANS el LEPTORHYNCHA deux autres espèces dont on y voit aussi des mâchoires inférieures. Dans la première espèce, les six molaires occupent, comme les alvéoles du fiverra antiqua, une longueur de 0,040, el il y a deux alvéoles en arrière de ceux qui servaient d’insertion à la dent carnassière. Les six molaires de la seconde n’occupent qu’une longueur de 0,037 ; la première molaire est, de même, uniradiculée ; la carnassière est tricuspide à son lobe antérieur, comme dans les Loutres et dans beaucoup de Viverriens ; la sixième ou la tuberculeuse a sa couronne formée de deux tubercules en avant et d’une sorte de talon en arrière ; celte dent a deux racines.

Voici done trois ou quatre ‘espèces de carnassiers à ajouter aux Mustéliens de Saint-Gérand ; mais ceux-là paraissent être des Viverriens, et, outre qu'ils ont la carnassière tricuspide à la partie antérieure, ils ont aussi la molaire tuberculeuse biradiculée, dans certains cas du moins.

(1) Et non Potamophilus, comme nous l’avous laissé imprimer dans notre explication de la pl. 22.

(2) La mâchoire inférieure sur laquelle repose le Plesictis Croizeli de M. Pomel que j'ai cité dans la note 1 de la page 119 du présent ouvrage est maintenant conservée au British museum, où je l’ai observée. Elle porte six molaires ou leurs alvéoles, occupant ensemble une longueur de 0,031. La première est uniradiculée, ainsi que la sixième; les quatre intermédiaires ont chacune deux racines. La carnassière, qui est longue de 0,009, a sa partie antérieure tricuspidée, et elle est pourvue , en arrière, d’un talon à bord relevé. Ce système dentaire est comparable, à certains égards, à celui du Lutra Valetoni.

En

Un maxillaire inférieur de Viverrien, de Saint-Gérand, déposé au British museum (n° 26105), dont la sixième molaire a deux racines comme celui de notre planche 28, fig. 8, et des Soricictis de la collection Feignoux, porte le nom générique d'Amphichneumon, également imposé par M. Pomel, Sur cette mandibule de la collection publique de Londres les six molaires occupent ensemble une longueur de 0,039.

Résumé sur les Viverriens et Mustéliens de la Limagne et de l'Allier.

Si nous résumons les renseignements qui précèdent , nous constatons que les deux familles des Viverriens el des Mustéliens dont nous avons signalé des représentants dans le miocène du Gers (pl. XX1II) ont aussi fourni des espèces aux terrains qui se déposaient, à la même époque, dans le Puy-de-Dôme et l’Allier. Les espèces de ces deux derniers départements, que nous avons observées jusqu'ici, sont les suivantes :

VIVERRA ANTIQUA, Blainv.; P. Gerv., p. 114, pl. 28, fig. 1-8.

SORICICTIS OU AMPHICHNEUMON ELEGANS , Pomel (cité plus haut).

SORICICTIS LEPTORHYNCHA, Pomel (cité plus haut).

LuTRA (Potamotherium) Vareront, E. Geoff.; P. Gerv., p. 116, pl. 22, fig. 3-6, et pl. 28, fig. 6; Lutra clermonlensis, partim, Blainv.; Lutrictis Valetoni, Pomel; Stephanodon monbachiensis , Herm. de Meyer.

MusTELA PLESICTIS, de Laiz. et de Parieu ; P. Gerv., p. 119, pl. 28, fig. 3.

MusTEza CrorzeTi; Plesiclis Croizeti, Pomel.

MUSTELA ANGUSTIFRONS, p. 119, pl. 28, fig. 1-2.

MUSTELA ELEGANS ; Plesiogale elegans, Pomel (cité plus haut).

MUSTELA SECTORIA, P. Gerv. (cité plus haut).

MUSTELA MINUTA, P. Gerv., pl. 28, fig. 4.

Purortopus, Bravard; P. Gerv., pl. 27, fig. 9.

Genre AMPHICYON, fig. 9-15.

Fig. 9, partie d’un maxillaire inférieur montrant trois des sept molaires ensplace el les alvéoles detrois autres, d’après un fragment recueilli à Saint-Gérand-le-Puy par M. le professeur. Jourdan et appartenant au musée Saint-Pierre, à Lyon. — Fig. 10, partie d’un maxillaire inférieur d’Amphicyon montrant le talon de la dent carnassière, la première tuberculeuse en place et l’alvéole de la deuxième tuberculeuse ; vue de profil. — Fig. 10 a, la même vue en dessus. Ce fragment a été recueilli à Saint-Gérand-le-Puy avee le précédent ; il appartient au même musée. — Fig. 11, partie intermédiaire d’un maxillaire inférieur d’Amphicyon, de la taille du précédent; vue de profil. — Fig. 11 a, la même vue en dessus. Elle a conservé l’alvéole de la deuxième molaire et les troisième à septième entières. — #ig. 12, molaire carnassière inférieure d’un Amphicyon beaucoup plus grand ; face externe. — Fig. 12 a, la même vue par la couronne. Cette dent est du terrain de Saint-Gérand-le-Puy; elle m’a été confiée par M. Feignoux. Elle est un peu plus courte que celle de lÆmphicyon major de M. Lartet ; mais elle indique une espèce peu différente en grandeur. Le talon postérieur de cette dent est un peu plus épais que celui de sa correspondante dans l'espèce du Gers. — Fig. 13 et 13 a, les quatrième et cinquième molaires de l’espèce fossile , à Sansan (Gers), que M. de Blainville a nommée Viverra ZIBETHOIDES. Leur comparaison avec les dents correspondantes des figures 9 el 11 et de l'Æmphicyon major m’a fait penser qu’elles appartiennent aussi à un Amphicyon de taille médiocre plutôt qu’à un 7iverra. #

La nouvelle étude que j'ai faite récemment des carnivores conservés au muséum de Paris m’a aussi conduit à penser que le Canis brevirostris de la Limagne ct la mâchoire inférieure de Saint-Gérand attribués, par

Æ. jus

M. de Blainville, au ©. issiodorensis (1) sont aussi des restes d’Amphicyons à peine supérieurs en tai.le au Chacal et peu différents de l’Amphicyon de la fig. 9.

Fig. 14 et 15, voir la note n° 2 (2).

Note sur le genre Amphicyon.

Le genre Amphicyon a pour caractères principaux : humérus assez semblable à celui de la plupart des Mustéliens et Viverriens par l'absence de perforation-dans la fosse olécranienne et la présence d’un trou au-dessus du condyle interne; cinq doigts en arrière comme en avant ; queue longue; molaires fort semblables à celles des Canis par leur forme, mais au nombre de sept aux deux mâchoires, par suite de la présence de trois molaires tuberculeuses au lieu de deux seulement à:la mâchoire supérieure (3).

Les Amphicyons, aussi nommés Agnotherium, paraissent êlre caractéristiques. des terrains :miocènes comme les Hyénodons le sont des dépôts éocènes supérieurs. En effet, on en a trouvé des restes dans les gisements miocènes les mieux caractérisés, tels que ceux de lOrléanais, de Saint-Gérand-le-Puy, de la Limagne, de Digoin et de Sansan, ainsi qu'à Eppelsheim et dans d'autres gisements miocènes de l'Allemagne. Dans ce dernier pays, comme en France, on a constaté que ces animaux sont de plusieurs espèces ; el.que. leurs dents et leurs ossements indiquent des grandeurs assez différentes ; telles-sont la pièce de notre fig. 9, qui s'éloigne peu, sous ce rapport, du Chacal, et la dent d'Avaray, qui surpassait 4. major lui-mème, ce qui lui a valu le nom d’4. giganteus, proposé par M. Laurillard. Le musée Saint-Pierre, à Lyon, etla co!lection de M. Feignoux, possèdent une belle série de ces Amphicvons de diverses grandeurs découverts à Saint-Gérand-le-Puy, et dont quelques-uns paraissent également se distinguer par quelques.caractères morphologiques. Ces caractères, il esl vrai, sont peu importants, et, si l’on n’a pas recours aux dimensions, iliest encore tout aussi difficile d'établir la diagnose des divers Amphicyons que celle. des Palæothériums et des Lophiodons, et Pon pourrait, à la rigueur, soutenir que ce sont là des races distinctes plutôt.que des.espèces bien susceptibles de définition ; mais il faut qu’on se rappelle que nous ne connaissons ces animaux que par des portions assez incomplètes de leur squelelte ou de leurs dents, et qu’il n’a pas encore été possible d’établir la valeur réelle de toutes les particularités qu’ils nous présentent, ni de comparer toutes ces particularités entre elles.

Nos plus grands Amphicyons connus sont celui d’Avaray ou l'A. giganteus, Laurill., et celui du Gers, l4. major, Lartet et de Blainv. La dent carnassière de notre figure 12 a appartenu à une espèce à peu près grande comme ce dernier. Noue 4. Zlainvilli de Digoin était de moindre dimension , mais peu différent de l4. elaverensis, qui répond sans doute à l4. gracilis de M. Pomel (Zull. soc. géol., 1846), auquel ce naturaliste rapporte même la mandibule attribuée à Lort au Canis issiodorensis par M. de Blainville, quoique cette mandibule signale une taille moindre que celle de l’4. elaverensis que nous avons observé au musée de Lyon. Voici quelques notes au sujet de ce dernier :

(4) La mâchoire supérieure que M. de Blainville figure en même temps et sous le même nom de Canis issiodorensis me paraît provenir du même terrain que le Ganis borbonidus de la pl..XXVII. Est-elle de la même espèce que ce dernier? C’est ce que je n’ai pu constater.

(2) Fig. 14 et 14 a, Ursus arcTos. Dernière molaire supérieure d'Ours trouvée dans la caverne de Saint-Juliend'Écosse, près Alais (Gard); il en a été question à la page 107.

Fig. 15 et 15 @, PTERODON DASyUROIDES. Dernière molaire supérieure isolée, et fragment de maxillaire supérieur portant cette dent et les trois carnassières qui la précèdent. Des lignites de la Débruge, près Apt. Voir l'explication de la pl. XXVI, genre P{erodon.

(3) M. Lartet a nommé HéwicyoN, dans son catalogue de 1851 ( voir l’explication de notre pl. XXII! ), un genre dont nous n'avons vu qu’un petit nombre de pièces. Ce genre, qui a de l’analogie avec celui des Amphicyons ct dont l'espèce type est à peu près grande comme l'/. major, me paraît en avoir encore davantage avec l'Ursus sivalensis de l'Himalaya, qui est le type du genre Amphiarctos, Blainv., ou Hyænarclos, Cauteley et Falconer.

En | Eee

Le crâne d'A. elaverensis ou gracilis rapporté de Saint-Gérand-le-Puy par M. Jourdan est long de 0,29, de forme allongée, à crêtes occipitale et sagittale élevées ; sa capacité cérébrale est assez peu considérable , son chanfrein peu élevé, son museau allongé, l’échancrure palatine au milieu de la longueur totale du crâne. Largeur entre les arcades zygomatiques, 0,17. Trois paires d’incisives supérieures connues par leurs alvéoles, dont l’externe est la plus forte ; trois avant-molaires à la même mâchoire assez distantes entre eiles et de la canine; la première à une seule racine, la seconde et la troisième à deux : les trois dents assez semblables à celles des Chiens. La carnassière connue par ses alvéoles seulement, et, en arrière d'elle, trois molaires tuberculeuses, comparables aux deux des Canis, et dont la troisième n’est connue ici que par son alvéole. Sept molaires à la mâchoire inférieure, disposées comme chez les Chiens. La carnassière, longue de 0,022, a deux lubercules en ailes tranchantes sur son lobe antérieur et un troisième tubercule à la base postéro-interne du second. On voit, en arrière de la carnassière, trois alvéoles indiquant deux arrière-molaires, l’une à deux racines, l’autre à une seule. Hauteur de la mandibule sous la carnassière, 0,040.

M. Jourdan a recueilli, en outre, une partie du squelette de cet Amphicyon, des vertèbres, des os longs, l’astragale, des métacarpiens, etc. L’astragale est long de 0,043, à poulie tibiale assez large et apophyse scaphoïdienne saillante en avant. M. Jourdan a proposé pour cet animal le nom générique de CyneLos.

Parmi d’autres pièces de la collection Feignoux, qui répondent peut-être à l’4. gracilis de M. Pomel et peutêtre aussi à notre À. elaverensis, nous avons remarqué des portions considérables de mâchoires supérieures et inférieures. Une carnassière inférieure a 0,020; une mâchoire inférieure a plus de gracilité que celle portant cette carnassière, mais peut-être parce qu’elle est d’un individu qui n’était pas encore complétement adulte.

Les Amphicyons de nos fig. 9, 10 et 11 sont de deux tailles différentes, l’une et l’autre inférieures à celle de VA. elaverensis ou gracilis. Ils sont plus voisins, sous ce rapport, du Canis brevirostris, qui devra prendre le nom d’A4. brevirostris,et du J’iverra zibethoides de Sansan , qui parait être aussi un animal du genre dont nous traitons ici. Mais la synonymie de nos espèces est déjà difficile à établir, et de plus il serait utile de les comparer avec celles que l’on a signalées en Allemagne sous d’autres noms. M. de Blainville avait déjà reconnu la présence d’Amphicyons dans la localité qui nous a principalement occupé dans cette note; ainsi l’humérus et les deux métacarpiens qu’il figure dans la planche XVI comme d’Amphicyons d'Auvergne appartiennent, en effet, à ce genre et proviennent de Saint-Gérand-le-Puy.

ZOOLOGIE ET PALÉONTOLOGIE

FRANCAISES