PLANCHE XLI

Thalassothériens fossiles du département de la Gironde.

Genre PHOCA?

Paoca? PEnronir, fig. 1, de grand. nat.

Fig. 1, dent que j'ai considérée comme la canine d’une espèce de Phoque, mais avec doute. Il en est question à la p. 140, n° 10.

Genre TRACHYTHERIUM.

TRACHYTHERIUM RAULINIT, fig. 2, de grand. nat.

Fig. 2, molaire conservée au musée de Bordeaux. C’est une des pièces, encore peu nombreuses, d’après lesquelles a été établi le genre Trachytherium, dont les véritables affinités restent incertaines. Voir p. 145.

Genre HALITHERIUM, fig. 5, de grand. nat.

Fig. 3, dent molaire vue par la couronne. — Fig. 3 a, la même vue par la face interne. — Fig. 3 b , la même vue par la face externe. Cette dent est celle dont il a été fait mention à la p. 144, sp. 5.

Genre SMILOCAMPTUS.

SMILOCAMPTUS BURGUETI, fig. 4, de grand. nat.

Fig. 4, dent vue de profil. — Fig. 4 a, la même vue par sa face concave.

Cette dent, que j'ai étudiée dans le musée de la ville de Bordeaux, a été trouvée, par M. le D. Burguet, dans le falun de Salèle. Elle paraît indiquer un animal tout différent de ceux que l’on connaît, et qui se rattachait peut-être à la famille des Phoques, mais sans qu’il soit possible de rien affirmer à cet égard. Elle est caniniforme, subaplatie et en forme de couteau courbe sur le plat à sa couronne. Sa longueur est de 0,055. La forme de cette pièce ne permet guère de la comparer qu’à la dent isolée que M. Gibbes a figurée dans son travail sur le genre Durodon , et qui est une dent antérieure de Zeuglodon. Ce n’est que provisoirement que nous l’avons indiquée sous le nom de Smilocamptus Burgueli ( Compt. rend. hebd. Acad. se.,t. XX VIIT, p. 645).

Genre SQUALODON.

SQUALODON GRATELOUPII, fig. 5.

Fig. 5, fragment considérable de maxillaire supérieur ; de la collection de M. le D. Grateloup ; il en est question à la p. 151, Sp. 16.

Genre DELPHINUS.

CHAMPSODELPHIS MACROGENIUS, fig. 6-7.

Fig. 6, portion de rostre vue en dessous pour montrer trois dents en place , dans les maxillaires et les alvéoles plus ou moins complets de trois autres. — Fig. 6 a, la même pièce vue de profil pour montrer la manière dont les maxillaires et les intermaxillaires entrent dans la composition du rostre. — Fig. 6 b, coupe de la mème pièce avec une dent d’un côté, et, de l’autre côté , un alvéole vide. C’est ce fossile que Cuvier a décritt. V, part. ire, p. 313, et représenté pl. 23, fig. 9, 10 et 11. — Fig. 1, maxillaire inférieur réduit à 5 de la grand nat., d’après un modèle en plâtre que je dois à M. le professeur Bazin. — Fig. 7 a, portion de la partie symphysaire de la même pièce, à + de la grand. nat. Cette mandibule provient du grès de Léognan.

Caampsonecruis BorDÆ, fig. 8, à + de la grand. nat.

Fig. 8 , partie considérable d’une mâchoire inférieure, d’après un modèle en plâtre que je dois à M. Bazin. Il en est question à la p. 153, sp. 19. Fossile dans le grès de Léognan.