PLANCHE XLIIE

Notes relatives à l’ostéologie du Macrotherium.

Genre MACROTHERIUM.

MACROTHERIUM GIGANTEUM, fig. 1-11.

D’après des pièces recueillies à Sansan (Gers) par M. Lartet et nommées par lui Macrotherium sansaniense dans sa MVotice sur la colline de Sansan, p. 22, 1851.

Fig. 1 et 2, deux des dents molaires à 2 de la grandeur naturelle. Elles sont assez analogues, par leur forme, à celles de l’Oryctérope, mais moins régulières , et leur tissu n’est pas tubuleux. Elles sont vues de profil, et en 1 aet 2 a par la couronne. — Fig. 3, la vertèbre atlas vue en avant, réduite à + de la grand. nal., ainsi que les figures suivantes. — Æig. 4, l'humérus vu en avant. — Fig. 4 a, le même vu par la face externe. — Fig. 4 b, sa tête articulaire. — Fig. 4 ce, l'extrémité inférieure vue en dessous. Cet os est bien plus allongé que l’humérus des autres édentés; il est subcomprimé dans sa moitié supérieure, s’élargit et s’aplatit, au contraire, transversalement dans sa moitié inférieure, surtout vers les condyles. 11 n’a pas de perforation suscondylienne. Sa longueur totale est de 0®,55 environ ; sa plus grande largeur en bas, 0®,20. La poulie occupe une largeur de 0®,11. — Fig. 5, radius. Cet os est très-singulier par son grand développement en longueur et par l’aplalissement costiforme de son corps, principalement dans la moitié inférieure. L’articulation humérale (fig. 5 a) représente un segment de circonférence dont la corde mesure 0,090, et la flèche 02,055. L’os est long, en tout, de 0",55 ; il est large, vers son quart inférieur, de 0,085, el de 0,060 vers son quart supérieur. L’extrémité carpienne a 0,090. — Fig. 6, extrémité supérieure du cubitus. Son apophyse olécrane est de moyenne grandeur; sa surface d’articulation avec l’humérus a 0,085. L’extrémité supérieure de cet os ne forme qu’une petite partie de l'articulation de l’avant-bras avec le carpe. — Fig. 7, fémur vu en avant. Il est aussi beaucoup plus long et bien plus grêle que celui des auires Édentés, et il a quelque analogie, dans sa forme générale et dans ses proportions, avec celui des Proboscidiens et des Pachydermes. On ne lui voit pas de troisième trochanter. Les condyles ont cependant une disposition qui rappelle les Édentés; ils sont très-écartés l’un de l’autre en arrière, et leur poulie est large et peu profonde en avant. Le condyle interne est bien plus fort que l’externe. Longueur lotale de ce fémur, 0,45; un autre est long de 0®,48. Largeur entre la tête et le grand trochanter, 0,16; au deuxième trochanter, 0,10; au condyle, 02,16. Le plus grand donne 0",20 au lieu de 0®,16, 0®,11 au lieu de 0,10, et 0w,18 au lieu de 0,16. — Fig. $, le tibia vu en avant. Il est beaucoup plus élargi vers son extrémilé fémorale , surtout transversalement, qu'à sa partie tarsienne. Il ne paraît pas avoir été soudé avec le péroné, comme dans le Glyptodon, ete., dont il diffère d’ailleurs beaucoup. Les deux aires de la surface d’articulation fémorale sont bien distinctes, non excavées, et l’externe détermine une saillie médiocre de l’os en dehors. Les deux aires de Particulation scaphoïdienne sont un peu inégales entre elles. Longueur de l'os, 0*,265 ; largeur à l’articulation fémorale, 0,155 ; au milieu du corps, 0,060; à l'articulation scaphoïdienne, 0,100. Un autre tibia de la même espèce est un peu plus grand que celui-ci.—FÆig. 9, un des doigts montrant le métacarpien et les trois phalanges. Le métacarpien est assez court ; la première phalange excavée en dessus à son articulation métacarpienne (1); la seconde phalange plus courte, et la troisième forte et assez semblable à celle qui a été trouvée à Eppelsheïm, et décrite par Cuvier comme indiquant une espèce de Pangolin gigantesque. — L'ig. 10,

(1) Deux phalanges semblables trouvées à Eppelsheim ont été d’abord attribuées au Dinothérium par M. Kaup.

l’astragale vu en dessus. — Fig. 10 a, le même vu en dessous. Sa poulie est élargie, mais fort courte, et sa saillie cuboïdienne également très-courte, à tel point que l’on peut dire que la surface d’articulation avec le cuboïde est sessile ; c’est presque un astragale de Rhinocéros élargi (02,094) et très-raccourci, et il diffère beaucoup de celui des autres Édentés soit vivants, soit fossiles. L’astragale du Macrauchénia de l'Amérique méridionale a quelque analogie avec celui-ci, mais il est encore plus semblable à celui des Rhinocéros et des autres Pachydermes herbivores. — Fig. 11, le calcanéum vu en dessus pour montrer la longueur de la saillie du talon et son articulation avec le scaphoïde. Il est long, en tout, de 0,130.

LOOLOGIE ET PALÉONTOLOGIE

FRANCAISES

PLANCHE XLIY.

Genre VESPERTILIO.

VESPERTILIO NIGRICANS, fig. 1-4, grossies deux fois.

Fig. 1, crâne d’un exemplaire rapporté de Corse par M. Requien; vu.en dessous. — /g. 2, la mâchoire inférieure , vue de profil. — Fig. 2 a, la même en dessus, pour montrer la couronne des dents. — Fig. 3, crâne, vu de profil. — Fig. 4, id. en dessus.

VESPERTILIO MURINOIDES, Lartet, fig. 5-7, grossies.

Fig. 5, fragment de maxillaire inférieur, montrant les trois grosses molaires, vu de profil. — Fig. 5 a, le même, vu par la couronne. — Fig. 6, autre fragment de mâchoire inférieure. — Fig. 6 a, le même en dessus, pour montrer les alvéoles de deux incisives, de la canine et des cinq premières molaires. — Fig. 7, maxillaire inférieur droit, presque entier, vu de profil. — Fig. 7 a, le même en dessus, pour montrer les alvéoles des dents et la dernière molaire en place. La formule dentaire est, pour la mâchoire inférieure, trois incisives, plus une canine, plus six molaires, dont trois petites molaires uniradiculées et trois grosses biradiculées. C’est la formule du Z’espertilio mystacinus ; mais, comme nous ne connaissons pas le nombre des fausses molaires supérieures, nous ne saurions dire si celte espèce appartient au sous-genre des Murinoïdes, ou à celui des Plecotus, qui a pour type l'Oreillard.

Les pièces des figures 5 à 7 sont fossiles. Elles ont élé trouvées à Sansan par M. Lartet, qui a bien voulu nous les envoyer. Ainsi que nous l’avons rappelé dans l’explicalion de la planche XXIIT, M. Lartet a trouvé

deux espèces de Chauve-Souris dans le dépôt miocène de Sansan : ce sont les ’espertilio nocluloides et murinoides.

VESPERTILIO PARISIENSIS, Blainv., fig. 8, grossie.

Fig. 8, la màchoire inférieure et ses dents canines et molaires, ainsi que l’indication des molaires supérieures, d’après l’exemplaire trouvé fossile dans les plâtrières de Paris, et qui a été décrit par G. Cuvier et de Blainville (voir t. I, p. 8).

Genre ERINACEUS.

ÉRINACEUS MAJOR ? fig. 9-11.

Fig. 9, fragment de la mâchoire inférieure d’un Hérisson plus grand que le Hérisson ordinaire, et qui est peut-être de la même espèce que celui nommé £. major par M. Pomel (voir t. I, page 11). Ce fragment porte les première et deuxième arrière-molaires. — Fig. 9 a , le même vu par la couronne; au double de la grand. nat. — Fig. 10 et 10 a, arrière-molaire inférieure vue, par la couronne et de profil, au double de

la grand. nat. — Fig. 11 et 11 a, arrière-molaire supérieure vue, de profil et par la couronne, au double de la grand. nat.

Ces fragments ont été recueillis, par M. de Malbos, dans la caverne de Joyeuse (Ardèche); j’en dois la communication à M. Emilien Dumas.

Genre CASTOR.

CASTOR? SANSANIENSIS, fig. 12-15.

Fig. 12, molaire du Myopotamus sansaniensis de M. Lartet (t. I, p. 22, et expl. n° XXIII, sp. 10), vue par

la couronne. — Fig. 12 a, la mème, de profil. — Fig. 12 b, couronne très-grossie. — Fig. 13 et 13 &, autre dent du même animal, vue de profil et par la couronne. Ces dents ont été trouvées à Sansan par M. Lartet.

Genre MYOXUS.

Myoxus SANSANIENSIS, Lartet, fig. 14-18, grossies.

Fig. 14, fragment de maxillaire supérieur montrant les deux premières molaires. — Fig. 17, id. avec les trois premières molaires. — Fig. 18, id. avec les trois premières molaires et les alvéoles de la quatrième.— Fig. 15, portion de maxillaire inférieur portant une portion de l’incisive et les deux premières molaires. — Fig. 15 a, ces deux molaires vues par la couronne. — Fig. 16, fragment de maxillaire inférieur montrant des alvéoles de la première molaire et les deuxième et troisième molaires en place. — Fig. 19, humérus presque entier. — Fig. 20, partie supérieure de cubitus, peut-être de la même espèce, du terrain miocène de Sansan. (Voir explication n° XXIII et n° XLVIII, p. 7). Ces pièces m’ont été données par M. Lartet.

Genre CRICETODON, Lartet, fig. 21-26, grossies.

Fig. 21, moitié inférieure d’un humérus. — Fig. 22, première molaire supérieure. — Fig. 23, fragment de maxillaire inférieur, avec ses trois dents molaires, vu en dehors et de profil. — Fig. 23 a, le même en dessus, pour montrer la couronne des molaires. — Fig. 24, fragment de maxillaire supérieur d’une espèce plus grande, portant les deux premières molaires vues par la couronne. — Fig. 25, fragment d’un maxillaire inférieur vu, de profil, par sa face externe. — Fig. 25 a, ses trois molaires vues par la couronne. — Fig. 26, humérus, peut-être de la méme espèce que les dents n°s 24 et 25, et plus grand que celui de la fig. 21, du miocène de Sansan, par M. Lartet.

Dans sa MVotice sur Sansan, M. Lartet donne quelques détails au sujet de ces petits Rongeurs qui sont fossiles à Sansan, et dont il a fait un genre distinct sous le nom de Cricelodon ; il en distingue trois espèces, savoir : Cricetodon sansaniense, medium et minus. Les pièces figurées ici appartiennent au C. medium.

Genre THERIDOMYS.

Taeripomys VarcLantir, Nob., fig. 27-28, grossies.

Fig. 21, les quatre molaires inférieures vues par la couronne. — Fig. 28, les quatre molaires supérieures vues par la couronne.

Des lignites de la Débruge, sur la butte de Perréal , près Apt. Les figures 10 et 10 a de la plante LVI sont de la même espèce. J’avais d’abord pensé que l’espèce qu’elles représentent indiquait un genre nouveau que je me proposais de décrire sous le nom d’Adelomys. Depuis lors, j'ai reconnu que l’espèce qui a fourni ce fragment aux figures 27 et 28 de la planche XLIV et plusieurs autres débris très-caractéristiques que je me suis procurés à la Débruge rentre dans le genre des Theridomys, et qu’elle est peu différente, par la taille et par la forme de ses dents molaires, du Theridomys aquatilis, du Puy en Velay. Je l’ai dédiée à mon ami M. Vaillant, qu'une mort prématurée vient d'enlever à l'histoire naturelle, qu'il servait si utilement per son remarquable talent iconographique.