PLANCHE XLV

Didelphes fossiles (genre PERATHERIUM).

Genre DIDELPHIS, fig. 1-9.

DinELPHIS ARVERNENSIS, fig. 1.

Fig. 1, mâchoire inférieure gaucne de grand. nat. — Fig: 1 a, la même, au double.

Gette mandibule à été recueillie dans les calcaires lacustres de l'Auvergne, aux environs d’Issoire (Puy-de- Dôme), par M. Bravard. Les sept molaires y occupent une longueur de 0®,013 et <. Le talon de la septième paraît simple ; sa partie coronale n’égale pas la moitié de la longueur de la dent; sa canine est forte, surtout dans sa partie radiculaire; le plan externe de la mandibule est haut de 0,004 sous l’inlervalle qui sépare la sixième molaire de la septième.

Dipecpnis BLAINVILLEr, fig. 2, de grand. nat.

Fig. ?, maxillaire inférieur gauche, vu par sa face externe, indiquant une espèce à peu près de la taille du D. Bertrandi et plus grande que la précédente.

Des marnes lacustres des environs d’Issoire. Celte pièce n’a conservé que trois molaires ; mais on voit encore l'empreinte laissée par la racine ou même la couronne des autres, ainsi que la place de la canine et de trois des incisives. La longueur occupée par les molaires était de 0%,015 et +, et la hauteur du plan externe de la mandibule, sous l'intervalle qui sépare la sixième de la septième , avait à peu près 0,005. Le talon de la septième molaire est plus court que dans le D. Bertrandi. La forme de l’os mandibulaire est plus semblable à celle des Marmoses que des Phascogales, ainsi que les trois dents en place, dont deux sont les sixième et septième molaires.

Quoïque ces Didelphis arvernensis et Blainvillei ne reposent pas sur les pièces trouvées dans le même pays par M. Croïzet, et auxquelles il a donné les noms que j’emploie ici, quoiqu’elles ne montrent même pas le caractère qu’il a indiqué dans le talon des dernières molaires, j'ai cru devoir les appeler de même, parce qu’elles ont à peu près les proportions respectives qu’il assigne à ces deux espèces, et que la particularité par laquelle il les distingue de l'espèce de Paris (p. 134) n’existe probablement pas ou qu’elle a été mal interprétée. Ces débris de Sarigues ne sont pas les seuls qu’on ait trouvés dans la Limagne, et jai déjà signalé comme étant du même genre le prétendu Tanrec de M. de Blainville (pl. 132). Plus récemment j'en ai vu deux, qui indiquent encore une autre espèce, dans la collection du British museum. C’est une petite mâchoire inférieure des environs d’Issoire que M. Waterhouse, conservateur des collections paléontologiques de ce grand établissement, a bien voulu me communiquer. On y voit les deux côtés, dont les sept molaires n’ont ensemble qu’une longueur de 0,009. Les trois avant-molaires ont, comme dans les autres, deux racines chacune, et elles sont suivies de quatre arrière-molaires. La première des avant-molaires est plus petite que les deux autres, qui sont subégales entre elles, la troisième étant seulement un peu plus forte que la deuxième. La pointe antérieure des arrière-molaires est égale à la postérieure externe. La hauteur du plan mandibulaire sous la sixième dent est de 0,002 £. La canine est un peu moins forte que dans le D. Blainvillei, et l’incisive qui est restée en place à côté d’elle est un peu plus forte et plus semblable à celle des Phascogales. Je donnerai à cette troisième espèce le nom de D. EXILIS.

DipELPHIS PARVA, fig. 5.

Fig. 3, portion de maxillaire inférieur portant les trois dernières molaires en place, de grand. nat. — Fig. 2, la même au double de la grand. nat.

Des lignites. de la Débruge, près Apt. Dans ce fragment, les trois dernières molaires occupent une longueur

de 0,00, tandis qu’elles ont 0",007 dans celles des fig. 4 et 6, qui sont du même gisement. Le D. Laurillardi des gypses de Paris est plus petit encore. Le plan externe de la mandibule est haut de 0,003 sous l'intervalle de la pénultième et de l’antépénultième molaires.

DinecpHis AFFINIS, fig. 4 à 6.

Fig. 4, les deux mâchoires inférieure et supérieure avec la plus grande partie de leurs dents implantées dans un fragment de grès ligniteux de la Débruge, près Apt. — a et c sont les maxillaires supérieurs, b et d les maxillaires inférieurs. Au-dessous de la mandibule 4 sont plusieurs os, et entre autres un humérus presque entier, la tête de l’autre humérus et d’autres ossements plus petits. Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. — Fig. 5, la canine, les deux alvéoles de la première molaire, et les six autres molaires vues par la couronne et au double de la grandeur naturelle. — #ig. 6, la mandibule de la fig. 4 b vue par le profil externe et au double de Ja grandeur naturelle, pour montrer les six dernières molaires, la canine et l’indication de trois incisives. Cette belle pièce est une de celles que je me suis procurées par les fouilles que que j’ai fait faire à la Débruge ; elle est actuellement déposée au muséum de Paris. Les molaires supérieures ressemblent notablement à celles du D. Cuvieri, auxquelles je les ai comparées en nature; mais il m’a été impossible d'assurer qu’elles indiquent réellement la même espèce, et c’est pour cela que je les ai provisoirement signalées comme indiquant une autre espèce, d’ailleurs très-voisine, et que j'ai appelée pour cela D, affinis. Elles diffèrent également, sous quelques rapports, de celles des Sarigues américaines et des Phascogales australasiens. Cependant les quatre postérieures sont, comme dans ces deux genres, des arrièremolaires, et chacune de ces dents a sa couronne à peu près disposée en triangle isocèle à base latéroexterne et à sommet moins incliné en avant que dans les Marmoses et les Thylamys d'Amérique (fig. 10 a). Leur couronne a presque la même épaisseur que dans le Phascogale nain, et on y voit une pointe interne occupant le sommet de la surface triangulaire, deux saillies sur la partie moyenne, et un rebord externe montrant trois ou quatre petites saillies tuberculeuses qui se relient deux à deux, comme chez les Sarigues, aux tubercules principaux. Les trois avant-molaires ont chacune deux racines ; c’est la troisième, et non la seconde, qui est la plus forte. Ce caractère, qui ne se trouve pas dans la Marmose ou qui y est peu sensible, existe, au contraire, manifestement dans les Crabiers et autres grandes Sarigues de l'Amérique, dont les molaires sont, d’ailleurs, moins épineuses que celles des petites espèces. La dernière molaire est un peu plus forte, proportionnellement, que dans la Marmose et dans le Phascogale. La canine est plus forte que dans ce dernier, et elle égale en volume celle des Sarigues.

La longueur occupée par les sept molaires inférieures est de 0w,014 et moindre , par conséquent , que chez le D. Blainvillei. Le talon postérieur des molaires, et principalement celui des quatre arrière-molaires, est en pointe assez forte et bicuspidé, caractère qui manque aux Marmoses, et se retrouve dans les Sarigues Crabiers et les Phascogales. La hauteur du plan mandibulaire externe, sous l'intervalle des sixième et septième molaires, est de 0w,004 et +; la Marmose l’a un peu plus considérable, malgré un moindre allongement du même os, et le Phascogale est plus grêle , quoique moins différent que ne le sont les Sarigues. En avant des deux racines de la première avant-molaire on voit la canine (fig. 6) et des restes de trois incisives qui paraissent un peu moins gréles que celles des Sarigues, et peut-être plus semblables à celles des Phascogales , de telle sorte qu’à cet égard aussi la Sarigue fossile est intermédiaire aux petites espèces américaines et aux petits Phascogales australasiens ; mais il m’est impossible de décider s’il n’y avait ici que trois incisives, comme dans ces derniers, ou quatre, comme chez les Sarigues. On doit cependant admettre qu'il y en avait quatre paires; car M. Aymard a observé ce nombre dans une des pièces, recueillies au Puy, qu’il conserve dans sa riche collection.

DIDELPHIS ANTIQUA, fig. 7.

Fig. 1, portion de maxillaire inférieur, portant les cinq dernières molaires el l'indication des deux premières, de grand. nat. — Fig. 1 a, la même pièce, vue au double de la grand. nat. Des lignites de fa Débruge, près Apt. Ce débris, quoique incomplet, de mâchoire inférieure paraît indiquer une troisième espèce de Sarigue fossile dans le gisement dont il provient. Les cinq dernières molaires occupent ensemble une lon-

gueur de 0,012 au lieu de 0,010, comme dans le D. affinis; le talon postérieur des molaires est bicuspidé (1).

Dipecpris BERTRANDI (D. elegans, Aymard non Waterhouse), fig. 8-9.

Fig. 8, mandibule droite montrant la dent canine, les deux alvéoles de la première molaire et les six autres molaires en place, de grand. nat. — Fig. 8 a, la même pièce en double de la grand. nat. — Fig. 9, portion de mandibule portant les trois dernières molaires, vue par la face interne, de grand. nat. — Fig. 9 a, la même au double de la grand. nat.

Des marnes lacustres de Ronzon, près le Puy-en-Velay. Je dois ces deux pièces à M. Aymard, qui en possède un grand nombre d’autres dans sa collection. Dans la première, les sept molaires occupent une longueur de 0,015 ; leurs pointes sont fortes et élevées, celles du talon étant plus considérables que dans le D. arvernensis; la hauteur du plan mandibulaire sous l’intervalle des sixième et septième molaires est de 0,004. — On voit sur la figure 9 a les deux pointes du talon de la dernière et de l’avant-dernière dent, et près de la saillie angulaire du bord postérieur de la mâchoire le trou du nerf dentaire. Comparée au D. murina d'Amérique , celte espèce.

DineLpis MURINA (de l'Amérique méridionale), fig. 10-11, au double de la grand. nat.

Fig. 10, la partie faciale du crâne et la face externe des treize dents supérieures. — Fig. 10 a, les mêmes dents vues par la couronne. — Æig. 11, la mâchoire inférieure et ses douze dents, de profil. — Fig. 11 a, les mêmes dents vues par la couronne.

Ces figures 10 et 11 ont pour objet de faciliter l’élude des diverses pièces fossiles représentées sur la même planche ; on devra aussi les comparer à la dentition du Phascogale nain.

Remarques sur les Didelphes fossiles.

Dans le $ VIIE du premier chapitre de cet ouvrage, qui a paru en 1850, j'ai signalé tous les Didelphes fossiles de même genre que ceux figurés ici dans la planche 45 comme rentrant dans le genre Didelphis, manière de voir qui est celle que G. Cuvier a soutenue dans son beau mémoire sur là Sarigue des plâtrièresde Paris, inséré dans le t. V des Annales du muséum d'histoire naturelle. J'ai aussi rappelé que M. Aymard avait séparé les Sarigues fossiles du Puy sous le nom générique de Peratherium , que l’on pourra étendre à toutes nos espèces actuellement connues en France, puisque, malgré leur très-grande analogie avec certaines Sarigues américaines, elles ont aussi quelques rapports avec les petits Dasyuriens de l'Australie, dont on a fait le genre Phascogale, et que, lorsqu'on les connaïtra mieux, on verra sans doute qu’elles sont réellement d’un genre à part , quoique fort rapproché. Les débris plus ou moins caractéristiques que Von en possède, et que j'ai pu examiner en nature dans diverses co!lections, indiquent une douzaine d’espèces de ces petits Marsupiaux, enfouies dans les faunes tertiaires de l’ancien continent. La plupart de ces espèces ont été certainement contemporaines des Paléothériums, et elles appartiennent à l’époque éocène supérieure (proicène). On les trouve à Paris dans les plâtrières, au Puy-en-Velay dans les marnes de Ronzon, et auprès d’Apt dans les lignites de la Débruge.

Celles de la Limagne , actuellement au nombre de trois, paraissent avoir été contemporaines des Anthracothériums, etelles appartiennent, par conséquent, à la période miocène; c’est, du moins, l’opinion des paléontologistes de ce pays. M. Bravard m’a désigné, comme ayant fourni des restes de Sarigues, les localités suivantes des environs d’Issoire : Lamontigie, Boudes (dans le grès), Antoingt, Perrier, Saint-Yvoine, Authezat, la Tour-de-Boulade, Pérignat et Cournon ( dans les marnes calcaires ); mais, comme on n’a pas encore démontré l'impossibilité d'établir entre les différents calcaires lacustres de l'Auvergne une succession statigraphique que semblent indiquer leurs caractères paléontologiques, et dont il pourrait résulter une

(4) C’est à tort que, dans la figure que nous donnons de ce morceau, on a autant séparé les deux pointes postérieures de la dernière dent. :

distinction de ces marnes en divers àges, les unes propres à l’éocène, les autres au miocène, il reste peut-être encore quelque incertitude sur la faune dont proviennent les Sarigues d'Auvergne, et je ne suis pas en mesure de démontrer qu’elles ont été contemporaines des Anthracothériums plutôt que des Æyænodon leptorhynchus, que je crois plus anciens que ces Pachydermes.

Pour faciliter étude des Marsupiaux fossiles représentés dans notre planche 45, je reproduis non-seulement la figure du Galethylax Blainvillei (fig. 1), que j'ai décrit à la p. 132, d’après une pièce de l’éocène supé-

rieur des environs de Paris, mais encore celles des trois espèces d’animaux didelphoïdes qui ont été découvertes à Stonesfeld, en Angleterre, dans la partie oolithique moyenne des formations secondaires. Ce sont les Phascolothéridés et Amphithéridés ayant pour type le Phascolotherium Bucklandi (fig.2)), dont j'ai vu l'original au Pritish museum , lAmphitherium Broderipii (fig. 4), et l'Amphitherium Prevostii (fig. 3), aussi distingué génériquement sous le nom de Thylacotherium. Aucun animal analogue à ceux-ci n’ayant encore été observé en France, dans aucun de nos terrains, nous nous bornerons à en reproduire des figures d’après M. Richard Owen, et à renvoyer, pour plus de détails, aux publications dont les curieux fossiles de Stonesfield ont été l’objet de la part de MM. Broderip, Buckland, de Blainville, Valenciennes et R. Owen. Les trois mâchoires inférieures trouvées à Stonesfeld (n° 2 à 4) sont représentées au double de la grand. nat. Celle du Galethylax Blainvillei est de grand. nat.

PLANCHES XLVI, XLVIT er XLVIIL.

Observations sur divers Rongeurs fossiles suivies d’additions au $ EV du chapitre E.

Genre TITANOMYS, Meyer.

TITANOMYS TRILOBUS, fig. 1.

Fig. 1, maxillaire inférieur droit, presque entier, vu par la face externe et de grand. nat. — Fig. 1 a, le même, vu par la face interne. — Fig. 1 b, les quatre molaires, vues par la couronne, au double de la grand. nat. Fig. 1 c, les mêmes, vues par le profil interne.

Du calcaire à indusies de Saint-Gérand-le-Puy (Allier).

TITANOMYS VISENOVIENSIS, fig. 2.

Fig. ?, mâchoire inférieure gauche, presque entière, vue par la face externe, de grand. nat. — Fig. 2 à, la même, vue par la face interne. — Fig. 2 b, les quatre dents molaires, vues par la couronne, au double de la grand. nat. — Fig. 2 c, les mêmes, vues de profil, par la face interne.

Du calcaire à indusies de Saint-Gérand-le-Puy (Allier). Cette pièce et la précédente ont été recueillies par M. Feignoux, de Cusset. C’est d’après elles et quelques autres appartenant au même naturaliste que M. Pomel a signalé des Zagomys de petite taille dans les dépôts miocènes du Bourbonnais (Bull. soc. géol. de France, deuxième série, t. III, p. 353). Une mâchoire inférieure du Tilanomys visenoviensis, H. de M., du terrain miocène de l'Allemagne, que j’ai pu étudier au musée britannique, m’a paru appartenir à la même espèce que le fossile de Saint-Gérand, et jai, en conséquence, donné le même nom à ce dernier.

Je n’ai pas vu, dans la collection de M. Feignoux, de molaires supérieures appartenant aux Titanomys ; mais celles d'Allemagne que l’on possède à Londres sont assez semblables à celles des Lapins, mais beaucoup plus courtes et plus arquées. Elles sont de même forme que celles des dépôts miocènes de la Limagne, dont M. Croïizet avait fait le genre Marcuinomys, et M. Bravard celui de Platyodon. J’en ignore le nombre. Les Titanomys diffèrent aussi des Lepus et des Lagomys par leurs molaires inférieures, qui sont au nombre de quatre seulement de chaque côté, au lieu de cinq. C’est la postérieure qui leur manque.

Le Lagomys de Sansan, que j'ai cité sous le n° 64, et que M. Lartet appelle Zagomys sansaniensis, n’a également, ainsi que l’a remarqué cet habile paléontologiste, que quatre molaires inférieures (Notice sur Sansan, P. 21; 1851).

Genre MUS.

Mus GERANDIANUS, fig. 5.

Fig. 3, mâchoire inférieure gauche, presque entière , vue de profil et par sa face externe, de grand. nat. — Fig. 3 a, la même, vue par sa face interne. — Fig. 3 b, ses trois dents, vues par la face interne, autriple de la grand. nat. — Fig. 3 c, les mêmes, vues par la couronne.

Du calcaire à indusies de Saïnt-Gérand-le-Puy (Allier). Cette pièce m’a été communiquée par M. le professeur Jourdan, de Lyon, qui l’a découverte.

Genre ARVICOLA.

ARVICOLA , fig. 4-5.

L'ig. 4, crâne auquel les os du nez manquent seuls; de grand. nat. — Fig. 4 a, les molaires supérieures, au triple de leur grand. nat., vues par la couronne. — Fig. 5, la mâchoire inférieure vue de profil et de

Lai os

grand. nat. — Fig. 5 a, les quatre molaires inférieures, au triple de la grand. nat., vues par la couronne. Du diluvium de la barrière d'Italie, à Paris. Cette pièce appartient à la collection de feu M. Duval.

Genre THERIDOMYS.

THERIDOMYS AQUATILIS, fig. 6 et 7.

Fig. 6, les deux côtés, presque entiers, d’une mâchoire inférieure; de grand. nat. — Fig. 6 a, les molaires inférieures, presque au triple de la grand. nat. — Fig. 7, portion fatiale d’un crâne avec les molaires et les incisives. — fig. 1 a, les molaires grossies.

Des marnes lacustres de Ronzon, près le Puy-en-Velay. Ces deux pièces, que je tiens de M. Aymard, seront décrites en même temps que la figure 19 de la planche 47, qui se rapporte à la même espèce.

Genre SPERMOPHILUS.

SPERMOPHILUS SUPERCILIOSUS, fig. 8-9, de grand. nat.

Fig. 8, crâne, vu de profil. — Fig. 8 a, le même, en dessous, avec la couronne des cinq dents molaires. Ce crâne a été recueilli à Montmorency, par M. Desnoyers. — Fig. 9, mâchoire inférieure, vue par le profil externe. — Æig. 9, la même, en dessus, avec la couronne des molaires. Gette pièce a été trouvée à Auvers, et fait actuellement partie de la collection Duval.

Genre THERIDOMYS.

Taerrmomys (Adelomys) VaïLLANTIr, fig. 10.

Fig. 10, maxillaire supérieur gauche, vu de profil, ainsi que trois molaires en place dans leurs alvéoles. — Fig. 10 a, la même pièce, vue en dessous pour montrer l’apophyse zygomatique du maxillaire et la couronne des trois molaires en place.

Des lignites à Paléothériums de la Débruge, près Apt.

Genre ARCTOMYS.

ARCTOMYS PRIMIGENIA , fig. 11-12, de grand. nat.

Fig. 11, maxillaire supérieur gauche, vu par la face interne, ainsi que les dents molaires. — Fig. 11 a, les cinq dents molaires vues par la couronne. — Fig. 12, maxillaire inférieur gauche, presque entier, vu de profil, ainsi que les molaires et l’incisive. — Fig. 12 a, les molaires, vues par la couronne. Du diluvium de la barrière d'Italie, à Paris (collection de feu M. Duval). L'incisive a conservé la coloration fauve de sa face antérieure, Les molaires inférieures sont longues ensemble de:0",023, et les supérieures également.

Genre PLESIARCTOMYS.

PLesrarcroMys GERVAISIT, fig. 15, de grand. nat.

Fig. 13, portion de maxillaire inférieur gauche , vue par la face interne. 11 porte en dessous l’empreinte ainsi qu’une faible partie de la dent incisive ; l’ensemble de ce fossile est encore engagé dans un fragment du calcaire lacustre de Barthélemy, butte de Perréal, près Apt. Il a été recueilli par M. Bravard, et il en est question dans les termes suivants dans la notice que MM. Bravard et Pomel ont publiée, en 1850, sur les ossements fossiles de la Débruge, page 5 :

1° Un animal voisin des Écureuils et des Marmottes, de la taille de ces dernières, n’est encore connu que par un seul morceau découvert dans une couche calcaire, au nord de Perréal, à la campagne de Barthélemy. » M. Bravard, qui conserve celte jolie pièce sous le nom que nous avons employé ici, a bien voulu nous per-

mettre de la décrire et de la faire figurer dans cet ouvrage. Voici les remarques qu’elle nous a fournies : Taille un peu supérieure à celle de la Marmotte fossile (pl. 46, fig. 12). Les quatre molaires occupent ensemble

une longueur de 0,025 ; elles croissent un peu en volume de la première à la troisième, mais la quatrième est un peu moins forte que la troisième. Ces dents, comparées à celles des Marmottes, en montrent assez bien les traits généraux, les proportions, et même la disposition tuberculeuse ; toutefois elles s’en distinguent, au premier abord, par la forme beaucoup plus émoussée de leurs tubereules. Elles sont de même biparties,

Len ue

et laissent voir deux tubercules antérieurs et deux postérieurs moins forts que ceux-ci, surtout l’interne. Elles sont, dans leur ensemble, plus arrondies que celles des Marmottes, et la surface triturante de leurs couronnes indique que leur régime était plus frugivore. On pourrait presque les comparer, à cet égard, aux molaires des Gibbons, des Cheiromys et des Kinkajous, bien qu’elles n’en aient que le facies et non la même disposition des tubercules. A cet égard, le Plésiarctomys diffère moins des Marmottes que des Spermophiles, dont les molaires ont leurs tubercules encore plus élevés que celles des Marmottes, et il se rapproche peut-être encore davantage des Sciurus et des Macroxus, qu’il surpassait beaucoup en grandeur. Dans le même fragment de roche que la mâchoire ici décrile était engagée une portion de maxillaire du Chæropo-

tamus affinis, portant encore quelques dents.