PLANCHE LXIV

Sauriens, Ophidiens et Batraciens des terrains tertinires.

(Toutes les figures sont de grandeur naturelle.)

Sauriens d’Apt (calcaires marneux et lignites de la butte de Perréal ou Sainte-Radegonde).

Lig. 1, fragment de maxillaire inférieur, portant les huit dernières dents molaires, en forme de cône droit assez élevé, probablement pleurodontes et en partie creuses, ayant quelque analogie avec celles des Anguis.

Fig. ?, la plus grande partie du recouvrement céphalique d’un Saurien que j’ai nommé Placosaurus (. I, p. 260). Ces plaques sont irrégulièrement hexagonales ; leur surface est relevée de tubercules.—#ig. ? 4, une de ces plaques isolée et un peu grossie pour en montrer les tubercules.

Fig. 3, quelques plaques à peu près de même grandeur, mais à surface lisse.

Une vertèbre du même gisement, que j’ai eue jrop tard pour pouvoir la faire figurer, indique un Saurien procælien, et, par conséquent, de la catégorie des Néosauriens.

MM. Bravard et Pomel, dans la MVotice sur la Débruge, qu’ils ont publiée en 1850, citent, dans les lignites de Perréal, un petit Saurien de la famille des Scinques, un Serpent indéterminé et quelques Batraciens. J’y ai aussi trouvé quelques os de Batraciens anoures, mais dont je ne saurais dire le genre.

LE

Lézard de la caverne de Lunel-Viel.

Fig. 4, os dentaire vu en dehors, et 4 &, vu par sa face interne. Il appartient au Lacerla ocellala (1). Sauriens de la Limagne (Puy-de-Dôme).

Fig. 5, mâchoire inférieure du Dracænosaurus Croixzeti (t. T, p. 259); des calcaires lacustres des environs d'Issoire. Collection du Zritish museum, à Londres. — Au-dessus sont les dents, vues par la couronne.

(1) MM. Marcel de Serres , Dubrueil et Jeanjean ont indiqué &ans les cavernes de Lunel-Viel un Crapaud voisin du Bufo agua du Brésil. Le fémur sur lequel repose cette indication est, en effet, assez grand. Mais il ne dépassait pas en dimension ceux des gros individus de l'espèce ordinaire que Cuvier a nommés Bufo palmarum. Cependant il n'appartient pas à cette espèce, c’est ce dont nous nous sommes assuré, mais sans pouvoir en établir, lorsque nous

l'avons eu sous les yeux, une détermination exacte. — Des os de Grenouilles ont été trouvés dans le diluyium de Paris par M. Duval.

— Fig. 6, mâchoire inférieure plus petite, de la collection de M. Bravard, déposée au Muséum de Paris. — Fig. 6 a, la même montrant la couronne des dents. — J'ig. 7 et 7 a, autre fragment ; de la même collection. — Fig. 8, morceau de marne calcaire du même terrain, dans lequel se voient quelques écailles, probablement des écailles de Dracénosaure. Du même lieu et de la même collection.

Fig. 9, os dentaire, avec quelques dents, du Lacerta crassidens, t. I, p. 258. — Fig. 10, fragment de maxillaire supérieur. Ces deux espèces proviennent d’une couche argileuse, probablement pseudo-pliocène, des environs d’Issoire. De la collection de Bravard, déposée au Muséum de Paris.

Sauriens et Ophidiens de Sansan, dans le département du Gers.

Fig. 11, fragment de maxillaire inférieur ; peut-être de PAnguis Laurillardi, Lartet. — Fig. 14, os incisif de la même espèce.

Fig. 13, os dentaire de Lézard; peut-être du Zacerta sansaniensis, Lartet.

Fig. 12, petit morceau de maxillaire inférieur (os dentaire) portant encore trois dents en place. Sans doute de lAnguis ? bibronianus, Lartet.

Fig. 16, vertèbre d’une grande espèce d'Ophidien, vue sous quatre faces différentes.

Fig. 11, vertèbre d’une espèce de moindre taille, mais encore assez grande.

Fig. 18,wertèbre indiquant une espèce moindre que la précédente.

Fig. 19, autre vertèbre, provenant, sans doute, d’une quatrième espèce dont la taille est encore inférieure.

La première figure montre la face inférieure de chaque vertèbre; la figure a, sa face supérieure ; la figure b, sa face creuse ou antérieure ; la figure c, sa face convexe ou postérieure.

Ophidiens de l'ile d'Aix.

Fig. 20, vertèbre d’un Ophidien un peu plus grand que celui de la figure 16, également vue sous ses quatre faces : 20 est la face antérieure, 20 a la postérieure, 20 b l’inférieure, et 20 c la supérieure.

Batraciens de la Limagne.

Fig. 21, morceau de la marne des environs d’Issoire, dans lequel on voit une vertèbre ayant quelque analogie avec celle des Tritons; deux petits os longs indéterminables, et un amas de pièces osseuses dont l’une est un maxillaire d’un animal voisin des Tritons ou des Salamandres. Son bord est rendu serratiforme par la présence d’un grand nombre de dents fines et aiguës.

Cette pièce m’a été remise par l'abbé Croizet.

M. Bravard a recueilli, aux environs d’Issoire, des débris de Batraciens anoures, mais j'ignore dans quel terrain; et M. Pomel a signalé, dans les terrains miocènes de l'Auvergne et du Bourbonuais, sous des noms que nous reproduisons en note, quelques Batraciens dont il ne décrit ni ne figure aucun débris, quelque singulière que puisse paraître la présence, dans ces terrains, des genres auxquels il les attribue (1).

(4) Voici les seules indications qu’il donne, à leur égard, dans le cahier de juin 1844 des Bullelins de la Société géologique de France :

« Raniformes de très-grande et de très-petite taille ( Volvic, Cournon , Authazat ).

qe

Batraciens de Sansan.

Jig. 22, fragment du maxillaire supérieur d’un Batracien raniforme. — Zig. 22 a, le même grossi. C’est peut-être le Zana lævis de M. Lartet,

Fig. 23, maxillaire supérieur, vu, par sa face interne et par sa face externe, de grand. nat.: il est, en partie, rugueux. C’est le Rana sansaniensis, Lartet.

Fig. 24, fragment également considérable d’un maxillaire supérieur, provenant d’une espèce en tout plus grande, et qui a sa face externe plus rugueuse. C’est le Zana gigantea, Lartet.

M. Lartet signale encore d’autres Batraciens à Sansan (1), et M. Laurillard a parlé, dans l’un des intéressants articles paléontologiques qu’il a insérés dans le Dictionnaire universel d'histoire naturelle, t. IT, p. 505, d’un genre nouveau de Batraciens anoures, propre au dépôt de Sausan, qui avait les vertèbres convexoconcaves, tandis que celles des Batraciens sont concavo-convexes; mais, ainsi que Dugès et moi lavons observé, le Crapaud accoucheur, type du genre Pelodytes, a déjà donné l'exemple d’une semblable exception. Quant äux Batraciens raniformes de Sansan, qui ont les os maxillaires rugueux, comme ceux des figures 23 et 24, on peut également leur trouver des analogues dans l’Europe actuelle. Ce seraient les Pelobates, dont les deux seules espèces sont même propres au continent européen.

Batraciens des marnes gypsifères d'Aix en Provence.

Fig. 25, empreinte dun squelette de ?ana aquensis , Coquand, Bull. soc. géol., 2° série, t. IT, p. 383. —

« Pipa ? ou animal très-voisin.

« Batracien anoure différent, par son humérus, des genres vivants connus.

« Salamandre voisine des ferrestres.

« Plaque semblable à celle que les grandes larves de Salamandres (Axolotl) ont à leur palais. »

(1) Voici les détails que M. Lartet donne au sujet de ces Batraciens :

« RANA GIGANTEA. Espèce de 12 à 15 pouces de longueur totale, approchant des dimensions de la grande Grenouille d'Amérique ; maxillaires supérieurs dentés , leur apophyse montante très-développée, et leur face externe grenue ou chagrinée. On rapporte à cette espèce quelques os des membres qui, suivent M. Laurillard, ont beaucoup de ressemiblance avec ceux de l’Agua, crapaud vivant au Brésil.

« RANA SANSANIENSIS. Autre espèce moins grande que la précédente; maxillaires supérieurs dentés en peigne ; apophyse montante plus développée ; os de la face légèrement rugueux.

« RANA LæÆvis. Autre à dents très-courtes, nombreuses et très-serrées; ses maxillaires ont leur face externe lisse.

« RANA RuGOSA, Autre plus petite; maxillaires épais et totalement hérissés d’aspérités sur leur face externe ; ce qui leur donne un aspect celluleux ; dents courtes et serrées.

« RANA PyGMÆA. Autre toute petite espèce à maxillaires dentés, horizontaux, sans arête supérieure et avec un vestige d’apophyse montante.

« TRITON SANSANIENSE. Un peu plus grand que notre Triton commun ; à dents inférieures très-longues ; os dentaires épais.

« TRITON LACASIANUM. Autre plus petit, à tête plus allongée, à en juger par la forme des os dentaires.

« SALAMANDRA ? SANSANIENSIS. Espèce beaucoup plus grande que notre Salamandre ; indiquée par un grand nombre de vertèbres, de côtes et d'os des extrémités, plus dans le plan de ces mêmes os dans les Salamandres que dans les Tritons. $

« SALAMANDRA ? GOUSSARDIANA. Autre toute petite espèce, également plus dans l’analogie de la Salamandre. »

= po

Une palte de devant, les deux pattes de derrière et, ce qui est plus fâächeux encore, le crâne sont incomplets, ce qui rend difficile de déterminer les affinités de cette espèce. Il me semble, cependant, qu’elle a une analogie incontestable avec le Palæobatrachus Golfussii de M. Tschüdy, précédemment décrit sous le nom de Rana diluviana par M. Goldfuss. Les exemplaires types du Palæobatrachus proviennent des lignites de Serbengebirge, que l’on attribue à l’époque miocène. L’échantillon de notre figure 25 est déposé dans la collection du Muséum de Paris. 11 y en a de plus complets au Musée de Marseille.