PLANCHE LXV

Salamandres et Tritons de France et d'Algérie.

(Figures faites an grossissement de +.)

Les caractères que l’on peut tirer du crâne, envisagé soit dans sa forme générale, soit dans la configuration particulière de ses différents os, ont été fréquemment employés par les anatomistes qui ont cherché à asseoir la distinction des espèces de Mammifères d’une manière plus certaine qu’on ne peut le faire à l’aide des différences extérieures. Dans plusieurs groupes de Mammifères actuels, comme les Phoques et surtout les Cétacés, la distinction des espèces repose même presque entièrement sur l’examen de ces caractères, et ils ont été employés dans beaucoup de genres appartenant aux autres ordres. Qui ne sait, d’ailleurs , que la plupart des espèces que l’on connaît à l’état fossile ont été forcément étudiées d’après leurs seuls caractères ostéologiques ou odontographiques, et que cependant on est arrivé, à l'égard de beaucoup d’entre elles, à des résultats tellement satisfaisants, que les zoologistes ont aujourd’hui recours à la même méthode lorsqu'ils veulent être fixés sur les véritables limites des espèces actuelles ?

Les Oiseaux se prêtent bien plus difficilement à ce genre d’examen; mais il a été employé avec avantage pour les Chéloniens, et surtout pour les Crocodiles, dont les sutures sont persistantes.

J'ai pu m’assurer, par l’étude de quelques autres groupes de la classe des Reptiles, et en particulier par celle des Ophidiens et des Amphisbéniens, que l’on tirait aussi du crâne de ces animaux d'excellents documents pour en classer et en distinguer les genres et les espèces. Il en est de même de celui des Sauriens ordinaires ; c’est là un sujet fécond à résultats intéressants , sur lequel je compte bientôt revenir, et qui, joint aux autres données ostéologiques, doit conduire aux meilleurs résultats.

Dans cette explication, je dirai seulement quelques mots sur les Caractères, également empruntés au crâne, dont on pourra se servir pour établir la diagnose des espèces de Tritons qui vivent en France et en Algérie. Les figures que je donne du crâne de ces animaux ont été faites très-altentivement sous mes yeux et avec ma participation.

TRITON CRISTATUS, fig 1.

T'ig. 1, crâne, vu en dessus.— Zg. 1 a, vu en dessous. Il n’y a pas d’apophyses orbitaires, l’arcade zygomatique est interrompue ; la partie antérieure des frontaux, les os du nez, l'incisif et les maxillaires sont fortement rugueux ou ponctués. Les deux rangées de dents palatines sont longues ; elles forment un angle trèsaigu, mais leur sommet est quelquefois un peu arrondi. Les dents sont fines, aiguës et médiocrement serrées.

TRITON PUNCTATUS, fig. 2.

Fig. 2? et 2 a, crâne, vu en dessus et en dessous. La presque totalité du crâne est rugueuse, mais ces rugosités sont d’une forme différente de celles de espèce précédente ; ce sont plutôt des côtes irrégulières. Il y en a deux plus fortes, disposées en forme de V, sur les os du nez. L’apophyse postorbitaire est assez grande. Une crête étoilée à trois branches divise la surface crotaphyte en trois fossettes ; l’arcade zygomatique n’est pas éloignée d’être complète. L'espace interoculaire est plus large que dans le 7. cristatus. L’angle formé par

Sa

les deux branches des dents palatines est moins long que dans l’espèce précédente. Les dents sont plus serrées et moins aiguës.

TRITON PALMIPES, fig. 5.

Fig. 3 et 3 a, le crâne, vu en dessus el en dessous. Les rugosités ont encore une autre apparence. La saillie linéaire en forme de V de la région naso-incisive est plus courte, et l'intervalle qu’elle sépare est plus excavé. La suture pariéto-frontale a une autre disposition, et les apophyses postorbitaires du frontal se dirigent en arrière comme dans l’espèce précédente, mais pour aller rejoindre, comme dans celles des figures 6 et 7, une saillie apophysaire de la région mastoïdienne.

TRITON ALPESTRIS, fig. 4.

Fig. 4 et 4 a, le crâne, vu en dessus et en dessous. Il est assez peu distinct de celui du Tr. punctatus, maisil n’y a pas de V bien marqué sur la région fronto-incisive. Les sutures pariéto-frontale et naso-incisive ont une forme un peu différente ; l'angle formé par les dents palatines ne paraît pas être absolument le même. Le Triton alpestris qu’on a signalé à Abbeville, à Bar-sur-Aube et dans les Alpes doit probablement être séparé, comme espèce, du 7”, punctatus, dont il est cependant très-voisin. Une étude comparative plus complète de ces deux animaux pris à leurs différents âges décidera la question.

TRITON MARMORATUS, fig. 5.

Fig. 5 et 5 a, crâne, vu en dessus et en dessous. Aux caractères extérieurs déjà très-évidents par lesquels cette espèce se distingue des autres, il faut ajouter la forme particulière de son crâne. Étroit dans la région occipitale, il s’élargit en avant ; ses apophyses postorbitaires sont saillantes, mais sans rapport de continuilé avec la petite crête apophysaire de la surface temporale ; les os du nez et la partie latérale des frontaux ont quelques rugosités. La suture fronto-nasale a une direction toute particulière, et la double ligne des dents palatines, un peu trop écartée angulairement dans notre figure, a sa jonction antérieure obtuse.

Eurroctus Rusconir, fig. 6.

Fig. 6, 6 a et 6b, crâne vu en dessus, en dessous et de profil.

Après une étude comparative, je crois devoir réunir, au moins provisoirement , dans la même espèce certains Tritons de la chaine des Pyrénées, dont on a fait dernièrement plusieurs espèces nouvelles, et ceux de Sardaïgne et de Corse, auxquels M. Gené a imposé le nom d’ÆZuproctus Rusconi. La figure que ce naturaliste donne de son Æuproctus , et en particulier celle du crâne, convient très-bien au crâne des Tritons pyrénéens que nous avons sous les yeux, et, comme la forme en est très-caractéristique, le rapprochement que nous établissons mérite toute confiance.

Le crâne de tous ces Euproctes diffère de celui des autres Tritons par plusieurs particularités essentielles ; il est médiocrement aplali, en carré long, un peu plus large cependant en arrière, où la région temporale est limitée par deux crêtes aliformes qui se rejoignent antérieurement en une apophyse soudée à la saillie postorbitaire du frontal. Les os ne sont pas rugueux ; l’arcade zygomatiqué n’est pas interrompue, mais elle se joint angulairement avec le ptérygoïdien. Les dents sont un peu plus fortes que dans les autres Tritons et de forme conique ; celles du palais sont rangées à peu près en ogive. Notre figure 6 a ne les reproduit pas d'une manière suffisamment exacte.

Voici quelle serait la synonymie de cette espèce :

Euproctus Rusconii, Gené, Synopsis Reptilium Sardiniæ indigenorum, p.?8, pl. 1, fig. 3-5 (Mem. Acad. Turin, 2° série, t. I. — ÆZuproctus platycephalus, Bonap., Amphibia europæa, p. 68 (de Corse et de Sardaigne).

Triton glacialis , Philippe in P. Gerv. et Westphal, Séances de l’Acad. de Montpellier, 1847, p. 20 (1) (du lac Bleu, dans les Hautes-Pyrénées).

LS BRAUN RS SM Lens “this Mons ne ne pb Nomao ne ne en

(1) C'est une simple note ainsi conçue : « Un exemplaire du Triton glacialis, Philippe, du lac Bleu ( Pyrénées ),

= RAÈNEeS

Trilon cinereus, Trilon rugosus, Triton punclulatus, Triton Bibroniü et Triton repandus, Duméril, coll. du Muséum ; Alfred Dugès, Ann. sc. nal., 3° série, t. XVIII, p. 363 à 366. — Triton asper (réunissant les précédents), Alf. Dug., ibidem, p. 366 (des Pyrénées et, en particulier, des Eaux-Bonnes, dans les Basses-Pyrénées, par M. Bibron).

GLossoiGA PorRETt, fig. 7.

Fig. 7 et7a, crâne, vu en dessus et en dessous.

Triton Poireii, P. Gerv., Bull. Soc. sc. nat., 1835, et Ann. sc. nat., 3° série, t. VIT, p. 312. M. Charles Bonaparte en a fait le genre Glossoliga (Fauna ütalica). Ce Batracien était regardé par M. Gené (ept. Sard.) comme ne différant peut-être pas de l'£uproctus Rusconi.

Le Triton Poireli vit dans l'Algérie.

La figure de son crâne montre qu'il doit être nettement séparé des Euproctes. Il est aplati, arrondi circulairement en avant et sur les côtés, rugueux dans toute sa face supérieure, sauf à la région temporo-mastoïdienne. Ses narines sont plus écartées que celles des autres espèces. Ses apophyses postorbitaires vont rejoindre la saillie apophysaire de la région temporale; mais elles interceptent entre elles et la boîte crânienne un espace bien moins grand que dans l’Euproctus , indépendamment de sa jonction avec l’apophyse osseuse, qui part en dedans os de la caisse vers la région ptérygoïdienne, Le prolongement zygomatique du maxillaire va rejoindre l’os carré lui-même, ce qui n’a lieu dans aucune des autres espèces que nous avons figurées. Les lignes dentaires du palais sont presque parallèles entre elles. Les dents sont très-fines et très-serrées. Les caractères osléologiques que nous montre le crâne du 7rüton Poireti justifient complétement établissement d’un genre à part pour celte espèce. Ce genre ne diffère pas moins des autres Tritons que l’Æuproctus ; mais il est également éloigné de ce dernier et des autres. Parmi nos espèces de France, le Triton palmipes est le seul qui offre avec le 7°. Poireti un peu de ressemblance.