TIK VERS

lations ont sans doute* servi à la description de VAcephalocystis. endogena de M. Rûhn (1). On voit, à leur point de contact avec l» membrane hydatique, un petit étranglement comparaUe au pore par lequel sort le dérocéphale des Gysticerques. La tête, les crochets et les suçoirs sont invaginés dans l'intérieur de cette espèce de granule, mais sans y prendre la position spirale qui leur est ordinaire chez les Gysticerques. La membrane de cette partie des. Échinocoques et leur membrane hydatique ou commune présent, tent. un grand nombre de petites cellules granuleuses, oviformes, remplies de matière calcaire. Ces cellules sont semblables à celles, que M. Gulliver ;2) et d'autres auteurs ont décrites dans les Gysticerques.

» Les Échinocoques de la Girafe que nous avons étudiés formaient, à la face interne de leur membrane hydatique, des granulations d'un quart environ plus grosses que celles du Gochon. Les grains oviformes, visibles dans leurs tissus, étaient aussi plus gros, que ceux de VLchinococcus veterinoiiÀmy et ils étaient moins nombreux. Leur armature céphalique se composait de trente crochets environ, placés sur une double rangée et longs de 0"*"',025, ce qui est aussi le diamètre de la plupart des grains oviformes calcaires. »

Nous avons appelé ces Hydatides Echinococcus Girafœ (3).

Échinocoques des Singes. — « Rudolphi a donné le nom à' Echinococcus Simiœ à TÉchinocoque du Magot, et, depuis qu'il en a parlé, nous avons publié des détails sur ces parasites, dont nous avons observé un cas très curieux [U). Plus récemment, nous avons recueilli des animaux semblables dans des Singes de deux autres espèces, un Macaque [Macacus Cynomolgus) et un Ouanderou (il/acacus Silenus] . ,

» Une poche du grand épiploon d'un Macaque recouvrait une fausse membrane renfermant un grand nombre d'Hydatides, la. plupart grosses comme une aveline, mais dont quelques-unes

(1) Mémoires de la Soc, d'hisU ncU, de Stratbùurg, t. !•

(2) Proceedings of the Zoolog.Soc. of London^ ISiO, p. 31,

Voyez aiusi les observationfl récentes de M. Claparède, dont il a été question ci-dessus.

(3) Cette déaomioation est purement provisoire , et devra disparaître dès que Ton saura quel est le Tœnia qui provient de ces Échinocoques.

(4) Sur V Échinocoque de la cavité abdominale du Magot, dans le tome II des Annales d'analomieet dé physiologie, publiées par MM. Laurent, Bazin, Hollard, Coste, P. Gervais et Jacquemart (1838).

CESTOÏDBS. 279.

égalaient un œuf de pigeon^ tandis que d'autres ne dépassaient pas une groseille en volume^ ou même une tête d'épingle. La masse totale était irrégulièrement ovoïde et longue de 8 centi-^ mètres environ dans son plus grand diamètre. Une des plus grosses Hydatides quelle contenait enveloppait elle-même une vingtaine d'autres Hydatides, chacune du volume d'un noyau de cerise.

» Lîi grande pache et celle dont il vient d'être question t^ont des enveloppes formées par une pseudo-membrane de nature albunii no-fibreuse. Elles sont k peu près hyalines, mais elles de* viennent oprique^ au contact de l'air. Dans leur intérieur sont les véritables poches d'Échinocoques, avec leâ mêmes caractères généraux que ceux de l'Homme, du Cochon, de la Girafe, etc. Quelques-unos d'entre elles ne nous ont pas montré de têtes diiehino* coques, quelque soin quo nous ayons mis k les ehorehar; elles étaient eependiint semblables aux autres p'àv leur aspect extérieur, et elles étaient renfermées avec elles dans ht même poche : on ne î*aurait donc dcniter qu'elles ne soient un état partieulier do la mémo espèce (1). C'est là une des raisons qui nous ont fait émettre des doutes sur 1 existence des Aeephaloeystes comme animaux distincts des Échinoeoques. Plusieurs autres faits viennent à Tappui de ces doutes, et ce qui doit faire suspendre tout juj^ement sur cette question, c'est qu'aucun obsen^ateur actuel n a enc*)re pulîlié sur les Aeephaloeystes des renseignements que Ton puisse regarder comme satisfaisants \2). »

On doit maintenant admettre que ces Échlnocoques des Bingea sont, comme ceux qui vivent dans THomme, dans le Coehon et dans quelques autres Mammifères, susceptibles de se transformer en Ténias, par suite de leur passage dans le canal intestinal des Carnassiei'S ou tles omnivores.

Ténu du Cuibn [Twnia canina), —Ce Ver a aussi été désigné ^ le nom de cucumerim;, qui leur a été imposé par Gœze-

La tète du scolex est large et porte umi trompe en massue ïô^ couverte de plusieurs rangées de eroehetsfort petits, à lalojk iargç et de forme ovale. Le strobile a le cou court, fort étroit; les segments sfjnt caiTés avant d arriver à la moitié de la longueur du Ver; ils sont très longs à la partie postérieure de son corps^ et, en se rétrécissant aux deux bouts, ils^irésentent la forme d'un cha-

(1) Ce sont des Hplnlides fie cotte esfièct?, Qbâprvt^ei dans leur premier Agn H aranirâppârilioafkEscDlex on tête» maHiptcâ, qui caractérisent cette forme dg pnrasileB ain^i que celles des jeunes Cénure», (Vofeïplus haut, f* 2G6.)

(2) P, Gervaîs^ Mena. Àca4. smncçs Montpellier ^ l* I, î>. 100,

280 VRR8.

pelet : on dirait des semences enfilées les unes à là suite des autres. Chaque proglottis porte un double appareil sexuel complet^ qui s'ouvre de chaque côté vers le milieu de sa longueur. Les œufs, au nombre d'une douzaine seulement, sont enveloppés dans une capsule commune, et les embryons montrent distinctement leurs six crochets.

On voit des strobiles longs de 3 mètres et au delà.

Le Tœnia canina habite les intestins grêles du Chieti domestique. Nous en avons vu plus de cent réunis dans le même sujet.

M. Eschricht dit avoir reçu de Saint-Thomas des Antilles un Tœrda cucumerina rendu par un nègre esclave. N'y aurait-il pas erreur dans Tindication qui lui a été fournie à cet égard; ou bien faut-il admettre que ce Ver, qui est spécial au Chien, peut également vivre chez THomme dans certaines circonstances? C'est un point qu'il est encore difficile de décider.

Gœze avait fait connaître le premier les crochets du rœnia ellip^ tica du Chat, et nous sommes persuadés qu'une étude suivie permettra de constater que le Tœnia canina du Chien et le Tœnia elliptica du Chat ne forment qu'une seule et même espèce.

M. Dujardin a le premier fait connaître les crochets armant la trompe de cette espèce, et malgré ses observations, M. Diesing place encore le Tamia canina dans la section des Téniens inermes.

On ignore jusqu'à présent où vit le scolex libre du Ttmda cucu^ merina, et dans quelles conditions elle habite sous sa forme hydatîque (1).

Dans deux Chiens de la même portée, dont l'un seulement rece* vait des Cysticerques pisiformes, mais dont le genre de vie, comme la nourriture , était exactement le même , nous avons trouvé ^ en en faisant l'autopsie au Muséum, devant plusieurs professeurs de cet établissement, des l'cenia canina assez âgés et fixés plus bas dans l'intestin grêle que les Tcenia serrata. Ils habitaient le tiers inférieur des petits intestins. Nous ignorons comment ils s'étaient introduits.

Ténia elliptique [l'œnia elliptica). — Ce Ver est connu depuis longtemps à l'état complet ou de strobile dans le Chat ; mais on ignore où il vit à l'état de scolex, c'est-à-dire de Cysticerque. Nous avons fait prendre en même temps à dos Rats blancs des œufs de Tamia

(1) Le Cysticercus tmuicollis des Ruminants (fig. 159, p. 218) donne aussi, par son passage dans les intestins da Chien, un Ténia particulier, dont nous ne con* naissons pas encore les caractères spécifiques. Toutefois MM. Kûchenmeister, Haubner et Lcuckart en ont opéré la transformation.

CESTOÏBES. * 2St'

elliptica et de Tœnia crMsicollts qui provenaient les uns et les autres du même Chat; mais Téclosion n'a pas eu lieu^ ou du moins nous n'avons pu découvrir des Cysticerques.

La trompe du scolex est comparativement petite et assez courte; elle est beaucoup plus large en avant et prend la forme d'une massue. Elle est recouverte de plusieurs rangées de crochets fort petits^ peu recourbés^ larges au talon^ et assez semblables à une des boucles de la peau d'une Raie. Le strobile a le cou court, assez étroit, et ses segments, à peu près carrés vers le milieu du corps, s'allongent en arrière de manière à devenir deux fois plus longs que laides. Les proglottis se distinguent surtout par leur double appareil sexuel, qui s'ouvre de chaque côlé vers le milieu des bords libres. Les œufs sont contenus, au nombre de dix ou douze, dans une capsule commune, et Ton voit facilement les six crochets des embryons.

Le strobile atteint jusqu'à 3 décimètres ; les proglottis adultes ne sont larges que de 2 millimètres.

Ce Ténia n'a été trouvé jusqu'à présent que dans les intestins grêles des Chats domestiques.

On le distingue aisément par son appareil génital double et ses orifices symétriques sur chaque proglottis.

Il devra sans doute être réuni au Tœnia canina du Chien, dont il ne paraît pas différer comme espèce.

On doit à Goeze la connaissance des crochets qui arment la trompe de ce Ver, et qui ont longtemps échappé , dans celui du Chien, à l'attention des helminthologistes.

Ténia ceassicol [Tœnia crassicollis). — Ce Ver a été observé depuis longtemps à l'état de scolex dans les Rats et dans les Souris, et, à l'état adulte, dans les Chats. Dans le premier cas, il porte le nom de Cysticereus fasciolaris. M. de Siebold a démontré en 1836, d'après les crochets et les ventouses, que ce Cysticerque était identique avec le Ténia du Chat, mais en considérant le premier comme un germe égaré qui avait manqué l'animal auquel il est destiné. La similitude de ces deux Vers avait aussi frappé le célèbre naturaliste allemaad Pallas; mais les auteurs modernes y avaient vu, comme dans les autres Cysticerques, Cénures et Échinocoques comparés aux Ténias, non pas seulement des animaux d'espèces différentes, mais encore des espèces de deux groupes tout à fait distincts. Le Cysticercus fasciolaris, qui a le corps rubané et pourvu de nombreuses rides, était toutefois considéré comme formant la transition des Ténias aux Cysticerques.

M.. Rud. Leuckart (dé Gieasen) a fait prendre des œufs du Ténia çrassicol à de^ Souris blanches; elles ont eu des Cysticerques, tandis que d'autres Souris qui n'avaient pas avalé de ces œufs n'en portaient pas.

Gescolex possède une trompe très courte et une couronne de crochets à talons très longs et disposés sur deux rangs; les ventouses y sont saillantes et assez petites. Les premiers articles du strobile sont très courts, et le Ver est large au-dessous des ventouses; ses derniers articles sont plus longs que larges; ils montrent leur. cri- Ôce sexuel tantôt d'un côté, tantôt d'un autre. Le proglottis a donc l'appareil sexuel simple.

; Le strobile atteint de 4 à 5 décimètres de long, et les proglottis Cultes ont de 4 à 5 millimètres.

. Ce Ver habite surtout le foie deç Rats, dçs Surmulots et des Souris pendant qu'il est à l'état de Cysticerque, et, comme Ténia, il vit 4ans l'intestin du Chat domestique et du Chat sauvage. On l'a trouvé également dans les Felis concolor, mellivora, mça.pardalis, maeroura Qt tigrim des ménageries.

Il y a une seconde espèce de Ténia, vivant communément dans Ips Chats, mais dont il est facile de distinguer le Tœnia crasmollis, parce que celui-ci ne possède que des organes sexuels simples «'ouvrant à droite et à gauche du corps, tandis que ces organes sont doubles dans l'autre, qui devient ainsi parfaitement symétrique. Cette seconde espèce est le l'wnia elliptica ou canina, décrit plus haut.

H est remarquable que, dans le Chien comme dans le Chat^ il y ait une espèce à orifices sexuels opposés dans chaque proglottis, et une autre à orifices sexuels simples et alternes.

Nous citerons en dernier lieu, parmi les Cestoïdes propres aux mammifères, le Ténu crassiceps [Tcenia crmsiceps), qui est para-site du Renard pendant son état strobilaire.

: Son scolex ou Cysticeifque vit dans les Campagnols , et a été décrit sous le nom de Cysticercm longicollis, M. Leuckart en a opéré expérimentalement la transformation en donnant à des Renards des Cysticerques de Campagnols.

Les Ténias dont il nous reste à parler vivent dans les Oiseaux à l'état de strobiles. On n'a pas constaté s'ils s'enkystent à la manière des Cysticerques, pendant leur état de scolex.

Ténia crassule (Tœnia erassulû), — Le scolex a une tête ovale portant une trompe obtuse armée de crochets. Les ventouses s'ouvrent en avant. Le cou du strobile est long et mince; ses pre-

CESTOÏBES. 3aa:

miers articles sont très courts, les derniers sont presque infùndibii-; liformes.

Longueur du strobile, 3; décimètres et au delà; largeur des proglottis ou cucurbitains/'de U à 5 millimètres.

Habite Vintestin du Pigeondomestique. '. ,.'

TÉiaA MAUTÉA.U (Twnia malleus), — La tête du scolex est presquei globuleuse , et porte, suivant M. Dujardin> une trompe armée de; douze crochets. Les ventouses s'onvrent en avant. Le stroHle se ïlit^tin^iio surtout parce qu'il sl^ ueplie brus^quenumt €ii avant à an^He. droit, et affc^r.te ainsi la forme d'un marteau»

Il Rrquïert jusqu'à 2 décimètres de long, sur 5 niillimètres de, large en Kiri^re.

Cet Helminthe habita Fïntestin du Canard domestique, de plu- 5iîeurs Canards sauvages, des Harïes* et, d'après Crepliu^ ceux du, Cr>q. M, Dujarflin l'a trouve dans le Canard musqué,

TÉxiA rNTtrNTiiBTTLiFoaMK [Tmàa infiinrlihuiifùrmîs), — La \è\Jù du, s^eolex ei^t presque globuleuse, un peu aplatie, et elle porte des ventouses petites et peu saillantes, au milieu desquelles s'élève une, trompe cylindrique armée de très petits crochets placés sur deux rangs. Le cou rlu strf;jhile est assez long; les premiers articles sont très courts ; les deruievs sont oblongs. Le pénis est court, tronqué et hérissé.

W atteint jusqu'à 3 décunètres de lonpf sur 2 millimètres de large, - Nous avons trouvé un pro^tottis adulte dans Tiutestiu d'une Poule, au mois de mars. Tout adulte qullétidtj il ne dépassait guère une ligne j et se faisait remarquer par son pénis étroit et saillant sur le crtté, non loin de Fanfçle inférieui\

Il haliite l'intestin de l'Oie et du Canard domestique, ain^i que celui du Coq et des Canards sauvages.

, TÉNL4 ïïKs CVGNKS {Tœtiia œqmbilis). — La tôte est presque globuleuse, et les ventouses sont antérieures; le rostolluni est nbovale; lo cou est presque nul; les premiers articles sont très court^^les suivants anguleux et saillants.

Il atteint jusqu'à 35 ceutim. de long, sur 3 ou k millim, de large.

Il habite les intestins du Cygne sauvage et domestique.

TÈmk LANCÉOLÉ {Tœnia ianceoiata), — La tête du scolex est très lM?titeT armée d'une trompe mince, cylindriqtiej et garnie, d'après M, Itujardinj d^untî couronne de dix crochets grêles, et cependant M. Dieging place cette espèce parmi les ineniies. Le cou du strobile est très cornet; le corps est lancéolé jf^t il a ses articles très courlg. Les orifices génitaux sont irréguhèreinent alternes* Le ppogluttis ,

a le pénis hérissé, filiforme, un peu globuleux à sa base, et il s'ouvre en avant sur le côté.

Il est long de 9 centimètres, large de 7 ou 8.

Il habite Tintestin de TOie et du Canard de Barbarie.

TÉNIA sÉTiGÈRE (JVpwifl settgero). — La tête du scolex est en cœur renversé; les ventouses sont grandes; la trompe est pyriforme et armée. Le cou est presque nul; les premiers articles sont très courts; les autres deviennent infundibuliformes, et les angles postérieurs s'allongent en un appendice tronqué.

Il atteint de 6 à 7 décimètres de long sur 6 à 7 millimètres de large. On le trouve dans Tintestin des Oies.

Ténia sinueux {l'œnia sinuosa). — La tète du scolex est pyrami-dale, et ses ventouses sont angulaires. La trompe est cylindrique, armée de longs crochets saillants, presque droits. Le strobile a le cou assez long^ et les premiers articles sont très dilatables. Les orifices génitaux sont unilatéraux. Le pénis est très court et tronqué.

Il atteint seulement de 30 à 35 millimètres de long sur 2 millimètres de large.

Habite Tintestin de TOie et du Canard domestique, ainsi que de plusieurs Canards sauvages. Ce Ténia se reconnaît facilement à Tamincissement de sa partie antérieure et à sa ligne de points noirs.

TÉNIA FASCIÉ (Tœnia fasciata). — La tête, qui est comprimée et hémisphérique, porte une trompe cylindrique et armée. Le cou est très long, plus mince que la tète. Les articles sont très courts; ils sont six fois plus larges que longs.

Il est surtout long de 1 50 millimètres et large de 1 à 2 millimètres.

Il habite rintestin de TOie domestique et celui de YAnas albifrons.

Nous placerons ici, malgré sa tête inerme, le

TÉNIA ifÉGALOPE [Tœnia megalops). — La tête du scolex est très grande, un peu quadrangulaire, et ses ventouses sont aussi, très développées. La trompe et les crochets manquent. Les premiers articles sont très courts; il n'y a presque pas de cou. Les postérieurs sont rétrécis à la base et à bords membraneux. Ses OTifices sexuels sont unilatéraux. Le pénis, porté sur un tubercule saillant et renflé, est à surface lisse.

Il devient long de 60 millimètres et large de 1 1/2.

Habite Tintestin du Canard domestique et ceux des Anas acuta^ marila, leucocephala, fuligtUa, leucophthalma et brasiliemis.

TÉNIA (JRÊLE {Tœnia gracilis). — La tête est presque globuleuse, à trompe mince et armée; le cou est très court; les premiers articles sont en forme d'entonnoir; les suivants deviennent carrés.

TURB£LLARI£S. 285

Il est long de 3 décimètres et large de 2 millimètres.

On le trouve dans Tintestin du Canard domestique et du Canard Pénélope.

Ténu a trois lignes [Tœnia trilineaia)» — La tête est presque globuleuse et porte une trompe allongée^ cylindrique^ de la longueur de la tète, renflée et armée de crochets (1). Le cou est presque nul; les articles sont très courts^ avec les angles saillants. Les orifices sexuels sont inconnus.

Longueur, 1 décimètre; largeur, 3 millimètres.

Habite Tintestin du Canard domestique et des Anas acuta^ drcia, clypeata, fuligula et ferina.

M. Dujardin croit que c'est une variété du Tœnia sinuosa.

Ténia coronule (Tœnia coronula). — La tête est presque rhomboïdale, et les ventouses sont anguleuses et irrégulières. La trompe est épaisse, entourée d'une couronne de crochets. Les orifices génitaux sont unilatéraux. Le pénis est hérissé de très petites épines.

Il est long de 4 à 10 centimètres, large del 1/2 à 2 millimètres.

Il habite Tintestin des Canards. C'est une espèce établie par M. Dujardin, et qui n'a pas été vue par d'autres auteurs.

CLASSE QUATRIÈME

TURBELLARIÉS (2).

Nous donnons la valeur d'une classe ordinaire à l'ordre des Aporocéphalés térétulariés et planariés de Blainville (3), dont les espèces,

(1) Ces Ténias à trompe allongée et pourvue de crochets forment le genre HalysiSt dont nous avons déjà parlé h la page 227.

(2) Aporocéphalés^ Biainv.; 1828. — Turbellariés, Ehrenberg, Symbolaphy* stoœ, 1831. — Voy. en outre» pour celte classe de Vers, 0. F. Mûller, ouvrages divers. — Dugès, Mém. sur les Planaires {Ann. se. nat,,i" série» U XV et XXI). — Oersted, Entwurf cm. Syst. Einlh,^ etc.^ der PUUwiirmer. Copenhagen, 1844. — De Quatrefages, Mémoire sur la famille des Némerliens (Ànn. se. nat., 3* série» t. YI, p. 73), et Mém, sur quelques Planariées marines {Ann. se, nat.^ Z^ série, t. IV, 1845). — Max. Schultze, Beitrâge z. naturg. d, Turbellanen, Greifswald, 1851. — Desor, Boston Soc, nal. /its/., octobre 1848, et Muller's ArchiVf 1848, n" 511. — Cb. Girard, Research. uponNemerl, and Plan, embryon, development of Planocera elliptica. Pbiladelphia» 1 54.

(3) Dicl, se. naL, t. LVH, p. 573.

souvent comprises sous les dénominations de Némertes et de Planaires, ont oMinairement, comme ce naturaliste en avait déjà fait la remarque, « le corps plus ou moins cylindrique allongé, et le canal intestinal complet. »

Les Turbellariés (1) sont des Vers rubanaires inarticulés, susceptibles, dans certaines espèces, de s'allonger extrêmement, ou au contraire de se raccourcir beaucoup. Leur corps est entièrement lisse et couvert de cils vibratiles. Leur tube digestif, habituellerhent .droit, à bouche toujours distincte et à orifice postérieur souvent terminal i est accompagné en avant, dans beaucoup d'espèces, par une longue trompe sans communication avec la cavité digestive; Leur appareil ùrinairé s'étend dans toute la longueur du corps. Toute la surface de la peau est vibratile, et elle renferme des corpuscules eh bâtonnets, Gés corpuscules sont indépendants des organes urticaires qu'on a signalés chez quelques-uns des Turbellariés. Le sang est de couleur rouge chez plusieurs (Oersted et Milne Edwards). Les sexes sont réunis, ou au contraire séparés sur deux sortes d'individus. La génération est habituellement ovipare {M. Schultze a cependant observé une espèce fluviatile qui est vivipare);

A la sortie de l'œuf, les embryons sont couverts de cils vibratiles, et ils affectent déjà la forme des adultes. Il y a cependant quelquesuns de ces Vers chez lesquels on a observé des changements de forme, qui ne sont pas sans mériter le nom de métamorphoses (2).

La force de reproduction est très grande chez ces animaux. Quand on prend de ces Vers vivants, à peine les a-t-on placés dans l'eau, qu'ils se divisent en fragments, et chacun des fragments continue à vivre pendant assez longtemps; toutefois nous n'avons pu hous assurer si ces fragments redeviennent tous des animaux complets, comme quelques auteurs l'assurent et comme cela paraît avoir été constaté pour les Planaires.

Indépendamment de là reproduction sexuelle, on a aussi observé chez certains Tûrbèllariés une reproduction agaitie , mais sans scolex à forrne distincte^ Les individus agames et les individus sexués 6ont jparfaitement semblables Tes' uns aux autres ; c'est une répétition de ce que l'on voit chez diverses espèces d'Ànnélides chétp: podés. tette particularité est surtout évidente chez le Catenulà lemnœ. On l'observe aussi chez les Microstômes ; Linné !et Ô. Fi MûUer l'avaient constatée.

(1) M. De Quatrcfages-eri fait le groupe des il/<oc<»ia. •>

(2) 0. Schmidt, iMMi/er's i4rc/iii;, 1850 et 1854. c .' -• ^ )

TÉRÉTULARIÉS. 287

Ces animaux sont presque tous marins ou fluviatiles; il y en a cependant aussi quelques-uns de terrestres et même de parasites. Il y a parmi eux des espèces dont le coi^ps est fort long. La grande Némerte des côtes d'Angleterre et de France, qui a d'abord été décrite par Borlase, atteint jusqu'à 15 ou 18 mètres de longueur.

On trouve principalement les Vers de cette classe à l'ombre, sous les pierres ou dans les coquilles abandonnées; ils sont communs dans certains parages.

On les divise en monoïques et en dioïques : les premiers corre;^ pondent au grand genre Nemertes, les seconds au genre Planuria. Cuvier les avait séparés ainsi dans la première édition du Règne animal, mais en laissant les derniers parmi ses Intestinaux parenchymateux et en reportant les autres parmi ses Intestinaux cavitaires. De Blainville en fait aussi deux groupes, mais qu'il donne comme deux familles de son ordre des Aporocéphalés. Les Nemertes y forment des Térétulaires; les autres conservent dans la même méthode le nom de Planariés.

Ordre des T«ré(alariés.

Us ont le tube digestif complet; l'anus terminal; le corps allongé, «xtraordinairement contractile ; la peau lisse, ciliée ; les tissas mous, et leur corps se divise souvent par le simple attouchement. Les sexes sont séparés*

C'est dans cette catégorie que se trouvent toutes ces grandes espèces marines, dont la Némerte de Borlase est une des plus remarquables.

Les uns ont une trompe et ont reçu le nom de Rhynchocœlés. Ils -comprennent la famille des NÉMERTIDÉS, dont le principal genre est celui de ces Nemertes ou Borlasies dont nous venons de parler. MM. deQuatrefageSi Desor, etc., en ont surtout étudié les espèces, qu'ils ont d'ailleurs subdivisées en plusieurs genres, comme de Blainville et diiférents naturalistes avaient commencé à le faire.

Dans le, genre Némerte (Nemertes) se trouve une espèce très commune sur les côtes de la mer du Nord, le N. gesserensis. Elle atteint jusqu'à un demi-pied et plus de longueur, a la grosseuï^ d'une aiguille à tricoter, est souvent de couleur pâle jaunâtre, et vit sous les pierres, dans les endroits qui se mettent à sec pendant la basse marée. On peut la tenir très longtemps en vie dans un aquOr rium de très petite capacité.

Les Nemertes sont nombreuses en espèces et répandues dans

toutes les mers. Beaucoup d^entre elles sont remarquables par la vivacité ou Télégance de leurs couleurs. La manière dont elles se raccourcissent ou s'allongeht^ suivant les conditions dans lesquelles elles sont placées, est aussi très' curieuse; elles présentent, sous ce rapport, des différences véritablement étonnantes. Cuvier, en les décrivant, d'après l'espèce de Borlase [Nemertes Angliœ ou Borlasii), en avait pris la partie antérieure pour la partie anale (1).

Une espèce plus petite, mais de la même série, est le Lobilabre DES Huîtres [Lobilabrum ostreariuniy Blainv.). Elle habite un tube incomplet, composé de grains de sable, que l'on trouve souvent appliqué sur la coquille des Huîtres comestibles de la Manche.

Le genre Bonellie [BonelUa) a une forme bien plus singulière. Cet Helminthe, qu'on ne rencontre que dans l'Adriatique et dans la Méditerranée, vient d'être décrit, avec plus de détails que ne l'avait fait autrefois Rolando, par M. Ludwig Schmarda (2).

Le genre Lancéolé (Lanceola) de Blainville mérite aussi d'être signalé. Risso a décrit, sous le nom de Sagittula longirostrum, une espèce qui doit lui être attribuée, mais qui n'a rien de commun avec le prétendu genre Sî^ittule de Henieri, dans lequel il la place. C'est une Lancéolé véritable et même le Lanceola Paretli de Blainville, qui se trouve à Gênes, à Nice et à Cette, tandis que le Sagittula Hominis^ que Risso cite néanmoins parmi les animaux qui vivent auprès de Nice, repose sur l'examen superficiel d'un appareil hyo-laryngien de Canard rendu par un homme avec des matières vomies, et que Renier! avait décrit comme étant un Entozoaire. Nous avons publié autrefois une petite notice au sujet du genre Lanceola (3).

D'autres Térétulaires manquent de trompe et peuvent être appelées Arhynchins^ comme le propose M. Schultze, ou PROSTOMA- TIDÉS, du nom de l'un de leurs genres établi par Dugès. Il y en a des espèces fluviatiles et d'autres qui sont marines. Ces Prostomes et les Dérostomes, qui s'en rapprochent beaucoup, sont des Vers de petite dimension; on les a pris longtemps pour des Planaires véritables.

Dugès, M. Ehrenberg et quelques autres helminthologistes se sont appliqués à en faire connaître les diverses espèces et à en étudier

(1) Figurée par M. de Quatrefagcs, \oc, cit., et Iconogr. du Bègne antm., ZooPH., pi. xxxm elXXXlV.

(2) DenkschriftderK. A. derWissensch. y i.\y,[i, 177,pl.lV-VlI. Wien,f853,

(3) P. Gerv., Ànn. franc, etélrang. d'anai. et dephysiol,, 1828, t. II, p. 127.

PLANARIÉS. 289

rorganisation. Leur taille est très inférieure à celle des Némertidés.

C'est dans ce sous-ordre des Arynchins que le curieux Dinophilus vorticoides trouve sa place. On le rencontre partout sur le littoral de la mer du Nord, particulièrement sur les algues. Il est facile à reconnaître par sa couleur jaune orange. Il nage avec une assez grande rapidité. 'On peut en prendre des centaines en quelques coups de filet. C'est une petite boule, à surface ciliée, quand il est contracté. Il s'allonge de quatre à cinq fois sa largeur quand il veut nager; son corps est effilé en arrière (1).

C'est encore ici qu'il faut probablement classer un autre groupe très remarquable, celui des Microstomes [Microstomà], qui, d'après M. Schultze, sont dioïques. Leur canal digestif est complet. Leur peau porte des organes urticaires. Outre la reproduction sexuelle, il y a chez eux une reproduction agame, même chez les individus sexués. M. Schultze a même vu l'animal antérieur d'une même série avoir des organes mâles, et le postérieur des organes femelles (2).

Ihrdre des Planarlés.

Les Planaires sont des animaux mous, à corps en forme de disque aplati, plus ou moins ovalaire, ciliés, et dont les tissus sont remarquables, comme dans les véritables Némertes, par leur diffluence. Leur canal intestinal n'a qu'un seul orifice, qui est inférieur, et il est lui-même simple ou ramifié, ce qui a fait distinguer les Planaires en deux sous-ordres, les Rhabdocélés et les Dendrocélés. Il n'existe point chez elles d'organes spéciaux pour la respiration ni pour la circulation; mais on leur reconnaît un appareil excréteur qui a été quelquefois considéré comme aquifère, encore qu'il paraisseserviràl'urination.Les organes mâles et les organes femelles sont réunis sur le même individu, mais bien distincts l'un de l'autre jusqu'au près de leur orifice ; quelquefois même chacun d'eux a son ouverture à part, et l'orifice mâle se voit alors en avant de celui qui conduit aux oviductes. Quoique monoïques , les Planaires ont besoin de s'accoupler; quelques-unes paraissent vivipares; on a constaté chez d'autres la ponte des œufs, et il en est chez lesquelles la division de chacun des vitellus donne naissance à plusieurs indi-

(1) 0. Schmidt, Nevke Beitriige zur Naturg. der Wiirmer, lena, 1848. — Vao Deocdeo» buUeL Acad, roy. de Belgiqm, 1851, t. XYIlf.

(2) Ueberdie Microstomeen {Wiegmann*s Archiv, 1849, p. 280).

290 VEfts.

vidus. La scissiparité des Planaires est aussi un fait avéré, et il y a un genre de ces animaux qui est alors multiarticulé, à la manière des Gestoïdes ; c'est le genre Caténule de Dugès, dont Linné regardait 1 espèce type comme un Ténia aquatique.

Le système nerveux de ces animaux se compose d'un cerveau sus-œsophagien et d'une paire de nerfs latéraux, sur le trajet desquels on voit quelquefois des ganglions rudimentaires. Ce caractère les rattache aux Annélides, et plus particulièrement aux Gotylides de Tordre des Trématodes, ainsi qu'aux Malacobdelles.

Les yeux des Planaires sont quelquefois stemmatiformes et pourvus d'un véritable cristallin; d'autres fois ce sont de simples taches pigmentaires plus ou moins nombreuses.

Cet ordre se divise en deux sous-ordres, qui sont ceux des Dendrocélés et des Rhabdocélés.

SouS'Ordre des Dendrocélés.

Ce sont les Planariés qui ont le tube digestif ramifié. Leurs orifices sexuels sont réunis; leurs œufs sont peu nombreux et pourvus d'enveloppes; ils ont le développement direct. Ces Vers sont terrestres, fluviatiles, marins ou même parasites.

La famille des GÉOPLANIDÉS a le corps déprimé, long; la tête non distincte, deux ou plusieurs taches oculaires; la bouche non terminale; l'œsophage protractile et l'orifice sexuel situé derrière là bouche.

On en a observé depuis longtemps en Europe; mais c^est M. Charles Darwin qui, le premier, a bien fait connaître ces Planaires terrestres , d'après des individus recueillis dans les forêts vierges de l'Amérique du Sud (1).

Genre Geoplana [Geoplana, P. Gerv.) . — Max Schultze fait mention de vingt-six espèces de ce genre, dont une seule [Planaria terrestris , 0. F. Millier) est européenne (2). Nous l'avons retrouvée aux environs de Paris et de Montpellier.

Dans la famille des TYPHLOLEPTIDÉS, M. W. Stimpson mentionne deux Vers parasites (3), le Cryptocœlum opacurriy du port de Hong-kong, qui vit dans l'Échinarachnie, sorte d'Oursin, et le

(1) Annals and Mag. of nat, Hisl., vol. XIV, 1844.

(2) D. M. Schultze, Beitrage zur Kentn. der Landplanarien. Halle, 1857.

(3) Prodromus descript. animal, 'everiehr, quœ in exped. ad océan. Pacif, septentri. observ. et descrips, W. Simpson^ part* i (Proceed. of the Acad» ofNat» se. of Philad., février 1857).

PLANARIÉS. 291

Typhlocolnx acuminatus^ qui est parasite d'une espèce d'Holothurie du genre Chirodote, propre au détroit de Beering.

La famille des PLANARIDÉS renferme, entre autres genres, celui des Planaires ordinaires (Planaria), dont il y a des espèces dans nos eaux douces.

Les Planaria lactea et fusca (genre DenbrogoBlum), de la famille des Planaridés, sont les plus communes parmi celles de nos contrées.

Les Cryptogélés ont le tube digestif ramifié, comme les autres espèces de ce sous-ordre, mais leurs orifices sexuels sont séparés; les œufs sont nombreux, à enveloppes simples. C'est chez eux qu'on a observé des métamorphoses. Us sont surtout maritimes.

C'est à cette division qu'appartient cette belle larve, pourvue de deux paires d'appendices ciliés, que M. J. Muller a pêchée, et à laquelle il a donné le nom de Stylochus horteus.

Les Phenicurus ou Vertumnm, qui vivent sur les Téthys, sortes de grands Mollusques nudibranches de la Méditerranée, ont aussi été classés parmi les Planaires : ce sont de singuliers corps, dont la nature est encore problématique aux yeux de plusieurs naturalistes et dont il nous a été impossible de nous faire une idée exacte, quoique nous les ayons étudiés vivants; l'espèce en a été nommée Vertumnus tethydicola par Otto.

Sous-ordre des Rhabdocélés,

Les Rhabdocélés ont le tube digestif simple, non ramifié; leurs espèces sont en général très petites, et elles vivent dans Peau saumâtre ou dans les eaux douces et stagnantes. 0. Schmidt et M. Schultze se sont surtout occupés de ces Vers.

Dans la famille des MÉSOSTOMIDÉS, se trouvé une espèce d'eau douce bien remarquable par sa forme et par sa taille, et qui est répandue dans les marais d'une grande partie de TEurope : c'est le Planaria [Mesostomum] Ehrenbergii, sur lequel on a déjà tant écrit. La dernière notice que nous connaissions à son égard est celle de M. Leuckart (l).

Nous avons trouvé une jolie Planaire, couverte de petites taches de pigment rouge, sur le corps d'un Merlan qu'on venait de pêcher; mais nous n'oserions affirmer qu'elle vive réellement en parasite sur ce poisson.

(I) Troschel's Archiv fUr Naturgeschichtet 1852.

Le g. Gaténcle (Catenula) doit être mentionné ici. Il a pour type la petite espèce que Dugès comparait^ comme l'avait fait Linné, à un Ténia, et qui n'est qu'une Planariée à génération alternante. Nous l'avons observée une foisdans les baquetsdu Jardin des plantes de Montpellier. Le docteur Leydig Ta retrouvée dans une mare, sur les bords du Main, et il a constaté comme nous l'exactitude de la figure et des descriptions de Dugès. Il en a vu en grande quantité. C'est une Turbellariée qui se propage par division, et ce que Dugès appelle segments, M. Leydig le compare avec raison aux articulations des Cestoïdes, c'est-à-dire à des proglottis. Chaque individu produit ainsi une chaîne de deux à huit Vers. . Dans chaque segment il existe une partie renflée, sous forme de tète, qui porte les organes de sens, et une partie postérieure, renfermant le tube digestif. En outre, le premier segment seul présente une autre partie effilée, correspondant à la terminaison céphalique de toute la chaîne (1) .

Nous rapportons également à cette division de la classe des Turbellariés les singuliers parasites que M. KôUiker a appelés Z>icyema (2), et qui vivent sur les reins des Céphalopodes.

SUR LES ENTOZOAIRES OU VERS PARASITES, ET PLUS PARTICULIÈREMENT SUR CEUX DE l'homme ET DES ANIMAUX DOMESTIQUES.

La nature conserve les espèces au détriment des individus; elle nourrit de végétaux un grand nombre d'animaux, et les livre ensuite à la dent des Carnivores. La vie ne s'entretient le plus souvent que par la destruction de ce qui est vivant. Le parasitisme, si redoutable qu'il nous paraisse , est donc l'une des conditions les moins dures auxquelles les corps vivants aient été assujettis, puisqu'il a pour condition que le sujet sur lequel s'alimente chaque être parasite vive pour assurer l'existence de ce dernier. Et l'on peut ajouter que , dans beaucoup de cas, les parasites s'attaquent moins à l'organisme des individus qu'ils infestent qu'aux produits surabondants de cet organisme. D'ailleurs, le nombre des espèces parasites est si grand, celui des individus qu'elles produisent souvent si extraordinaire, et celui des animaux qui en sont attaqués si

(1) MuUer's Archiv, 1854, liv. IH, p. 286. pi. li.

(2) Guido Wagener, AIuller*s Archiv, 1857, p. 35*.

SUR LES ENTOZOAIRES. 293

considérable^ que Ton doit regarder le parasitisme plutôt comme la condition normale de beaucoup d'espèces^ soit animales^ soit végétales^ que comme un état pathologique accidentel qui serait particulier aux individus qui en souffrent. Il est dans la nature que beaucoup d^espèces vivent ainsi aux dépens les unes des autres; c'est ce qui ressortira des observations dont est composé ce chapitre. Nous y passerons successivement en revue la comparaison des parasites épizoaires et entozoaires^ l'indication des classes auxquelles ces parasites appartiennent^ les opinions qu'on a successivement émises sur le mode d'apparition de ces animaux dans les organes ou à la surface du corps , les objections que l'état actuel de la science permet d'opposer à la théorie erronée de la génération spontanée, la discussion des arguments réunis en faveur de celte théorie par Bremser, les conditions diverses du séjour des entozoaires^ et quelques propriétés singulières de ces animaux qui facilitent leur propagation.

Nous donnerons ensuite la liste des Entozoaires qui sont parasites de l'Homme ainsi que de ses principaux animaux domestiques, et nous terminerons par quelques détails sur les médicaments anthelminthiques ou vermifuges, ainsi que sur les corps de diverses sortes qu'on a décrits à tort comme étant des Vers intestinaux : ceux-ci forment la catégorie dite des pseudelminthes.

Épizoaires et Entozoaires. — La présence des parasites dans les organes ou à la superficie du corps a été constatée dans des animaux de toutes les classes, et les rapports que ces animaux ont entre eux, soit par leur alimentation, soit par les autres conditions de leur vie, sont un des principaux moyens de la propagation des parasites. Les harmonies biologiques sont ici très manifestes, et chaque sorte de parasites est soumise , dans son organisation ainsi que dans son genre de vie, à des conditions qui sont elles-mêmes en rapport avec la manière d'être des espèces qu'elle doit envahir.

On nomme Épizoaires les animaux parasites qui se tiennent sur la surface extérieure des autres animaux, et Entozoaires ceux qui vivent plus profondément dans leurs organes creux ou qui envahissent même leurs parenchymes.

Cette distinction, dès longtemps établie, est bonne à quelques égards, puisqu'elle est en rapport avec certaines particularités des espèces les plus ordinaires. On sait en effet que les Pédiculidés, les Sarcoptes et beaucoup d'autres encore sont des Épizoaires ou des Ectoparasites , tandis que les Ténias , les Asca-

29^ R£lfARÛU£& GÉNÉRALES

rides, etc., sont des Entozoaires ou des Entoparasites. Mais les particularités auxquelles elle fait allusion ne sont souvent que tenaporaires, puisque les espèces, soit ectoparasites, soit entoparasites, ou, pour employer des dénominations plus anciennes, épizoaires et entozoaires, ne le sont souvent que pendant une partie de leur existence. C'est ce que nous ayons vu pour lesCEstres, de l'ordre des insectes diptères, dont la larve seule vit sur les animaux ou dans leurs organes, tandis que leur nymphe et leur insecte parfait sont extérieurs et libres. C'est aussi ce que nous ont montré les Distomaires de Tordre des Trématodes, dont les Gercaires,vivant dans l'eau, représentent le premier état. Ces exemples, choisis entre mille parmi ceux que nous avons déjà eu l'occasion de citer dans cet ouvrage, suffisent pour montrer qu'on ne saurait faire un groupe à part pour les parasites dans la classification du règne animal, et il résulte également de ce que nous avons exposé précédemment que les Entozoaires ou les Vers que Ton trouve dans le corps des autres animaux ne doivent pas non plus être regardés comme formant une catégorie naturelle. Plusieurs classes riches en espèces libres, soit fluviatiles, soit marines, fournissent des Entozoaires, et l'on pourrait ajouter, sans s'écarter de la signification propre de ce mot, qu'il y a d'autres animaux que des invertébrés de la classe des Vers qui sont réellement Entozoaires. Les larves des Diptères de la famille des Œstridés, que nous avons déjà cités dans ce chapitre, ne sont-elles pas entozoaires au même titre que les Ascarides, les Dragonneaux ou les Ténias, si l'on ne tient compte que de leur mode de parasitisme , et les Linguatules, qui paraissent être des Crustacés inférieurs bien plutôt que des Vers, ne sont-elles pas aussi dans le même cas.

Ainsi, lorsqu'on ne tient compte que du genre de vie des parasites, il est difficile de distinguer ceux qui sont entozoaires d'avec ceux qui sont épizoaires, et les caractères anatomiques de ces animaux ne permettent pas non plus de les séparer , comme classe , des autres divisions. Linné, Cuvier et d'autres naturalistes, tout en fai- ^nt un groupe des Intestinaux ou Entozoaires, avaient déjà reconnu cette impossibilité. Les Ver mes intest ina du classificateur suédois renferment, indépendamment des Ascarides, des Ténias et des autres Vers intestinaux, les Gordius, les Sangsues, les Lombrics, les Siponcles et les Planaires, qui forment dans cette classe la division des Intestinaux vivant en dehors des animaux {extra ûlia animalia habitantia). A son tour, Cuvier rangeait parmi les Intestinaux plusieurs familles de Vers extérieurs, et entre autres

SUR LES ENTOZOAIRES. 295

les Némertes, ainsi que les Planaires, c^est-à-dire toute la classe des Turbellariés.

C'est pour éviter cette évidente contradiction que de Blainville^ et d'autres naturalistes avec lui, n'ont pas employé, dans leur classification du règne animal, la dénomination d'Entozoaires ni celle d^Épizoaires que Ton trouve Tune et l'autre dans Lamarck. Il leur a été, par cela même, plus facile de tenir compte des vérita-^ blés caractères des animaux, c'est-à-dire de leurs caractères de structure , et de les grouper de manière à exprimer les véritables affinités qu'ils présenient lorsqu'on ne s'occupe que de leurs dispositions anatoroiques. Cette méthode est aussi celle que nous avons adoptée.

Parasites de différentes classes. — Sans mériter pour cela le nom A' Entozoaires et encore moins celui A^ Helminthes, qui a un sens plus zoologique , beaucoup d'animaux appartenant à des groupes très différents les uns des autres, souvent même étrangers au type des Vers, sont des animaux réellement parasites.

Les Poissons nous en fournissent quelques exemples. Indépendamment des Lamproies, qui se fixent souvent aux autres animaux de cette classe, on peut mentionner les Fierasfers, de la famille des Gadidés, qui se tiennent souvent dans la cavité respiratoire des Holothuries (1). On cite un autre Poisson parasite des Échinodermes; il vit dans l^ Astérie discoïde.

Mais c'est surtout parmi les animaux sans vertèbres que l'on voit de nombreuses espèces parasites, qu'elles le soient pendant toute leur vie, ou, ce qui est plus fréquent, pendant tel ou tel de leurs âges seulement.

L'embranchement des animaux articulés fournit de nombreux parasites. Il y en a qui sont de la classe des Insectes, d'autres dé celle des Arachnides, d'autres encore de celle des Crustacés. Les détails que nous avons fournis à leur égard dans le tome P' de cet ouvrage nous dispensent d'y revenir ici.

Les Mollusques affectent plus rarement ce genre de vie; on peut cependant en citer plusieurs exemples curieux, indépendamment de ceux qui vivent dans les Coraux, et qu'on nomme souvent Mollusques coralligènes. L'Entoconque de M. J. Muller est unGastéropode qui se développe dans les Synaptes; les Stylifères [Stylifer astericola et St. Turtoni) habitent le corps de certains Échinodermes ;

(1) Qaoy et Gaimard, Voyage de V Astrolabe, Zoophytes, pi. 6, 6g. 4. *- Gegenbaur, Zeitschr, fwr vHssensch. ZooL, 1853, p. 329.

296 BfiMARQUES GÉNÉRALES

VEultmaactcula se tient dans Testomac des Holothuries; le Melania Cambessedii, qui est peut-être une Eulime, se développe sur les Gomatules : ce sont tous des Gastéropodes. Il y a aussi des Lamellibranches^ qui ont des habitudes analogues : le Modiolaria mamiO" rata vit dans le corps des Ascidies^ ainsi que le Mytilus discors.

Mais c'est parmi les Vers que se classent le plus grand nombre d'espèces animales vivant sur les autres animaux; et comme si le parasitisme^ quelle que soit sa fréquence^ était^ même dans Tordre physique, un signe d'infériorité, on remarque que ce sont surtout les dernières familles de cette grande division qui fournissent la plupart des espèces vivant dans ces conditions. A peine avons-nous pu signaler quelques Annélides chétopodes ayant ce genre de vie, et celles que nous avons citées appartiennent à la tribu des Naïs^ qui est Tune des dernières de cette classe. Au contraire, ce n'est pour ainsi dire qu'exceptionnellement que nous avons vu des Nématoïdes ou des Cotyloïdes indépendants. Les Sangsues méritent presque autant que les Polycotylaires la qualification d'ectoparasites, et si ce genre de vie n'est pas ordinaire aux Turbellariés, on peut dire que les Cestoïdes, pour lesquels il est au contraire normal, leur sont inférieurs en beaucoup de points de leur organisation , ce qui confirme la règle que nous posions tout à l'heure. D'ailleurs , sans parler des Vertumnes, qui se tiennent sur le corps des Téthys mollusques , on peut citer de véritables Turbellariés vivant aux dépens des autres animaux. Le Cryptocœlum opacumy de l'ordre des Planariés, se tient sur l'Échinarachnie, qui est une espèce d'Oursin, et le Typhlocoiax acuminatus habite le corps des Chirodotes (1). Les Dicyema sont même, jusqu'à un certain point, des entoparasites, puisque c'est dans les corps spongieux des Céphalopodes, c'est-à-dire dans les reins de ces Mollusques, qu'on les a découverts.

En sortant de la série des Vers, nous trouverons bien d'autres animaux ayant des habitudes analogues à celles des Entozoaires. Le Mmstra parasite de M. Rrohn est un Polype médusaire parasite de la Phylliroé , et beaucoup de Polypes véritables, de Spongiaires, etc., se fixent sur le corps des autres animaux.

Enfin nous rappellerons que plusieurs espèces d'Infusoires vivent aussi dans le corps des animaux, même dans celui des animaux supérieurs ou de l'homme, et, en traitant des RhizopodeS, nous verrons qu'on en a rapproché les Protées ainsi que les Grégarines,

(I) Stimpson, Proceed, ofthe 4.cad, ofnat. Se. of PhUadelphiaf 4857.

SUR LES BNTOZOAIRES. 2^7

qui envahissent si souvent le corps des Insectes ^ des Arachnides^ des Crustacés ou des Lombrics.

Opinions diverses au sujet des Entozoaires proprement dits. — Toutefois ce sont les deux classes des Nématoïdes et des Gotylides qui fournissent le plus grand nombre d'espèces réellement parasites c^est-à-dire endoparasites^ et ces deux classes rentrent dans le type des Vers, tel que nous Tavons défini. Ces Vers sont ceux qui reçoivent le plus communément le nom d'Entozoaires.

Les animaux dont il s'agit ici ont été remarqués de très bonne heure^ et il est déjà question d'eux dans les auteurs les plus an* ciens. On comprend^ en effets qu'ils aient dû être connus de tout temps par le vulgaire, et qu'ils aient attiré l'attention des médecins, aussi biep que celle des premiers naturalistes, soit par la singularité de leur genre de vie, soit par les désordres qu'on teur attribue, et qu'ils causent réellement, du moins en partie.

Les Vers ont été appelés Scolex (1) ou Helminthes par les Grecs, et Vermes par les Latins; la dénomination d' Entozoaires, sous laquelle ils sont plus connus de nos jours , n'a été imaginée qu'à une époque récente. Toutefois les anciens n'ont pas distingué les différentes espèces de ces animaux, comme nous le faisons aujourd'hui, et la plupart leur ont échappé, ou du moins n'ont pas été signalées dans les ouvrages qu'ils nous ont laissés.

Au V" siècle avant l'ère actuelle, Hippocrate parle cependant de plusieurs sortes de Vers, en particulier des Ténias, des Ascarides et d'autres encore qui habitent, dit-il, dans le rectum et qui s'introduisent dans le vagin; ces derniers sont sans doute les Oxyures vermiculaires.

Pythagore, qui vivait vers le même temps, passe pour avoir rapporté de l'Inde le spécifique dont nous nous servons encore aujourd'hui contre les Ténias. Il cite, en effet, le grenadier comme pouvant être employé contre les Vers plats qui vivent dans le corps de l'homme.

Aristote a fait mention des cucurbitains que les Chiens rendent avec leurs excréments; mais il a mentionné la ladrerie du Cochon, sans savoir qu'elle était due à la présence d'un animal parasite, et qu'elle pouvait être l'origine de l'infection téniaire de l'homme ; d'ailleurs, il a distingué chez ce dernier des Vers ronds, sans doute les Nématoïdes, et des Vers plats, c'est-à-dire les Cestoïdes.

(1) Ce mot a été souvent appliqué par les moderoes à un genre particulier de Vers. Nous lui avons nous-méme donné une signiGcation spéciale qu*on trouvera expliquée à la page 221 de ce volume.

298 REMAKQUES GÉNÉRALES

Galién a méine connu les Hydatides, mais sans constater leur nature animale. Il dit que Ton trouve dans lô foie des Cochons des vésicules remplies d'eau, et il semble évident que ces vésicules ne sont que des Échinocoques.

Quoique les anciens n'aient pas eu, au sujet de la génération des animaux inférieurs , toutes les idées ridicules qu'on leur prête et que les compilateurs ont surtout inventées ou propagées, ils ne s'étaient point rendu un compte exact de la manière dont les Entozoaires se développent dans nos tissus. C'est d'eux que nous vient l'opinion, encore acceptée par quelques rares auteurs, de la génération spontanée de ces parasites.

Hippocrate les fait naître de l'altération des humeurs, et il pose ainsi dans la science la théorie de la spontanéiparité, et plus spécialement encore celle de la zoopoièse, que l'on professait encore, il y a peu d'années , dans plusieurs chaires de l'école de Montpellier.

D'après cette opinion, que la science moderne contredit par tous ses résultats, les Vers intestinaux ne nous viendraient pas du dehors, et il n'est pas nécessaire, pour en expliquer l'apparition dans nos organes, de faire intervenir la procréation d'œufs servant à la transmission de leurs espèces, par voie d'hérédité, de la mère aux fœtus que celle-ci met au monde. La viciation des humeurs, l'altération des parenchymes sont des conditions sufiisantes, et la présence des Vers n'est, comme le disent parfois quelques auteurs, qu'un épiphénomène résultant des dispositions morbides de l'organisme. Cependant on avait remarqué depuis longtemps que si les sujets affectés de ce qu'on appelle l'état vermineux, ou même la cachexie vermineuse, sont le plus souvent des sujets lymphatiques, il arrive aussi que Fâge, quelquefois le sexe et plus souvent encore le régime ou telles habitudes spéciales, sont des causes évidentes de l'invasion des Vers et môme de celle de certains Vers préférablement à certains autres. Il est vrai que plusieurs médecins n'ont pas craint d'admettre qu'il pouvait y avoir un état vermineux , même sans la présence de Vers entozoaires.

Mais ce sont là des théories scolastiques avec lesquelles la science moderne n'a plus à compter, et qu'il faudrait laisser dans les livres des derniers siècles ou dans ceux de notre époque qui ont pour objet exclusif l'histoire des anciennes théories médicales. Quoique l'un des meilleurs helminthologistes de notre époque, Bremser, se soit déclaré le partisan de la spontanéiparité des Vers, quoiqu'il ait

SUR LES ENTOZOAIRES. 299

même eu pour auxiliaires des auteurs que leurs travaux classent au nombre des zoologistes les plus distingués/ tels que Dugès et M. Dujardin en France, ou Burdach et d'autres en Allemagne, on doit en etfet reconnaître aujourd'hui que les objections qu'il faisait à la procréation des Entozoaires par œufs ou par germes n'ont réellement aucune valeur.

Réfutât irni de la théorie dite de la spontané iparité. — L'un des grands observateurs dont l'histoire naturelle s'honore, Redi, qui vivait au xyii** siècle, publia un ouvrage spécial d'helminthologie, dans lequel il démontra que la génération des parasites s'opère d'après les mêmes règles que celle des autres animaux, et il fit voir que certains d'entre eux étaient d'ailleurs mâles ou femelles (1).

Un médecin français, qui vivait aussi dans le xva* siècle, Andry, s'occupa dès lors de ces intéressantes questions et dans une direction analogue (2) ; toutefois on pouvait encore considérer comme une forte présomption en faveur de la génération spontanée le fait que les Hydatides, quoique dépourvus d'organes reproducteurs, apparaissent souvent dans le corps des animaux, et qu'ils s'y muU tiplient d'une manière très rapide sans qu'on puisse leur reconnaître d'organes reproducteurs. Mais les expériences récentes doiit les Hydatides ont été l'objet, expériences dont Pallas avait déjà donné l'exemple, ont levé tous les doutes qui pouvaient subsister h cet égard.

On sait aujourd'hui que les Hydatides, soit les Gysticerques, Génures et Échinocoques, soit même les Acéphalocystes, ne sont que le premier état de certains Vers rubanés. Ils sortent des œufs pondus par les Ténias, et à leur tour ils se transforment en Ténias lorsque, par suite de migrations analogues à celles auxquelles beaucoup d'autres espèces de Vers sont soumises, ils passent des parenchymes, au milieu desquels ils se tenaient enkystés, dans le canal intestinal de l'Homme, du Chien, du Chat, et de quelques autres Mammifères vivant aux dépens des herbivores infestés par ces Hydatides (3).

Des expériences ont démontré ces transformations pour plusieurs des espèces qu'il nous importe le plus de connaître; et

(1) François Redi, Osservazioni intomo agit animali vivenii che si trovano negli animali vivenii. In-*, avec pi. Florence, 1684.

(2) Andry, De la génération des Vers dans le corps de l'homme. In- 12, Paris,

(3) Voyez notre chapitre sur les CestoYdes, p. 215 et suivantes.

300 BEMARQUES GÉNÉRALES

quoique nous ayons cité ces espèces en leur lieu^ il ne sera pas inutile d'en rappeler ici les noms, ne fût-ce que pour montrer les progrès que ces curieuses études ont fait faire à la synonymie helminthologique.

Le Cf/sticercus celtutosce, qui est fréquent dans le Cochon, dont il constitue la ladrerie, devient, en passant dans Testomac de FHomme, le Tœnia goliwn, c'est-à-dire le Ver solitaire.

Le Cysticetrus pUiformis du Lapin devient, chez le Chien et le Loup, le Tosnia serrata.

Le Cysticèrcus longicolUs du Campagnol devient le Tœnia crassi^ ceps chez le Renard.

Le Cf/sticercus fasciolaris de la Souris et du Rat devient le Taenia crassicoiiis chez le Chat.

Le Cœnurus cerebralis du Mouton devient aussi un Ténia dans le corps du Chien et dans le Loup : c'est le Tœnia ccenurus.

En outre, les Échinocoques subissent à leur tour une transformation analogue quand ils passent aussi des organes de certains animaux dans le canal digestif de certains autres , et en particulier dans celui du Chien : ce sont alors les Tœnia echinococcus dont il a été également question dans un des chapitres précédents.

Ce fait singulier de la métamorphose des Vers, en rapport avec leurs migrations, n'a été réellement démontré que dans ces dernières années. Il jette le plus grand jour sur la théorie de l'infection vermineuse, et les recherches nouvelles dont les œufs des Entozoaires ont été l'objet à diverses époques complètent pour ainsi dire la notion exacte de cette théorie.

Tant qu'ils sont enfermés dans les parenchymes du sujet qu'ils habitent, les Vers parasites sont incapables de reproduction par œufs ; ils ne peuvent que se multiplier par voie agame, c'est-à-dire par gemmiparité ; encore tous sont-ils bien loin de jouir de cette propriété. Leurs organes mâles ou femelles ne fonctionneront que lorsqu'ils seront parvenus dans l'intestin des animaux aux dépens desquels ils doivent continuer à vivre, ou dans quelque autre cavité naturelle en communication avec le dehors, et, sauf le cas du Dragonneau, dont la femelle est cuticole à cet âge, ce n^est que là, c'est-à-dire dans les viscères pourvus d'orifices naturels , comme le tube digestif, les poumons, les reins, etc., que les Entozoaires donnent des œufs.

Ces œufs, exposés à tant de chances de destruction, sont doués d'une grande persistance de vitalité. Il est douteux qu'il en éclose

SUR LES EJMTOZOAIRES. 301

immédiatement dans les intestins ^ bien qu'on ne puisse guère expliquer autrement la rapide multiplication des Ascarides, des Oxyures, etc. ; mais ce qui est plus certain encore, c'est que, tout en étant rejetés par les selles, ils ne perdent pas leurs propriétés germinatives, et qu'ils peuvent les conserver assez longtemps pour que, repris ultérieurement, soit avec les aliments solides, soit avec Teau ou différentes boissons, par l'homme ou par d'autres animaux à l'espèce desquels ils sont affectés, ils deviennent pour eux de nouveaux moyens d'infection. Il est évident que beaucoup de ces œufs sont perdus; mais ils sont, comme nous l'avons vu, très nombreux, et Ton ne saurait méconnaître que la nature, tout en livrant en apparence leur conservation et celle de leur espèce au hasard, n'ait assuré, par toutes les précautions compatibles avec les conditions biologiques des animaux eux-mêmes, la perpétuité de leurs espèces respectives.

Le Cochon trouve dans la fange ou dans les excréments humains, qu'on ne craint pas de lui laisser manger dans beaucoup de fermes, les œufs des Ténias qui lui donneront la ladrerie, et cette ladrerie donne le Ténia à l'homme; les pluies peuvent aussi porter des œufs de Vers dans les ruisseaux ou les fontaines dont l'homme ou les animaux tirent principalement leur breuvage, et des observations faites sur les œufs de plusieurs Nématoïdes montrent qu'ils peuvent résister à un séjour prolongé hors du corps des animaux dans les intestins desquels ils ont été produits, et faire ensuite retour à ces mêmes animaux par des voies analogues à celles que nous venons de signaler pour les Vers cestoïdes.

Séjour des Vers, — On a souvent divisé les Vers parasites de Thomme en deux catégories, suivant qu'ils se trouvent dans l'intestin et les autres cavités ouvertes (Ascaride lombricoide, Trichocéphale. Oxyure, Ténia, Bothriocéphale, etc.], ou dans les cavités closes et le parenchyme des organes (Filaire, Trichine, Cysticerque et Ëchinocoque). Cette classification, qui ne manque pas d'un certain intérêt au point de vue médical, n'a, bien entendu, aucun caractère zooclassique, mais elle est bonne à rappeler. Il est digne de remarque, en effet, que les espèces de la seconde catégorie sont presque toutes des Vers à l'état agame, et les Trichines ne sont même, comme les Cysticerques ou les Échinocoques, que les jeunes de quelque espèce de la première division qui se sont enkystés dans le tissu musculaire, et sont ainsi restés incapables de reproduction, faute d'avoir pu parvenir dans le tube digestif. Il en est sans doute de même des Vers que l'on observe

302 RBMAHUUEii GÉNÉRALES

dans le sang de certains animaux, et auxquels on a donné le nom d'Hématozoaires, qui rappelle leur mode d'existence.

La catégorie des Hématozoaires ne peut avoir non plus aucune valeur au point de vue de la classification naturelle , et il serait sans utilité de ranger les Vers par groupes, en prenant pour base les organes qu^ls habitent. Pour ne parler ici que des Hématozoaires, on peut même affirmer qu'il y en a de genres fort différents.

Les Hématozoaires les plus curieux sont ces petits Vers, comparables pour leurs dimensions à des Anguillules , que MM. Gruby et Delafond (t) ont obsenés dans le sang des Chiens domestiques. Nous en avons retrouvé à Montpellier dans un animal de la même espèce; on les rapporte au FHaria papiliarisy dont ils semblent être des jeunes.

M. Schmitz a vu des Vers assez semblables dans le sang du JRana bombina (2) ; MM. Vogt elGluge les y signalent également (3) .

On doit à M. Wedl un travail spécial sur les Hématozoaires [lx)A\ a trouvé dans le sang du Goujon un petit animal qu'il a appelé Globularia radiota sanguinis ; cet animalcule est rond, et porte une couronne de cils. M. Wedl suppose qu'il se transforme en Cysticerque.

Dans le sang de la Tanche, le même observateur a remarqué des Entozoaires en forme de Pilaire, doués de mouvements très vifs.

Il a aussi vu de grands Pilaires dans le sang des Grenouilles.

Dans le Lacerta agilis, M. Wedl a trouvé des Vers longs, amincis aux deux bouts, presque de la moitié plus longs que des globules de

M. de Siebold lui-même a souvent constaté la présence de Vers vivants dans le sang des Oiseaux , des Reptiles et des Poissons ; mais ces Vers étaient toujours à l'état d'embryons (5).

Il est vrai qu'on a singulièrement étendu la signification du mot Hématozoaires, puisqu'on l'a appliqué non-seulement à des Vers qui

(i) Compt, rend. /leW., t. XXXIV, p. 9 (jaDvier 1852).

(2) De Vermîimsm drcuUiiione vweniihus. Berolini, 1826.

(3) Mullef$ Archiv^ 1842^ p. 139 et 148. Voyez auî>si une note de M. Vulpiaa sv/r les Hématozoaires filiformes de la grenouille commune {Gaz. méd., J855, p. 20).

(4) Denkschrift. der Kais, Akad. der Wiss. Wien, 1850.

(5) Art. Parasites du //andtoôr/erbuc/i publié par M. U. Wagner, t. îl, p. 648, et Ueber die Band- und BlasenwUrmer, Leipzig, 1854 (trad. dans les Ann, des se, nal., 1855, t. IV, p. 73)»

SUR LES ENTOZOAIRES, 303

nagent dans le sang et circulent avec lui^ mais aussi à d'autres^ souvent fort longs, qui vivent plutôt dans les gros vaisseaux que dans le sang lui-même, et qui, dans quelques cas, sont encore en partie engagés dans d'autres organes.

Baer a trouvé dans la veine azygos d'un Dauphin deux Strongles, dont Tun avait sept pouces de long. Une autre fois, il a extrait de Tartère pulmonaire du même animal un Strongle long de six pouces (1).

Vrolik, Graigie,Breschet et d'autresont également vu des Versdans les mêmes conditions. Poelmann et nous-mêmes nous en avons observé dans les vaisseaux comme dans les bronches. On en cite de trois espèces, et M. Diesing a établi pour eux un genre distinct, sous le nom de Prostecosacier ; ils constituent ses Pr. inflexuSy minor et convolutus.

Le même helminthologiste. rapporte d'ailleurs à ce genre le Strongle que M. Leuckart a découvert dans le crâne du Narval (2).

Le Sirongylus armatus, ou Sclerotomum armatum, . a été vu dans des anévrysmes des artères mésentérique et cœliaque, ainsi que dans la veine porte, chez le Cheval et chez TAne, par Ruysch, et plus récemment par MM. Schulze, Hodgson, Valentin, etc. (3).

M. le professeur Joly (de Toulouse] cite un Pilaire trouvé dans le cœur d'un Phoque; c'est pour lui un véritable Hématozoaire {U).

Le Filaria crassicauda habite le corps caverneux du Balœnapiera rostrata.

On a aussi observé des Cysticerques dans le cœur de l'homme.

M. Bilharz a vu en abondance le Distoma hamatobium (5), dans les vaisseaux, chez l'homme, et chez divers animaux comme chez l'homme, on a signalé ^existence de Vers distomes dans la veine porte, dans la veine pulmonaire et dans la veine cave.

Nous voyons ainsi dans le système circulatoire, comme dans les autres cavités closes, des Vers nématoïdes, des trématodes et des cestoïdes, mais tous ces Vers paraissent s'y trouver à l'état agame. Pour devenir complets et acquérir leurs organes sexuels, ils doivent pénétrer dans une cavité ouverte , c'est-à-dire dans le tube

(1) Beitragezur Kentniss der med, Thiere, p. 560, en note.

(2) Diesing, Syst. helminth,, vol. II, p. 324, etDayaÎDe, Gazette médicale^ 1855, n» 4, p. 9.

(3) Diesing, loc. cit. vol. II. p. 305.

(4) Comptes rendus hebd., 1858, t. XLVI, p. 403;

(5) Zeitschn fur wissensch. Zoologie.

30/i I REMARQUES GÉNÉRALES

digestif ou ses dépendances^ ou bien encore dans Tappareil pulmonaire ou dans Tappareil urinaire.

On constate que ces Entozoaires se frayent le plus souvent un passage à travers les tissus, et plusieurs de ceux qu'on a observés étaient ainsi en voie de se déplacer.

Sparing a soulevé la question de savoir si les hommes qui mangent beaucoup de poisson ne sont pas plus sujets au Ténia que les autres. Il faisait donc venir les Vers du dehors. Mais on connaissait peu les espèces à cette époque, puisque le Ténia du Chien, la Ligule des Poissons et le Botriocéphale du Saumon étaient regardés comme étant le même animal

Nils Rosen a fait la remarque que, dans son pays, les pêcheurs connaissent les Brèmes qui ont des Vers, et qu'ils n'en veulent pas manger, disant que ces Poissons donnent des maladies; on sait, au contraire, qu'à Naples on mange les Ligules comme une friandise, mais il faut dire qu'on ne les mange pas sans les avoir fait frire.

A une époque où tous les naturalistes étaient spontanéiparistes, Pallas (1) a dit que les germes des Hehninthes nous viennent de l'extérieur, et Gœze, dans son bel ouvrage sur les Helminthes, qui est divisé en quatre parties , en a consacré une tout entière à cette démonstration. Gœze connaissait le grand nombre d'œufs que produisent les Vers.

Arguments de Bremser en faveur de la génération spontanée. — Bremser a été l'un des partisans les plus ardents de la génération spontanée, et comme son ouvrage est entre les mains de presque tous les médecins, nous attachons quelque importance à réfuter les arguments qu'il invoque en faveur de cette opinion.

L'auteur du IVaité sur les Vers intestinaux de l'homme reconnaît d'abord que les Vers doivent, ou venir du dehors, ou se former au dedans du corps : deux opinions alors parfaitement admissibles, mais dont la seconde a seule ses sympathies.

D'après lui, les partisans de la première opinion s'appuient sur la prétendue observation que les Vers intestinaux de l'homme et ceux des animaux se trouvent également dans la terre ou dans l'eau, ce qui est inexact. Aussi n'a-t-il pas de peine à démontrer que tous les faits sur lesquels on s'est basé , pour soutenir cette hypothèse, reposent sur de fausses déterminations. Ainsi Linné avait cru à tort avoir trouvé la Douve du foie , le Ténia large et

(i) Neuenord. Beitrtige, 178i, t. I, f. 1, p. 42.

SUR LES ENTOZOAIRES. 305

l'Ascaride vermiculaire , libres dans Teau de certains marais. En admettant ces faits^ Linné était dans Terreur, cela est incontestable; mais il ne s'ensuit pas que les Yers ne puissent pas venir du dehors, et si Ton se rappelle ce que nous avons dit de leurs œufs et de leur mode de dissémination, on admettra qu'ils en viennent en effet.

Unzer a cru que les Lombrics et TAscaride sont les mêmes animaux. Bremser n'a pas de peine à démontrer victorieusement que cela n'est pas; mais Terreur d'Unzer fait-elle que les Vers s'engendrent spontanément dans notre corps ?

Bremser cite ensuite une lettre de Hahn à Pallas sur une épizootie qui a régné tout le long de la rivière d'Ob, en Russie, et qu'il a attribuée à ce que les petites rivières et eaux stagnantes de ce pays étaient, à cette époque, remplies d'une quantité considérable de Pilaires {Gordiitsaquatiçus), On n'a pas, dit Bremser, rencontré ces Vers dans l'estomac des animaux morts, mais bien dans leurs poumons, et il lui semble plus probable qu'ils ont été engendrés dans ces derniers organes, comme cela a lieu très souvent chez les Moutons; il suppose alors que des poumons des animaux les Vers se sont communiqués aux eaux dans lesquelles on les a trouvés en abondance.

On doit faire remarquer, si ce sont vraiment des Gordius que Hahn a vus dans l'eau de la rivière en question , que ces Vers venaient du corps des Insectes, et non des poumons des quadrupèdes. L'espèce observée dans ces derniers était évidemment différente, et il y a erreur dans le rapprochement zoologique fait par Bremser entre les Vers des poumons et ceux des rivières. Le ver qui était cause de Tépizootie, ou qui du moins l'accompagnait, est un Nématoïde ordinaire, qu'on ne trouve jamais que dans le poumon; celui des eaux fluviatiles est d'un tout autre groupe ; il appartient aux Gordiacés.

Il y a doftc ici une double erreur de la part de Bremser, et l'état actuel de la science permet^ de substituer des données plus exactes à celles que notre auteur avait mal interprétées.

Bremser prouve d'ailleurs que Brera avait tort de supposer que des Vers de terre ou d'eau peuvent prendre la foraie caractéristique des Vers intestinaux en arrivant dans le corps des animaux, a Les Vers en général, et les Vers intestinaux en particulier, n'éprouvent Jamais un pareil changement de forme , dit-il avec raison. C'est comme si Ton prétendait qu'une coquille deviendra serpent en la retirant de Teau. »

306 A£MARQtl£S GÉNÉRALES

Sur ce point Bremsep a raison; mais estril en droit de conclure, des erreurs qu'on a commises, que les Vers intestinaux ne viennent pas du dehors? Certainement non, et il est à son tour complètement dans le faux lorsqu'il les fait apparaître spontanément La* cause en est qu'à l'époque où il écrivait, toutes les métamorphoses singulières que subissent beaucoup d'Entozoaires étaient encore ignorées, et qu'il en était ainsi pour la plupart des faits de transmigration que possède à présent la science relativement aux mêmes parasites. Plusieurs faits , alors connus, étaient encore inexplicables, tandis qu'aujourd'hui on s'en rend parfaitement compte.

Bremser dit aussi avec assez d'exactitude que chaque Ver habite un animal à part, et qu'il s'y loge dans un organe particulier : ainsi l'Ascaride ne se trouve guère que dans l'intestin grêle ; le Trichocéphale habite uniquement dans le caecum ; l'Oxyure est particulier au rectum; le Polystoma integerrimum est logé dans la vessie unnaire de la Grenouille; le Cénure du Mouton vit dans le cerveau de cet animal. Bremser ajoute que, si ces Vers venaient du dehors, on pourrait bien les saisir quelquefois sur leur trajet, ou bien qu'ils devraient se tromper de temps en temps de chemin , et aboutir à d'autres organes que ceux auxquels ils sont destinés. Il en déduit une nouvelle preuve en faveur de leur formation dans ^intérieur même du corps; mais on sait aujourd'hui que les Vers intestinaux s'introduisent tous dans nos organes à l'état d'embryons microscopiques, et qu'on ne les aperçoit que lorsqu'ils y ont pris un certain développement. Il en est, du reste, qui n'arrivent pas à leur destination ; ceux-là périssent sous leur forme agame. Bans donner naissance à des œufs , puisque la plupart des Vers n'engendrent que lorsqu'ils se sont fixés dans le canal intestinal de leurs hôtes.

Tous les Vers intestinaux ne se conservent pas seulement dans le corps animal, mais ils y multiplient; ils meurent au contraire très vite, dit Bremser, quand ils sont forcés de le quitter. Bremser pense que c'est là une des plus fortes preuves en faveur de l'opinion que les Vers intestinaux sont propres au corps des animaux et qu'ils en sont les produits.

On ne connaît en effet aucun Ver intestinal qui ne se multiplie par œufs dans le corps de l'hôte qu'il habite, mais en même temps on n'en connaît aucun dont les œufs ou les jeunes ne doivent être expulsés avant de devenir adultes. Quel que soit le nombre d'œufs qu'un Ténia ou un Ascaride produise , jamais leur développement ne commence dans l'animal même qui le loge;

SUR LES BNTOZOAIRES. 507

toujours les œufs sont évacués, et c^est du dehors que les nouveaux individus paraissent venir. Si donc les Vers meurent le plus souvent quand ils quittent le corps de Tanimal qui les contenait, ce qui d^ailleups n'est ni aussi fréquent ni aussi rapide que Bremser le supposait, cela prouve seulement qu'ils ne peuvent pas vivre à F état adulte dans un milieu différent de celui-là, et en cela ils ressemblent à tous les autres animaux.

Mais, continue Bremser, si les Vers intestinaux étaient venus dti dehors, en quittant le corps de Tanimal qui les nourrit, ils devraient pouvoir s'y accoutumer de nouveau , puisqu'en y retournant ils reviendraient à leur séjour primitif. Bremser ignorait encore, entre autres faits, qu'avant de pénétrer dans le corps des Vertébrés, la plupart des Distomaires vivent au dehors dans l'eau, sous une première forme, et qu'ayant perdu cette forme en pénétrant dans les organes de leur hôte, ils devraient, pour reprendre leur état primitif, reprendre aussi leur forme primitive, ou, en d'autres termes, ils devraient redevenir semblables à ce qu'ils étaient dans leur premier âge : et c'est là ce dont ni eux ni les autres animaux ne sont susceptibles.

Bremser invoque ensuite, en faveur de l'hypothèse qu'il défend, l'existence de Vers dans des fœtus nouvellement nés. Nous sommes de son avis lorsqu'il dit que tous les exemples de ce fait cités par les auteurs ne méritent certes pas que l'on y ajoute foi, mais néanmoins le fait a été réellement constaté et l'on ne peut le révoquer en doute. Il nous est arrivé à nous-même de trouver des Vers dans déjeunes animaux qui n'avaient encore pris d'autres aliments que le lait de leur mère.

La mère peut parfaitement transmettre des Vers au fœtus, puisque beaucoup d'espèces de parasites ont les moyens de percer les tissus. Mais sans pouvoir encore expliquer sûrement l'arrivée de Douves dans le foie d'un Agneau nouveau*né, nous ne voyons cependant pas qu'il soit nécessaire de recourir à une hypothèse, car nous savons que les jeunes Vers ont souvent la possibilité de pénétrer dans le corps sans laisser de traces de leur passage, ou de se rendre d'un organe dans un autre sans léser les tissus d'une manière évidente, ou du moins persistante.

En réfutant Pallas, qui fait venir les Vers du dehors, Bremser établit que les animaux qui ne mangent pas de chair peuvent communiquer leurs Vers à d^aUtres, et il admet que ces Vers, étant rejetés avec les excréments, doivent aussi être mêlés avec les aliments ou avec les breuvages; mais, ajoute-t-il, comment expli-»

quer la communication d'Hydatides, chez lesquels on ne connaît points d'œufs, et qui, enfermés dans des capsules particulières, séjournent dans des viscères qui n'ont aucune communication avec le canal intestinal. Cette objection, longtemps inattaquable, a perdu dans ces dernières années toute sa valeur, puisque Ton sait maintenant que les Hydatides ne sont que le premier état des Ténias, et qu'ils en prennent les caractères lorsqu'ils passent dans le canal intestinal des Carnivores, après être restés pendant un temps plus ou moins long enkystés dans les parenchymes des animaux dont ces Carnivores font leur proie.

Bremser cite une expérience curieuse fait^ par Schreiber, qui en 1806 a nourri, dit-il, un Putois pendant six mois uniquement de lait, de Vers intestinaux de toute espèce et d'œufs de ces derniers. Le Putois fut tué, et au grand étonnement de tout le monde, dit Bremser, on n'y trouva pas la trace d'un Ver quelconque. Mais quels Vers ce Putois pouvait-il contenir, puisqu'il ne recevait que du lait et des Vers d'espèces quelconques ? Bremser a tort de l'invoquer à l'appui de son hypothèse. Si Schreiber avait donné au Putois sa nourriture habituelle (des Campagnols ou d'autres petits rongeurs), il eût certainement trouvé des Vers dans ses intestins. Cette expérience ne prouve donc rien en faveur de la thèse en discussion.

Bremser rapporte lui-même, immédiatenient après, qu'il a trouvé l'Échinorhynque, que l'on voit très rarement dans le Campagnol, comme parasite dans un Putois, et une autre fois dans un Faucon cendré {Falco cineracem], et que l'estomac de ces carnassiers contenait encore, dans l'un et dans l'autre, des débris de cette espèce de rongeurs.

Les Ligules qui s'observent originairement dans la cavité abdominale des Cyprins, se trouvent comme parasites dans le canal alimentaire d'oiseaux aquatiques et de poissons voraces; mais, quoique vivants, ces Vers sont, au dire de Bremser, dans un état très différent. Ils ont éprouvé une altération d'autant plus apparente qu'ils sont plus éloignés de l'estomac. Nous avons vu qu'il y avait maintenant dans la science un grand nombre d'observations confirmant ces transformations que les Vers, et plus particulièrement les Cestoïdes, subissent en changeant d'hôte, et ces observations sont loin d'être favorables à la théorie de la spontanéiparité.

D'ailleurs l'ouvrage de Bremser renferme beaucoup de détails intéressants tirés des auteurs ou de ses propres recherches, et, lors de sa publication, il a été réellement utile. La traduction

SUR LES ENTOZOAIRES. 309

française qui en a été donnée par Grundlér est accompagnée d^un appendice rédigé par de Blainvilie, qui ajoute encore à sa valeur scientifique.

Le plus grand reproche que Ton puisse faire à Bremser, c'est de n'avoir tenté aucune expérience pour élucider les questions, encore obscures, de l'histoire des Vers, et de n'avoir introduit dans son ai^umentation d'autres assertions et d'autres faits que ceux qui avaient alors cours dans la science. Là théorie de la génération spontanée qu'il adopte était seule en faveur auprès de la plupart des savants, et Bremser a été défendu par plus d'un naturaliste en renom. C'est ainsi que nous voyons de Blainville lui-même apprécier ainsi la théorie de l'auteur allemand :

a A toutes ces preuves négatives ou analogiques en faveur de son opinion, M. Bremser en ajoute encore de directes en rapportant les observations curieuses qu'il a eu l'occasion de faire sur le développement des Gérotles (1) dans les Poissons, en sorte qu'il reste bien convaincu que les Vers intestinaux, ne pouvant provenir de l'extérieur, se forment de toutes pièces dans les différentes parties de l'animal, en sont pour ainsi dire le produit, comme dans les Mammifères ou les Oiseaux, le fœtus est le produit de l'ovaire. La formation spontanée des Vers intestinaux s'opère donc probablement de la même manière que celle des Infusoires, dont l'origine, pendant la fermentation des substances organiques, a été mise hors de doute par les belles expériences de Treviranus, l'orçanisation d'une plante ou d'un animal retombant pour ainsi dire ici en plusieurs organismes (2) .

» Cette théorie de la formation spontanée des Vers intestinaux parait si peu extraordinaire aux physiologistes allemands (3), que M. Oken, dans la Chronique littéraire autrichienne, n* 9, nov. 1819,

(1) Les Caryopbyllëes.

(2) Il est inutile de le rappeler, cette manière de voir, qu*on a également soutenue à propos des Infusoires nés dans les infusions animales , n*a pas été adoptée. Des expériences dues à M. Scbwaun et à d*aulres observateurs ont montré quMci encore la présence de germes venus du debors était nécessaire pour déterminer même l'apparition des animaux microscopiques les plus simples qui se développent dans les infusions.

(3) Dans ces derniers temps ils ont au contraire contribué d*une manière spéciale à contredire, et cela au moyen d'excellentes observations, les derniers arguments que Ton pouvait invoquer en faveur de la génération spontanée, et la question en est aujourd*bui arrivée À ce point que la tbéorie de la génération spontanée ne peut plus être soutenue, même pour les Infusoires.

dit que M. Bremser aurait pu tirer des preuves plus concluantes en sa faveur de la formation organique par l'inorganique, puisque y dit-il, il aurait pu démontrer par des faits qu'il se forme avec de la chaux, du charbon, du sel et de Teau, de la mucosité, qui est déjà, eo ipso y un animal qui se divise en globules et en Infusoires (1). »

Mais ces idées ont fait leur temps, et si la physiologie nous montre que la génération par œuf n'est pas le seul mode par lequel les animaux et les plantes se multiplient, elle peut remplacer avec certitude l'aphorisme d'Harvey : Omne vivum ex ovo, par cet autre : Omne vipum ex vivo eadem evolutione pi^œdito,

La question en est aujourd'hui arrivée à ce point qu'il est môme difficile, en ce qui concerne les Entozoaires, de démontrer que l'état morbide des sujets affectés de ces parasites soit pour quelque chose dans l'infection elle-même, lorsqu'elle vient à se déclarer ou plutôt à être constatée ; car tant de sujets ont des Entozoaires sans qu'on s'en aperçoive, qu'il faut se demander si la présence de Vers en petite quantité dans l'économie n'est pas plutôt un fait normal qu'une condition pathologique. 11 en est des Entozoaires comme des Épizoaires : leur invasion a lieu lorsqu'on se place dans des conditions qui la rend facile, et elle n'est ni la conséquence d'une diathèse spéciale, ni celle d'une affection morbide préexistante. On a des Entozoaires comme on a des Poux, des Puces, des Tiques ou des Sarcoptes, parce que l'on s'est mis dans le cas d'être envahi par eux, par leurs embryons ou par leurs œufs. La meilleure médication qu'on puisse employer contre eux consiste à les détruire lorsqu'ils ont été constatés , et jusqu'à ce que leurs conditions d'existence et les lois de leur transmigration soient mieux connues, il faut user, pour les éviter, du petit nombre de moyens prophylactiques dont nous sommes dès à présent en possession. Les acquisitions les plus récentes de la science ont fourni à cet égard des données qui, tout en étant bien imparfaites encore , sont cependant d'un grand prix.

Résistance vitale des Entozoaires et de leurs œufs, — Une autre particularité de la physiologie des Vers intestinaux est leur persistance vitale. Beaucoup d'entre eux, principalement, parmi les Nématoïdes, ont donné lieu à des remarques tout à fait analogues à celles que nous avons déjà citées à propos des Anguillules et des Dragonneaux, ou plus curieuses encore. Uudolphi rapporte (2), à

(1) Blainville, dans Bremser, p. 510 (1824).

(2) EniozQorum synopsis ^ p. 250.