TROISIEME EMBRANCHEMENT

ANIMAUX ALLOCOTYLÉS.

Les animaux étudiés dans le premier volume de cet ouvrage forment. deux grands embfônchemênts bien distincts^ celui des Vertébrés et celui des Articulés; Quoique Cuvier ait joint les Anriélides aux animaux articulés, et que de Blainville ait même placé dans le même embranchement la totalité des familles ayant aussi la forme de vers^ il nous a paru convenable de revenir sur ce point à la méthode de Linné, et de ne laisser parmi les Articulés véritables que l'ensemble des espèces dont le grand naturaliste suédois avait fait sa classe des Insecta.

En effet, les animaux vermiformes, c'est-à-dire les Annélides et les Helminthes, n'ont pas autant d'î^ffinités avec les anim'aux articulés proprement dits (les Insectes de Linné ou les Condylopddes dés naturalistes plus récents), qu'on l'avait admis dans ces derniers temps. Cuvier, tout en leur associant les Annélides, était même de cet avis pour ce qui regarde les Helminthes, «'est-à-dire les Entôzoaireset les espèces, soit aquatiques, soit terrestres, qui ont la môme organisation qu'eux, et d'ailleurs lorsqu'il proposa de réunir les Annélides aux Articulés ordinaires, on ne connaissait pas encore le mode de développement de ces deux groupes.

De Blainville a montré d'autre part qu'il ne fallait plus séparer les Annélides d'avec les autres animaux vermiformes, quoique ces derniers n'aient pas toujours le corps annelé et qu'ils diffèrent souvent des véritables Annélides aussi bien par le système nerveux que* pour les autres appareils. Les observations dont les animaux vermiformes ont été plus récemment l'objet ne laissent aucun doute sur la convenance de cette classification, et ce que II. 1

2 ALLOCOTYLÉS.

Ton sait dès à présent au sujet du mode de développement des animaux sans vertèbres^ paraît justifier la séparation des Vers d'avec les véritables Articulés. Sur ce points comme sur plusieurs autres, il parait doac convenable d*cn revenir aux fn^^nonts des ' naturalistes du dernier siècle.

C'est à la grande division des animaux établie par Linné sous le nom de Vermes (1) qu'il faut rattacher les Vers des zoologistes actuels, c'est-à-dire les Annélides et les Entozoaires de Guvier, et l'un de nous a proposé depuis plusieurs années de faire de toutes les classes qu'on a établies aux dépens des anciens Vermes un embranchement à part boub les noms d'Allocotylés (2).

Ces animaux, qu'ils soient Mollusques, Vermiformes pu Radiaîres, ont en effet pour caractère commun d'avoir le vitellus autrement disposé, par rapport à l'embryon, que celui des Vertébrés ou des Articulés; ils manquent à la fois de squelette intérieur et de pattes articulées, et leurs embryons sont toujours ciliés.

Nous y établissons cinq types différents ayant presque la même valeur que chacun des deux groupes primordiaux dont nous avons déjà fait l^histoire ; ce sont les Mollusques ^ les Vermiformes ou Vers> les Èchinodermesy les Polypes et les Protozoaires (3) .

Les Protozoaires sont des animaux beaucoup plus simples en Ojrgatiisation que les précédents^ et dont on fait deux classes diffëtentes : les Foraminifères ou Rbizopodes et les Infusoires. C'est par eux que se termine le règne animal.

(1) Linné caractérise ainsi les TVmés.* Tardigrada» moUla , pcndentit, Yiva« Ëiâsitiia, redintegranda, humidi animantia, muita acepbala el apoda plurima, androgyna vel netiti'a, multa tentaculis, plurima dignoscenda.

\\ les divise en cinq catégories, assez peu différentes au fond, de celles que iious distingaons noos-mèmes, et qa^H nomme : Intesiina, Mollusca, Testacea, }iaophyta et Inftaoria*

(2) Vaa Beneden, Heehi sur VanaL^ la physioL et Vembryogén» des Bryosaires (tirage à part, Introduction). BruieUes^ i845« -^ Id., Anat, c9mpi}trée, p, 7 et 341, in-42. Bruxelles.

(3) Sphcbroxoairesj P* Qerv , 1839; ProtozoaireSf deSiçboId.

MOILUSQUfi».