TROISIEME EMBRANCHEMENT

ANIMAUX ALLOCUTYLÉS.

Les animaux étudiés dans le premier volume de cet ouvrage forment deux grands embranchements bien distincts, celui des Vertébrés et celui des Articulés. Ouoique Cuvier ait joint les Annélides aux animaux articulés, et que de Blainville ait même place dans le même end)ranchement la totalité des familles ayant aussi la forme de vers, il nous a paru convenable de revenir sur ce point à la méthode de Linné, et de ne laisser parmi les Articulés véritables ([ue l'ensemble des espèces dont le grand naturaliste suédois avait fait sa classe des Insecto.

En effet, les animaux vermiformes, c'est-à-dire lesAnnélides et les Helminthes, n'ont pas autant d'affinités avec les animaux articulés proprement dits (les Insectes de Linné ou les Condylopodes des naturalistes plus récents), qu'on l'avait admis dans ces derniers temps. Cuvier, tout en leur associant les Annélides, était même de cet avis pour ce qui regarde les Helminthes, c'est-à-dire les Entozoaires et les espèces, soit aquatiques, soit terrestres, qui ont la même organisation qu'eux, et d'ailleurs lorsqu'il proposa de réunir les Annélides aux Articulés ordinaires, on ne connaissait pas encore le mode de développement de ces deux groupes.

Do Blainville a montré d'autre part qu'il ne falliiit plus séparer les Annélides d'avec les autres animaux vermiformes, quoique ces derniers n'aient pas toujours le corps aimelé et qu'ils diff'èrcnit souvent des véritables Annélides aussi bien par le système nerveux que pour les autres appareils. Les observations dont les animaux vermiformes ont été plus récemment l'objet ne laissent aucun doute sur la convenance de cette classification, et ce que II. 1

2 ALLUCOTYLÉS.

Ion sait dt's à présent au sujet du mode de d('"veloppement des animaux sans vertèbres, parait justifier la s(!'paratioii des Vers d'avec les véritables Articulés. Sur ce points comme sur plusieurs autres, il paraît donc convenable d'en revenir aux errements des naturalistes du dernier siècle.

C'est à la grande division des animaux établie par Linné sous le nom de Vernies (ii qu'il faut rattacher les Vers des zoologistes actuels, cVst-à-dire les Annélides et les Eniozoaires de Cuvier, et l'un de nous a proposé depuis plusieurs années de faire de toutes les classes qu'on a établies aux dépens des anciens Vermes un embranchement à part sous les noms d'Allocotijlés i2).

Ces animaux, qu'ils soient Mollusques, Vermiformes ou Uadiaires, ont en elVet pour caractère conunun d'avoir le vitellus autrement disposé, par rapport à l'embryon, que celui des Vertébrés ou des Articuh's; ils miinquent à la fois de squelette intérieur et de pattes articulées, et leurs embryons sont toujours ciliés.

Nous y établissons cinq types différents ayant presque la même valeur (pie chacun des deux groupes primordiaux dont nous avons déjà fait l'hisloire; ce sont les Mollusques, les Vennijvnnes ou Vers, les Echinodermes, les Polypes et les Proiozoaires Si.

Les Protozoaires sont des animaux beaucoup plus simples en organisation que les précédents et dont on fait deux classes ditférentes ; les Foraminifères ou Rhizopodes et les Infusoires. C'est par eux que se termhic le règne animal.

(1) Linné caractérise ainsi IcsTecmes; Tardigrada, niollla , pondcnlia, vi\acissima, redintcgranda, humidi animantia, inulta acephala cl apoda pluriina, undrogyna vcl ncutra, niulta tentacuiis, plurima digiiusccnda.

Il les divise en cinq catégories, assez peu diUércntes au fond, de celles que nous distinguons nous-mêmes, et qu'il nomme : Inleslina, Molhisca, Testacca, Zoophyla et Infusi»ia.

(2) Van Hcneden, licclu sur l'anal., la physiol. cl l'cmbnjogcn. des Bnjozaires (tirage à p;irl, lulroduclion;. Bruxelles, 1843. — Id., Anat. comparée, p. 7 et 341, iu-12. Bruxelles.

(3) Sphœro3uaircs. P. Gerv , 1S39; Proiozoaires, de Sicbold.