ÉTRANGÈRES SOUS LE GOUVERNEMENT DE JUILLET

Le gouvernement de juillet tombe inopinément , dans sa plus grande sécurité et dans sa plus grande force. — Il se renverse lui-môme. — Le peuple. Pavait favorablement accueilli. — I.’armée, sans l’appuyer avec chaleur, le défendit toujours avec loyauté. — Le clergé lui fait une opposition modérée, mais persistante. — Causes légitimes et torts de celte opposition.

— L’Europe n’apporta ni appui ni obstacle. — Principes de la politique extérieure de Louis-Philippe. — Modestie et sécurité. — Dispositions de l'Europe envers la monarchie de 1830. — Les cours du Nord apprécient inexactement l’état de la France. — Conséquences de cette erreur.

— Valeur du principe do non intervention , ses bons et ses mauvais résultats. — Politique d’expédients qu’il suggère. — Essais d’une politique nationale. — M. Thiers et le traite de 1840. — M. Guizot et les mariages espagnols.

Le gouvernement du roi Louis-Philippe, après dix-sept ans de durée et des luttes ardentes, suivies

d’un calme profond, semblait à chacun, au dedans comme au dehors, réunir toutes les conditions d’un établissement solide, lorsque la rivalité de quelques hommes politiques affaiblissant le prestige du pourvoir et l’autorité des lois, livra inopinément la société sans défense à une poignée d’hommes, qui étaient sans espérances la veille, et qui furent sans force le lendemain.

Néanmoins, quoique la stabilité de ce gouvernement, si rapidement écroulé, fût réelle et considérable , 6a force ne lui venait ni de l’active affection du peuple, ni du chaleureux dévouement de l’armée, ni de la sympathie du clergé, ni enfin de l’appui des puissances étrangères.

Sans avoir souhaité ou appelé la monarchie de 1830, les opinions modérées et les intérêts honnêtes l’avaient sincèrement acceptée, et lui savaient gré de ses persévérants efforts en faveur de l’ordre. Ce régime n’avait précisément pour caractère ni d’être national, ni d’être glorieux; son titre, c’était d’être utile.

L’agriculture, qui a besoin de repos; le commerce, qui a besoin de sécurité, s’attachaient à un souverain qui leur donnait l’un et l’autre. Les vrais démocrates, ceux qui se vouent à la démocratie pour ellemême, non pour des places, se résignaient à des institutions favorables au développement de la raison publique. Enfin, les royalistes sincères, ceux qui dans la royauté voient le principe qu’elle person-