LIVRE PREMIER

norable fierté, qui portait M. le général Cavaignac à refuser le ministère de la guerre , offert par ses amis politiques, exprimait évidemment le sentiment général de l’armée d’Afrique; or, qui peut dire ce que, bien dirigé, un pareil sentiment aurait produit?

Quelque jugement que l’on porte sur les causes qui purent déterminer les deux princes, fils du roi, à écouter si docilement les instances que M. AragO leur adressa, au nom du gouvernement provisoire, et sur ce qui serait arrivé, s’ils avaient résolûment protesté et résisté , au nom de la souveraineté nationale usurpée, on peut toujours affirmer que l’armée française, sans être pénétrée d’un attachement originel et profond pour la monarchie de juillet, ne lui marchanda néanmoins jamais un concours loyal et éner* gique, dans les crises les plus graves et les plus douloureuses de la guerre civile. A Paris comme à Lyon, au 6 juin 1832 comme au 14 avril 1834, le soldat donna, sans hésiter; son appui et son sang au drapeau et au trône ; et, deux heures avant de prendre la route de l’exil, Louis-Philippe fut accueilli par les

» Comment exprimer ce que nous éprouvâmes à la lecture de sa réponse? C’était la notification de son refus conçue en termes d’une arrogance mal dissimulée. Il paraissait nous reprocher de n'avoir pas placé les troupes assez haut dans nos préoccupations et nos égards ; le citoyen disparaissait derrière le soldat. Le futur ordonnateur des massacres de juin se laissait deviner. Un seul cri, je m’en souviens, sortit de toutes les bouches, cri de surprise, ou plutôt d’indignation. Que signifiaient, en effet, ces airs de proconsul indépendant? » — Pages d'histoire de la révolution de Février, chap. xxt.

cordiales acclamations des régiments réunis sur la place du Carrousel. Les promesses que contenaient ces cris, les soldats les auraient tous tenues jusqu’au dernier, si le gouvernement avait fait appel à leur courage.

Calme et fidèle, l’armée ne créa donc jamais une difficulté au pouvoir. Elle resta constamment inaccessible aux entreprises des démagogues, préservée par son esprit et par sa discipline.

L’armée doit donc compter au nombre des forces, non-seulement apparentes, mais réelles, sur lesquelles reposait le gouvernement de Louis-Philippe, et dont il ne sut, ne voulut ou n’osa se servir. Laissée à l'écart, sans rôle digne d’elle, pendant la dernière crise, elle ne put qu assister à la chute du trône, n’ayant pas été appelée à le maintenir.

Sans être jamais sorti d’une opposition modérée et légale , le clergé français, pris dans son ensemble, ne se montra pas favorable au gouvernement de juillet.

Le premier motif qui faisait agir le clergé était un sentiment fort ancien, traditionnel dans ses rangs, et d’ailleurs erroné. Quoique appartenant, pour la plupart, aux familles populaires, les pasteurs des plus pauvres campagnes ont paru longtemps persuadés que la défense de la religion ne pouvait être