POURQUOI REMEUSE-T-OX ROBESPIERRE

Et ces 4 fractions vont s'accuser réciproquement, s'injurier, se condamner, se proscrire, et prouver ainsi que Robespierre avait raison contre tous ses ennemis.

Les Thermidoriens surtout vont prouver quil avait bien raison de vouloir les punir et les immoler ; car ils vont massacrer les Montagnards et les Jacobins, désarmer le Peuple, verser des torrents de sang patriote, favoriser la démoralisation, ranimer l'agiotage, et faire rétrograder bien loin la révolution politique et la réforme morale.

Et cependant, nous le déclarons, c'est avec une profonde douleur que nous trouvons tant de vertus dans Robespierre, puisqu'elles signalent tant de vices dans la Convention qui l'assassine: comme Français, comme homme, nous voudrions pouvoir donner raison à 7 40 Représentants du Peuple contre un seul, et sacrifier Robespierre à cette Convention que le parti populaire se plaît à vanter et à exalter ; c'est donc, nous le répétons, avec une patriotique affliction que nous voyons dans l'Assemblée des Législateurs tant de vices et tant de torts envers Robespierre : mais ce n'est pas nous,c'estl'Histoire qui crie que Robespierre vaut mieux que chacun des Conventionnels pris séparément et même que tous ensemble ; et puisque la corruption de l'ancien régime a produit tant de Tallien, tant de Fouché, tant de Barras, tant d'êtres corrompus, la France se réjouira peut-être un jour d'avoir eu les deux Robespierre, Saint-Just, Lebas, Couthon (et, nous aimons a le croire, beaucoup d'autres moins connus), ù la tête d'un Peuple laborieux qui admirait leurs vertus.

Qu'il nous est pénible aussi de trouver sous notre plume, en enregistrant les faits, les noms d'hommes que nous avons connus dans leur vieillesse ! Mais c'est en vain que notre main veut souvent se refusera tracer ces noms, qui nous rappellent de bienveillants souvenirs; l'impitoyable Histoire est là qui les burine elle-même sur ses tables d'airain.

§ 33. Est-ce pour venger Danton qu'on renverse Robespierre?

Évidemment, non : c'est lui qui a montré le moins d'hosti-

Mi

lité contre Danton ; c'est lui que Danton aurait conservé seul dans le Comité de Salut public ; ce sont les Comités qui ont exigé et décidé le sacrifice de Danton ; il ne pouvait l'em pêcher qu'en donnant sa démission; Billaud-Varennes vient de l'accuser précisément d'avoir défendu Danton : ce sont les trois chefs du Comité de Sûreté générale, Vadier, Amar et Vouland, qui ont poursuivi Danton jusque dans la salle du Tribunal révolutionnaire ; ce sont les membres des Comités que Danton accusait d'avoirolsédéet perdu Robespierre; ce sont eux qu'il sommait de paraître comme témoins devant le tribunal pour qu'il pût les confondre etles pulvériser ; c'est la Convention qui a condamné unanimement Danton à mort en décrétant son accusation et en autorisant le Tribunal à le mettre hors des débats; les Comités voulaient sacrifier avec Danton beaucoup d'autres de ses amis, les mêmes qui renversent Robespierre aujourd'hui , et c'est lui qui a sauvé alors ses assassins; nous avons vu Legendre déclarer Danton coupable et le condamner ; enfin, les Comités sont encore tellement acharnés contre Danton qu'ils consentaient tout-àl'heure à sacrifier toute la Séquelle Dantoniste.

K 34. — Sst-ce par humanité qu'on renverse Robespierre?

Évidemment non : c'est depuis sa retraite, pendant ses il jours d'absence, que les Comités décuplent les exécutions, sans que la Convention qui les voit fasse rien pour les arrêter; c'est lui seul qui s'en plaint, qui fait élargir beaucoup de prisonniers arrêtés par le Comité de Sûreté générale, et qui fait créer une Commission pour examiner les détenus ; c'est principalement parce qu'il veut punir les Représentants les plus cruels (les Tallien, les Fouchè, les Carrier, les Fréron, les Barras), et parce qu'il veut réprimer la cruauté des Vadier, des Amar, des Vouland et du Comité de Sûreté générale , que tous ces hommes sanguinaires se liguent pour le perdre !

Ce ne peut pas être l'humanité qui les guide , puisqu'eu