LE CONSEIL DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS
l'autorité et l'efficacité de la Société des Nations n'auront pas été démontréés, l'Empire britannique et les États-Unis devront donner à la France une garantie contre la possibilité d’une nouvelle agression allemande ». Et le mémorandum conclut : « Il est oiseux de penser que la Conférence de la Paix puisse se séparer, quelque bonne que soit la paix qu’elle aura faite avec l'Allemagne, si elle laisse la Russie dans son état actuel. »
Quatre jours après, M. Clemenceau répondait : « Si l'on veut, pour des raisons d'ordre général, donner des satisfactions à l’Allemagne, ce n'estipaissen Europe qu'il faut les chercher. Ce genre d'apaisement sera vain dès lors qu'on retranche l’Allemagne de la politique mondiale.
l’apaiser (si on tient à le faire) ce sont des sa-
Pour
tisfactions coloniales, des satisfactions navales, des satisfactions d'expansion commerciale qu'il lui faut offrir... La Conférence a décidé d’appeler à la vie un certain nombre d'États nouveaux. Peut-elle, sans commettre une injustice, les sacrifier en leur imposant, par égard pour l'Allemagne, d’inacceptables frontières ? Les Alliés qui ont combattu ensemble doivent conclure la guerre, par une paix égale pour tous. Or, en suivant la méthode que suggère la note du 26 mars [jour de sa transmission à la France, l'Amérique et l'Italie |, quel serait le résultat? Un certain nombre de garanties totales et définitives seraient acquises aux peuples maritimes qui n'ont pas connu l'invasion [cession des colonies, livraison de la flotte de guerre et d’une grande partie de la flotte commerciale allemandes, exclusion de l'Allemagne des marchés extérieurs]. Aux pays confinenfaux au contraire, c'est-à-dire à ceux qui ont le plus souffert de la
L'ARMISTICE ET LA PAIX
guerre, seraient réservées des solutions partielles et des solutions à terme. Solution partielle, les frontières réduites suggérées pour la Pologne et Bohême, solution à terme l'engagement défensif offert àla France pour la protection de son territoire... Il y a là une inégalité qui risquerait d’avoir une mauvaise influence sur les relations d'après-guerre des Alliés entre eux.» Nulle allusion à la Sociétés des Nations, une allusion toute négative au problème russe.
Forme et fond tout est dissemblable dans les trois documents.
