LIVRE QUINZIÈME. Î

ricière, il a conspiré, aux Tuileries, contre le pouvoir et contre la personne du Président de la République. » — « Ah! c’est M. Molé qui vous l’a dit, » répondit le député au nainistre, doublant ainsi sa récrimination d’un aveu. Et l’interlocuteur, qui était l’une des trois personnes désignées, ne demanda pas que l’explication fût communiquée à ses collègues.

Le débat n’apprit donc et ne pouvait rien apprendre à personne; et la Chambre Ardente qu’on avait proposée pouvait entrer en fonctions, sans plus de délai.

M. de Rémusat la redemanda, en lui attribuant des pouvoirs plus âpres encore. « Les explications qu’on nous refuse, dit-il, cette Commission les obtiendra ou les recherchera. » Caractérisant ensuite les mesures que la Commission devait prendre, il indiqua , soit un Message au Pouvoir Exécutif , soit une Proclamation au Peuple français. En outre, la Commission aurait à déterminer les précautions nécessaires à la sûreté de l’Assemblée ' .

C’était commettre une grande erreur de supposer, comme le faisait M. de Rémusat, que la situation contenait des mystères. Le vote prouva que tout le monde la voyait très clairement.

En défendant le général Changarnier avec une ardeur si bruyante, les partis royalistes montraient avec la dernière évidence les espérances qu’ils avaient placées en lui. Or, même en supposant que le Président menaçât l’existence de la République , ce n’est

‘ Moniteur du 1 1 janvier 1851.

Î34 PRÉSIDENCE DU PRINCE LOUIS-NAPOLÉON, pas aa général de M. de Rémusat et de M. Berryer que les démocrates pouvaient avoir la simplicité d’en condor la défense. Ils se séparèrent donc en partie de la ligue royaliste, et la prise en considération de la proposition de M. de Rémuèat ne passa qu’à une majorité de vingt-huit voix

Un si mince avantage était de fâcheux augure pour la ligue; il l'obligeait à combattre, sans l’assurer de vaincre. La composition de la Commission qui fut formée promettait moins encore. Quoique remplie en majorité de membres hostiles au cabinet , des noms comme ceux de M. Cavaignac et de M. de Lamartine rassuraient contre l’ascendant du général Changarnier; et des noms comme ceux de M. Passy et de M. de Broglie rassuraient contre l’esprit d’aventure. Cette Commission se prêterait à être convaincue, mais elle ne se prêterait pas à être entraînée. La passion ne sufllrait pas à ses yeux, il faudrait des preuves. Chose remarquable et contraire aux usages , l’auteur de la proposition n’avait pas réussi à être nommé commissaire *.

* Voici le résultat du scrutin :

Votants 603

Majorité absolue 302

Pour 330

Contre 373

* M. le général Cavaignac avait été nommé, dans le huitième bu*