LIVRE QUINZIÈME. X3S

Une parole envenimée avait été jetée imprudemment, le 10 janvier, aux passions extérieures. « La Commission de permanence, avait dit M. Dufaure, a eu la générosité de tenir ses procès-verbaux secrets ‘ . » Cette parole, avidement recueillie, pesa sur la situation. M. de Broglie vint demander le 11 , au nom de la Commission qu’il présidait, la communication de ces procès-verbaux. A l'instant même, et au nom du gouvernement, M. le ministre de l’intérieur Baroche demanda que ces procès-verbaux, tenus secrets, fussent non pas communiqués confidentiellement à une Commission , mais imprimés , publiés, et livrés à tout le monde. Cette altitude frappa vivement l’Assemblée,

reau, par 21 voix conlrp M. de Rémusat, qui n’en avait eu que 18.

La commisaion se composait de MM. Baze, G. de Beaumont, Bixio, de Broglie, Buffet, Cavaignac, Daru, Flandin, de Lamartine, Lanjuinais, de Montebello, Morrellet, de Mornay, Nettement et Passy.

Elle nomma M. de Broglie pour président et M. Lanjuinais pour secrétaire.

* La commission de permanence avait tenu ses procès-verbaux secrets, non par générosité, mais par devoir. Cela est si vrai, que M. de Broglie dut demander l'autorisation de l’Assemblée , pour en avoir communication.

Le mot de M. Dufaure avait paru d’autant plus menaçant , qu'il avait dit encore : « Je ne veux pas m’expliquer sur les diatribes de la presse anglaise. Je serais obligé de m’expliquer sur la part que l' Angleterre prenait aux revues de Satory. »

Ces accusations mystérieuses impressionnaient les esprits crédules. Le Siècle du 1 1 janvier releva ainsi celle do M. Dufaure ; — « M. Dufaure a parlé rudement des revues de Satory, et de la part que l’Angleterre y a prise. Or, M. Dufaure est un homme plus que ré;ervé, et |>our qu’il ait lancé une si foudroyante accusation, il faut que les preuves abondent entre scs mains, r — M. Dufaure Qt comme Fontenelle ; il tint ses mains fermées.

236 PRÉSIDENCE Dü PRINCE LODIS-NAPOLÉON.

par la résolution et par la loyauté qu’elle annonçait

Après quelques résistances de M. Dupin et quelques subtilités de M. Baze, donnant à penser que ces deux membres de la commission de permanence se souciaient peu du jour qui allait éclairer leurs travaux *, l’Assemblée ordonna l’impression des procès-verbaux, qui parurent dans le Moniteur du 1 3 janvier.

La demande de recourir aux procès-verbaux, faite par M. de Broglie, donnait à penser que la commission ne trouvait pas, dans les actes récents du Pouvoir exécutif, des griefs bien éclatants, puisqu'elle allait en demander à des documents anciens, complètement couverts par le Message; mais la lecture de ces documents, loin de répondre aux espérances des chefs parlementaires , fortifia et accéléra la réaction qui s’opérait déjà, dans les esprits, contre ces anciens partis, dont la turbulence et l’ambition ne laissaient aucun repos à la France.

Trouva-t-on dans ces procès-verbaux quelque chef

< I Celle audace, dit ]' événement, du janvier, a besoin de s'appuyer sur des faits. Or, les faits sont encore inconnus; attendons. »

- M. Dupin se refusa d'abord à mettre au.i voix la proposition de M. Baroclip, sous le prétexte qu’elle n'était pas régulièrement faite; et M. Baze soutint un instant la communication confidentielle des procès-verbaux, contre leur puMtcalfon absolue. — Voir le Moniteur du t2 janvier 1851.