LIVRE SEIZIÈME. S

tement et avec conBance, le trône, ou ce qui le remplace. Là siège traditionnellement, à côté du souverain, une bienfaisance paternelle et discrète, qui verse dans les mains tendues , sans les regarder et sans les compter La révolution de février avait changé les institutions, mais elle n’avait pas changé les mœurs; et si l'on railla les fêtes de M. Marrai, dont la magniûcence profitait au commerce et aux pauvres, on y accourut.

Les partis ont quelquefois prétendu que la France regrettait ces largesses, mais c'est uniquement lors> qu’ils n’en étaient pas eux-mêmes les dispensateurs. Noble et généreuse, la nation n’a jamais marchandé ce qu’exigeaient son influence et sa gloire. Lee paysans contribuent sans regret aux splendeurs du Louvre, par le droit qu’ils se savent d’intéresser le gouvernement aux besoins de leur modeste église.

S’il fut d’ailleurs un chef de gouvernement pour ■lequel le peuple n’était pas disposé à se montrer avare, c’était celui qu’il s’était donné lui-même. Les vieux partis monarchiques, auxquels la France n’avait jamais reproché ni les vingt millions de Lonis-

> La République n’a rien changé à cela.

Louis-Philippe, un des souverains les pluy bienfaiwnts, donnait quatre mille francs par jour.

L’Empereur donne par jour plus de sfite mille francs.

Voir le rapport de M. le ministre d’Éiat, Moniteur du 32 décembre tsso.

Philippe, ni les Irenle-six millions de Charles X pouvaient donc être bien certains qu’on ne leur reprocherait jamais le supplément de 1 ,800,000 fr. demandé pour le Président de la République.

Ils vont le refuser, néanmoins, non point parce qu’il était déconseillé par l’équité, par les lois ou par les mœurs publiques, mais parce qu’il eût été un appui donné et un hommage rendu à une puissance politique dont ils s'étaient constitués les rivaux.

La dotation fut discutée dans les bureaux le 5 février. La coalition s’y révéla, dès les premières paroles. Afin d’avoir l’appui des républicains, les chefs des partis monarchiques en prirent le rôle et en tinrent le langage. Leur principal argument , qui aurait dû être imaginé par les démocrates, l’avait été

' Li$te civile du roi Charles X.

Pour le roi 25,000,000 fr.

Pour les princes et les princesses . . 7,000,000

Revenu brut des forêts, domaines, musées et manufactures, moyenne de cinq années, de 1825 à 1829. . 4,000,000

Jeux de Paris ' 300,000

Recettes imprévues (elles n’ont figuré qu’une seule fois au budget, enl 828). 300,000

Liste civile du roi Louis-Philippe.

Pour le roi 12,000,000 fr.

Pour le comte de Paris 1 ,000,000

Douaire de M'°“ la duchesse d’Orléans. 300,000 Revenus bruts du domaine de la couronne, y compris l’apanage d’Orléans. J . . I . . 1 6,761,883