Ibid., p

NOUVEAUX PROr.RÈS DE LA CRITIQUE HOMERIQUE 57

riques^ M. Beltzner avait d'abord prouvé que la civilisation décrite dans Y Odyssée ne fournit aucun argument contre l'unité d'auteur ~, il va plus loin maintenant : l'examen de l'épopée lui a montré que « l'auteur de V Odyssée fut vraiment un poète '^ », « Homère — Pourquoi ne pas recommencer à l'ap- « peler ainsi '* ? »

Mais ce poète est-il le même que celui de V Iliade ? M. Beltzner ne consent pas encore à satisfaire notre curiosité sur ce point ; il répondra à cette question dans un troisième volume •*.

M. Stiirmer est moins réservé et ne nous lait pas attendre ; il « pense que la diversité des deux poè- « mes vient de la diversité des sujets et admet « avec l'auteur du Traité du Sublime qu'Homère

1. Cf. Rolhe, Die /lias als Dichtuiig ; Mûlder, Die Ilias und ihre Quellen ; H. Draheini, Die Odyssée als KunsUxerk, Munster, AschendorfT, 1910. M. Drerup fera paraître prochainement un volume concluant dans le même sens.

2. E. Beltzner, Ilomerische Problème, I, Die kulturellen Verhaltnisse der Odyssée als kritische Instanz. Leipzig, Teubner, 1911.

3. K. Beltzner : Ilomerische Problème, II, Die Komposition der Odyssée, Leipzig-Berlin, Teubner, 1912, p. 131. •