OBSERVATION VI
© Ces n° 6, fig. II.
Cas n° 6, fig. I.
Enfant de onze ans renversé par un automobile le 24 mai 1938. 3 :
La reconstitution anatomique n’est pas parfaite, mais
axe du bras étant bien conservé il est à prévoir, vu l’âge
Lefrançois no)
2 0 ETS
du blessé, qu’une récupération fonctionnelle intégrale sera obtenue. S
D'autre part, ce plâtre peu encombrant et non douloureux est un des appareils les mieux supportés par l'enfant.
Tels sont les six résultats strictement rapportés. Ils nous semblent pouvoir encourager nos efforts dans le sens de cet appareillage qui, répétons-le, permet au blessé une vie active avec des résultats aussi-satisfaisants que ceux obtenus avec les appareils classiques beaucoup plus encombrants et pénibles à supporter.
Mais indépendamment de cet appareil très simple de contention, nous voudrions insister sur l’excellence du mode de traction constitué par la broche transolécranienne, facile à poser, réduisant considérablement le matériel à employer, évitant les inconvénients de la pose des bandes de traction sur les parties molles plus ou moins traumatisées, réalisant enfin une considérable puissance de réduction s’exerçant rigoureusement dans l’axe du membre fracturé.
