EME

et montra que ce point expérimental, à lui seul, permettait de séparer deux agents, pour aussi voisins qu'ils fussent.

Maxcy démontra, peu après, qu'il existait une infection spontanée du rat par le virus mexicain, qui constituait ainsi un réservoir de virus. La puce put alors être rapidement reconnue comme vecteur du rat à l’homme.

Les travaux ultérieurs montrèrent bientôt que le typhus murin, dénommé tout d’abord, par Ch.

NICOLLE, « typhus du nouveau Monde », était, lui aussi, une maladie ubiquitaire, de distribution mondiale.

En ce qui concerne la France, ce furent PLAZY, Mar- CANDIER et leurs collaborateurs qui le décrivirent chez des marins appartenant aux équipages des navires de guerre stationnés à Toulon, ils virent que celui-ci, contrairement au typhus à poux, procédait par cas isolés ou ne provoquait que des épidémies très limitées.

Ainsi, la notion de typhus, maladie unique, devait céder le pas à la notion de « groupe pathologique ».

À côté de la fièvre pourprée des Montagnes-Rocheuses, dont l’agent avait été décelé par RICKETTS, avant même que lui-même et WILDER aient retrouvé un germe analogue chez les typhiques, il faut classer, outre le typhus historique et le typhus murin, la fièvre boutonneuse, la fièvre du Queensland, la fièvre fluviale du Japon... etc.

Cest le « groupe des Rickettsioses ».

Bien que le typhus murin ne soit pas la seule Rickettsiose qui puisse actuellement s'offrir au clinicien de nos régions (fièvre boutonneuse, Q-fever, se rencontrent également), c’est à lui que nous devons limiter notre étude.