II. — OBSERVATIONS NON RETENUES : 10 CAS

a) 7 cavernes persistant dans leurs dimensions et que nous considérons comme inertes, mais ayant été traitées avec succès par méthode adjuvante au pneumothorax avant le délai de deux mois fixé au début de cette étude :

Irritation pleurale : 1 cas;

Faradisation pulmonaire : 6 cas.

On peut, en effet, argumenter que l'efficacité du pneumothorax était simplement retardée.

b) Une observation concernant un malade ayant quitté le Sanatorium au début d’une série de faradisation (troisième séance), la lésion s'étant déjà rétractée en partie.

Par la suite, aucune nouvelle médicale ne put être obtenue.

c) Une autre observation concernant un malade porteur d’une caverne inerte, ayant demandé à poursuivre sa cure chez lui.

d) Enfin, une dernière observation est celle d’un malade porteur d’une atteinte bilatérale grave. Avant son entrée

(1) En fait, le malade entra au Sanatorium porteur d’un pneumothorax créé sur un poumon altéré en totalité,

au Sanatorium des Etudiants, un pneumothorax avait été créé sur une grosse caverne du sommet qui continua à grandir malgré le collapsus. Une section de brides, rapidement faite au Sanatorium des Etudiants, n’eut aucune influence sur la caverne. Il fut alors pratiqué deux bronchoaspirations, puis une injection intrapleurale de 3 cm° de sérum isotonique. Mais la caverne, qui avait déjà atteint de très grandes proportions, aboutit vite à une perforation.

Nous ne pensons pas que, dans ce cas, l’on puisse considérer comme un échec : deux broncho-aspirations sans résultat et, à plus forte raison, une seule injection intrapleurale irritative.