PIECES JUSTIFICATIVES

Correspondance échangée entre le secrétaire de l'Archevêque de

Québec et le rédacteur de la “ Vérité ”

Archevèché de Québec, 7 janvier 1885.

M. J. P TARDIVEKL, Rédacteur de “ La Vérité ” Monsieur le Rédacteur,

Dans la troisième page de votre No de samedi dernier vous dites que: “Mgr Smeulders a également fait connaitre le jugement du Saint-Siège dans l'affaire du diocèse des Trois-Rivières, savoir que la division de ce diocèse

é n'est ni nécessaire ni utile au salut des âmes.”

Et dans la sixième page le correspondant X dit que ‘ la décision mainte- “ nant l'intégrité du diocèse des Trois-Rivières a été promulguée...”

Je suis chargé par Mgr l’Archevèque de vous informer qu’une résolution de la S C. de la Propagande, en date du 80 septembre dernier, approuvée par le Souverain Pontife le 5 octobre, dit expressément : Sandum pro divisione diæresis, c'est-à-dire que le principe de la division du diocèse, déjà posé dans le décret du 8 mars 1888, est maintenu.

Un malentendu a été ceuse qu'à une certaine époque cette question à été considérée en Canada comme réglée dans un autre sens, tandis qu'elle était encore pendante, comme Son Eminence le Cardinal Siméoni l’a télégraphié le 81

mai, et comme le prouve, du reste, le fait qu'un jugement a été porté quatre.

mois plus tard.

Yous voudrez bien publier la présente afin que vos lecteurs ne restent

point sous une fausse impression.

J'ai l'honneur d'être, Monsieur, Yotre très humble serviteur, CG, À Marois, Ptre,

Secrétcire.