REG

Québec le 9 janvier 1585.

A M. L'ABBE C. A. MaRoïs, Secrétaire de l'archevêque de Québec.

Monsieur je Secrétaire,

J'ai l'honneur d’accuser réception de votre lettre du 7 du courant par laquelle vous me transmettez, au nom de Mgr l’Archevêque, certains rensvignements touchant l'affaire de la division du diocèse des Trois-Rivières. Vous me demandez de publier votre lettre afin que mes lecteurs “ ne restent point sous une fausse impression. ” Certes, je me rendrai volontiers à cette demande ; mais auparavant, je dois vous prier de me donner certains éclaircissements sans lesquels je crains que mes lecteurs ne puissent pas se faire une idée bein nette de la situation.

Et d'abord, M. le secrétaire, je dois vous faire observer, pour ma propre justification, que si j'ai mis mes lecteurs sous une fausse impression, je me suis trompé en compagnie du Commissaire apostolique et de Mgr l’évêque des Trois-Rivières, car je n'ai fait que répéter leurs déclarations-officielles.

Vous m'informez ‘ qu'une résolution dé la SC. de la Propagande en date du 30 septerhbre dit expressément : ‘ Standum pro divisione diæcesis. J'avais bien ei.sendu parler, Par lés journaux, de cefte résolution dont vous me eitez les quatre premiers mots; mais comme ce documént n'a jamais été promulgué officiellement, je crôÿais que le public devait s’en tenir au séul jugement du Saint-Siège connu savoir le jugement comiauniqué par le Conimissaire apostolique à Mgr Laflèche, le 19 mai (1) dernier. Voyant que le représentant du Saint Siège au Canada laissait intact devant les fidèles le jugement réndu public en mai dernier, je supposais que cette résolution du 30 septembre ne modifiait pas la situation, que le Commissaire apostolique avait péut:être reen quelqu'instruction postérieure au 30 septembre lui indiquant la ligne de conduite à tenir.

Dois-je côn:lure de votre lettre que cette résolution, que le Commissaire n'a pas cru devoir faire connaitre aux fidèles, met à néant le jugement rendu le 19 mai et promulgué officiellement par Mgr l'évêque des Trois-Rivières ? C’est le premier point sur lequel je vous prie de vouloi: bien me donner des éclaircissements,

D'après les journaux qui ont parlé de cette résolution du 80 septembre, dont vous me citez le commencement, le maintien du principe de la division aurait été accompagné de cette restriction : ‘ Mais que le décret de division ne sera pas mis à effet tant qu'un nouveau commissaire apostolique n'aura pas été

(1) Erreur de date ; il faut lire avril au lieu de mai