Cf. P. Lecourts. André Marvell, p
3. « Thine own cold » (The vain Love, v. 2, p. 81) « mine eyes » (l'he Soul, v. 1, p. 82), etc... On trouve d’ailleurs la forme moderne : « My own » (Ode à la Bodléienne, st. 3, v. 10, p. 410).
4. More great (Dav., III, v. 328, p. 332), more fit (Ibid., v. 354, D'933): More tall (Jbid., v. 485, p. 336)..; et : constanter (1bid., v. 288, p. 335), beautifullest (Dav., IV, v. 473, p. 377), flourishingest (The Tree, p. 140), Sprightfulest (The Extasie, st. 9, p. 206), etc...
5. Sisyphus his stone (To Dr. Scarborough, st. 2, v. 15, p. 198) a new chaos his deformed birth (The Plagues of Egypt, st. 13, v. 13, p. 226), Charlés his wane (Ode : on his Majesties Restoration.…., st. 1, v. 1u, p. 421), etc...
ment ou, au contraire, de transformer un adverbe en adjectif 6. Il donne à certains de ses participes passés la forme du prétérit ou supprime la terminaison régulière en « ed » 7. Mais ce sont là des transpositions et des licences bien banales de son temps et
il n’en abuse pas.
Si sa phrase, en dehors des cas où elle est obscure par la faute de la pensée, nous arrête par endroits, c’est qu’elle reflète des usages disparus. Nous y trouvons ainsi des ellipses et des raccourcis qui nous déroutent (mais ils étaient familiers au XVII: siècle), tels l’omission du sujet, de l’article, du pronom relatif 8, tels l’emploi de « that >» au sens de « as that », ou de «as » au sens de « as if »9. Jamais le sens n’en est obscurci. Très rares sont les constructions incorrectes et elles sont presque toujours explicables.
Lorsqu'il écrit : « Hee sigh’d, as if they’d coole his torments ire » le « they » a pour antécédent les « sighs » contenus en puissance dans « sighed » 10.
6. 1° « More close compacted » (Love and Life, st. 2, v. 3, p. 215), « more fierce or constantiy » (The Monopoly, st. 1, p. 120), « So dazeling bright, yet so transparent clear » (Verses lost upon a Wager, st. 3, p. 149, etc. 2° Seldom (Love’s Riddle, act. I, v. 5, IX, p. 74), « his oft oblations » (Dav., II, v. 575, p. 298), « their too much wealth (Dav., III, v. 204, p. 329), etc.
7. 1° Was shook (Davw., IL, v. 33, p. 285), has took (Hymn to Light, st. 13, p. 445), has broke (To the Royal Society, st. 3, v. 28, p. 449), has forsook (4 Discourse, II, p. 343, v. 27). 2° Unanimate (Pyramus, v. 32, II, p. 32), captivate (4 Dreame of Elyzium, v. 5, II, p. 42), unballast (Praise of Pindar, st. 4, VMS D. 149):
8. 1° Voici un exemple d’omission de sujet : « Such was the pain, did so begin to the poor wretch.… » (The Thraldome, I, st. 2, p. 67). 2° Omission de l’article : « on ground » (Daw., III, v. 36, 1, p. 325), « in midst » (To the Royal Society, st. 3, v. 11, 1, p. 449), « at door » (Of Agriculture, IT, p. 411, v. 27, p. 413, v. 29). 3° Omission du pronom relatif « since tis a thing might dang’rous grow » (Silence, st. 1, v. 5, I, p. 135), « for words were spoke by me in jest » (The Dissembler, st. 2, v. 4, I, p. 132), « more constant than the man loves always all » (The Inconstant, st. 5, v. 6, I, p. 134), etc.
9. That = so that. « Chance. that helpt Philetus forward that he grew acquainted with her brother. » (Constantia and Philetus, v. 194, IF, p. 13, et aussi ibid., v. 34, p. 8). Resolved to be beloved, st. 3, v. 4, I, p. 96), as = as if « as he were Primum mobile. » (On His Majesties returne out of Scotland, v. 42, II, p. 47).
10. Cf. aussi cet exemple où l’auteur a oublié dans le second vers la construction du premier :
« Now, blessings on ye all, ye Heroick Race, Who keep their primitive powers and rights so well... »
(Ode : Liberty, st. 3, II, p. 390). Cf. encore Destinie, st. 2, v. 10, 11, I, p. 193.
Lorsque Cowley se rend coupable d’irrégularités évidentes, lorsque, par exemple, il emploie un verbe au singulier avec deux sujets ou un sujet pluriel 11, et surtout lorsqu'il rompt 1& construction, interrompant, par anacoluthe, la proposition principale pour la reprendre avec un autre sujet, comme dans Ce vers :
Who, when he spoke, all things would silent be 12,
nous sommes portés à croire, étant donné la fréquence de ces irrégularités, qu’elles découlent d’une intention délibérée. Cowley y voyait à coup sûr un ornement poétique, une habileté de style destinée à surprendre agréablement le lecteur. Artifices aussi, les inversions dont il parsème son œuvre sans, d’ailleurs, sortir des bornes du raisonnable 13.
11. Voici quelques exemples : « Angels and God is here » (The Extasie, St 6 1p.1205).
« The bride and bridegroom comes » (Davideis, III, v. 961, p. 348). Et « But Armes was all his joy » (Daw., III, v. 100, p. 326). Quant aux infractions à la concordance des temps elles sont très rares et peuvent très facilement s'expliquer :
« She touch’d him with her Harp, and rais’d him from the Ground The shaken strings Melodiously Resound. »
(The Complaint, st. 2, v. 1 et 2, I, p. 436). 12. Elegy on sir Henry Wotton, v. 2 (I, p. 20). Cf. aussi parmi bien d’autres, ces exemples :
« The lute it self, which once was Green and Mute, When Orpheus strook th’inspired Lute, The Trees danc’d round... »
(The Garden, st. 4, v. 21-38, II, p. 424) et : « They build on Sands, which if unmoved they find, Tis but because there was no Wind. »
(Reason, v. 3, 4, I, p. 46), et aussi Dav. (1, v. 165, p. 246; III, v. 125, p. 327). Hymn to Light, v. 3 et 4 (I, p. 444). Il est intéressant de noter que Cowley avait appris ce procédé dès sa première œuvre. Cf. dans Pyramus and Thisbe : < An angry Lyon who comming from his food, His chaps were all besmear’d with crimson blood. » (v.131; IL" p.35). Cf aussi Zbid.,v. 150, II; -p. 36. 13. Elles se bornent généralement à un déplacement du pronom, de l’adverbe, du verbe. Ce sont des formes très simples d’inversion : « When chance. did you deprive of liberty. »
(To the bishop of Lincoln, v. 3, I, p. 28).
« Let all Praedestinators me produce. » (My Fate, st. 3, v. 3; 15 p 126) « I thought her name would thee have happy made » (The Tree, st. EF EV de I, p. 141). « Their triumphant brows around » (The Praise of Pindar St2/0v- 0:
& It brave to him, and om’inous does appear (Dav., III, v. 509, p. 337).
