Cf. Jal, Dictionnaire critique, article Paillet

du 6 juillet 1 658 constate que l'artiste « s'est présenté derechef à TAcadémie, laquelle a agréé sa présentation ». S'il s'est présenté derechef, n'en devons-nous pas inférer qu'il avait échoué une première fois, à une époque où la Compagnie n'était pas tellement sûre du lendemain qu'elle dût se montrer très sévère dans le recrutement de ses membres ? Et qui sait si ce derechef, introduit dans le texte du procès-verbal par le secrétaire Testelin, n'indique pas une animosité presque personnelle contre Paillet? Car il faut observer que M. de Ratabon, directeur de l'Académie, assiste à la séance avec son peintre de prédilection Charles Errard, aussi bien le jour où Paillet est agréé que celui où il est reçu définitivement, et ni M. de Ratabon, ni Errard n'ont la sympathie de Le Brun, jaloux de l'autorité de l'un et de la faveur de l'autre. Dès lors Testelin, qui n'eut d'amis et d'ennemis que ceux de Le Brun, ne dut jamais éprouver une grande tendresse pour Paillet, visiblement protégé par Ratabon et Errard.

Je ne suppose pourtant pas que notre peintre s'identifie avec celui que Ratabon avait voulu faire élire, dont il avait au préalable exposé « en une assemblée un tableau... sans en nommer l'auteur », qu'il avait ensuite recommandé en séance au suffrage des académiciens, et qui finalement n'avait recueilli que des fèves noires à part « celles qu'avaient mises M. de Ratabon et quelques Messieurs du Bâtiment qui l'avaient accompagné ' » . Car l'auteur de ce récit malveillant indique à la page suivante que l'Académie ayant voulu plus tard témoigner sa reconnaissance à M. de Ratabon, lui donna « un fort beau tableau » qui était précisément le morceau de réception d'Antoine Paillet dont le sujet allégorique lui avait été imposé le 6 juillet i658, dont il avait présenté l'esquisse le 3 août suivant, qu'il avait offert complètement achevé le 2 août 1659, et qui avait paru si précieux qu'on avait limité le présent pécuniaire exigé dans la plupart des réceptions à la fourniture d'une bordure. Il est bien évident que si, au mois de novembre suivant, on fait hommage de cette œuvre à Ratabon, c'est qu'elle est estimée et qu'on n'a pas commencé