APPROBATION GÉNÉRALE

n D'un autre côté, Messieurs, votre Commission es — » père que le livre de M. Lâchez pourra être le signât » de travaux analogues ; que le bon exemple donné pai^ — » notre collègue sera suivi par quelques autres, et qu^^ » de cette façon encore son travail pourra servir les- » intérêts de l'Architecture. M. Lâchez a ouvert la« j> voie ; que d'autres s'y engagent à leur tour, qu'ils^ y> travaillent, qu'ils approfondissent les mêmes matière* » et peut-être que les solutions définitives qu'on n'aper— » çoit pas bien encore aujourd'hui viendront un jour » les dédommager de leurs peines et couronner leurs » labeurs.

» Votre Commission termine, Messieurs, en expri- » mant le désir que des recherches aussi importantes » pour notre Art soient désormais, de la part de la So- » ciélé centrale des Architectes, l'objet d'encouragements » spéciaux, qui seraient un hommage rendu à leurs au- » teurs et un stimulant pour de nouvelles études, en » même temps qu'une conduite judicieuse de la part de » la Société, puisqu'en définitive nous profiterons tous » un jour de ces utiles travaux*. »

Architectes persiste, et rien jusqu'à ce jour (1879) n'a été fait, ni proposé à ce sujet, ce qui est profondémeut regrettable.

1. J*ai le profond regret de dire ici que non-seulement je n'ai été suivi par personne dans mes études, et qu'au lieu d'avoir été encouragé, soutenu, aidé dans mes recherches par mes confrères dont le concours m'était nécessaire, aucun n'a jugé à propos de mettre à profit mes études et mon expérience. J'en dois cependant excepter Ch. Rohaut qui m'avait adjoint, en 1860, aux grands travaux de construction du nouvel et futur Opéra, dont il étudiait les projets depuis cinq ans, projets acceptés et prêts à être exécutés, lorsque l'Empereur, qui voulait lui enlever ce travail pour en gratifier un autre architecte, provoqua le concours général, qui fut pris au sérieux et fit arriver le monument dans les mains de Ch. Garnier, qui s'en est fort spirituellement tiré au sujet de l'Acoustique en conspirant avec le hasard

Telle est l'approbation assez vague, et demeurée par trop stérile, de mes illustres confrères les Architectes. N'ayant pu être aidé ou accompagné par eux dans des recherches et des études si utiles aux intérêts du Public, il m'a fallu les continuer seul en me contentant de faire ces éludes à respectueuse distance, ce qui est loin de pouvoir donner des résultats aussi satisfaisants qu'ils eussent pu l'être, si j'avais pu collaborer, dans une mesure quelconque, aux nombreuses constructions qui laissent tant à désirer sous le rapport des applications scientifiques et surtout de l'Acoustique et de l'Optique. Au lieu d'expériences directes et de leurs résultats pouvant être adoptés en toute sécurité, je n'aurai à offrir €i-après que des rectifications d'erreurs commises, ou des réflexions plus ou moins fondées sur quelques constructions exécutées depuis une trentaine d'années.

Mon travail de 4848 a donné lieu à une autre appréciation aussi précieuse que bienveillante. Voici comment, quelques années après, un ancien élève de l'École normale, devenu Professeur à la Faculté des Sciences de Lille, en parlait devant la Société des Sciences et Arts de cette ville, qui compte dans son sein d'illustres savants et plusieurs membres correspondants de l'Institut de France, et qui a bien voulu m'admettre au nombre de ses membres correspondants.

COMPTE-RENDU D'uN OUVRAGE DE M. LACHEZ INTITULÉ : OPTIQUE ET ACOUSTIQUE DES SALLES DE RÉUNIONS, — PAR M. GUIRAUDET, PROFESSEUR A LA FACULTÉ DES

saENCES DE LILLE. (17 Septembre 186:2.) « Messieurs,

> M. Lâchez est architecte, et dans le cours de sa > carrière il a eu souvent par position, comme il le dit